没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
“2022年7月20日，北京商标协会召开《商品零售业服务商标保护研究报告》发布会。”
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
2022年7月20日，北京商标协会召开《商品零售业服务商标保护研究报告》发布会。商品零售业服务商标保护是一个社会各界高度关注的议题，为了全面准确地厘清零售业服务商标注册和保护问题，并在我国现有规则框架下为企业合法利益保护提供建议，北京商标协会成立了“商品零售业服务商标保护研究报告”课题组，围绕上述议题针对境内外法律实践进行全面调查和深入研究，最终立足我国既往执法和司法实践以及零售业权利人的合理诉求，形成《商品零售业服务商标保护研究报告》（以下简称《报告》），面向公众发布。
本次发布会由北京商标协会执行副秘书长赵雷主持。北京商标协会会长、课题组组长于泽辉参加会议并致辞，他指出，2021年9月22日，中共中央、国务院发布了《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》，为我国加快建设知识产权强国作出全面部署，要求到2025年“知识产权强国建设取得明显成效，知识产权保护更加严格，社会满意度达到并保持较高水平，知识产权市场价值进一步凸显，品牌竞争力大幅提升”，“建设支撑国际一流营商环境的知识产权保护体系”。据第四次全国经济普查数据显示，2018年末，我国零售业企业法人单位共649.9万个。
另据国家统计局发布的《2021年国民经济和社会发展统计公报》所示，2021年我国商品零售总额为393,928亿元，占该年我国GDP（1,143,670亿元）的比重为34%。毋庸置疑，零售业在我国国民经济序列中发挥着举足轻重的作用。但由于种种原因，目前综合性商品零售服务以及绝大部分特定商品零售服务在我国仍无法注册零售服务商标，如何对零售服务进行商标注册和保护的问题一直困扰着我国商标主管机关和司法机关，也对零售服务业知识产权健康有序发展形成羁绊。北京商标协会成立专门课题组对该议题进行研究是一项非常有意义的工作，课题组通过调研域内外对于零售服务商标注册和保护的实践，在此基础上建言献策，希望我国能够审时度势，尽快开放零售服务商标注册，妥善处理零售服务商标保护，从而一劳永逸地解决这个历史问题。
课题组副组长、北京市集佳律师事务所张亚洲律师详细介绍了报告调研过程及报告主体内容。《报告》对美国、欧盟、日本以及我国台湾地区等域外主要国家和地区商品零售服务商标注册的实践进行了深入研究，同时从我国的行政程序和司法程序两个维度，全貌呈现了我国零售服务商标的注册状况以及在以上两个程序中的保护情况，进而提出了我国零售服务商标的保护思路。《报告》认为，拒绝零售服务商标注册可能产生诸多消极影响，不利于我国零售业的健康发展，更不利于我国零售业的国际化，尤其是类案异判影响了我国《商标法》执法和司法的严肃性；最后，《报告》提出了关于开放零售服务商标注册的建议，具体措施包括有序开放零售服务商标注册，制定零售服务商标注册审查标准，稳步推进《商标法》修改工作等。
课题组在调研过程中得到各界专家的大力帮助和支持，在大家的共同努力下，《商品零售业服务商标保护研究报告》得以圆满完成。北京商标协会衷心希望通过《报告》帮助大家更好地认清社会经济发展对于商品类别划分产生深刻影响的规律，并与各界朋友通力合作、携手并进，为维护我国零售业企业的合法权益，保护其知识产权做出贡献，从而促进零售业企业发展迈向新的台阶，为建设支撑国际一流营商环境的知识产权保护体系增添新的动力。
（原标题：北京商标协会发布《商品零售业服务商标保护研究报告》）
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：北京商标协会发布《商品零售业服务商标保护研究报告》 （点击标题查看原文）
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn
共发表文章1873篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
