没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#
“增加发明人最重要的变更证明材料具体是指什么呢？”
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：曾琼 成都虹桥专利事务所(普通合伙)
专利法实施细则（征求意见稿）第14条规定：专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。
实际工作中，申请人会因为各种原因出现错填和漏填发明人、发明人顺序错误等情况，导致专利请求书、公布文本、公告文本中记载的发明人和实际情况有出入。若当事人发现发明人错误的，可向国知局提交著录事项变更申报书，尽快将发明人变更正确。
办理发明人变更时，对于发明人姓名更正、发明人顺序错误、删减发明人的变更相对容易，提供发明人变更声明和对应发明人身份证文件就能顺利准予变更。但对于增加发明人的变更就比较难，还应提供增加发明人的变更证明材料。实际工作中，当事人对于发明人变更证明材料的理解各有不同，提供的文件也是五花八门、各式各样，基本上手上有什么就给什么，实在没有也只能创造出点什么，而忽略了证明材料应从逻辑性、时间性和相互关联性考虑的真实材料。所谓变更证明材料，实质上就是证明增加的发明人为实际的发明人的证据。既然是法律意义上的证据，那么就要必须满足证据的客观性、关联性、合法性。客观性是指证据是客观真实的，关联性又称证据的相关性，是指作为证据内容的事实与所要证明的事实之间存在某种联系，合法性是指证据的来源合法，证据符合法律相关规定。证明材料也是审查员判断是否准予增加发明人的重要文件，大部分情况下导致变更不合格也是因为证明材料不符合要求，主要是缺乏逻辑性和相关性，不能让审查员相信增加的发明人的确是对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。
近几年国知局对于增加发明人的审查比较严格，原因也有在发明人变更请求的情况中，可能掺杂了职称评定、项目申报、毕业论文等其他目的而不符合专利法实施细则（征求意见稿）第14条的情形。为了遏制这种“为了变更而变更”，维护专利法的立法宗旨与制度权威，国知局对当事人提出发明人变更的请求，会依据审慎审查义务进行合理质疑，对于其中不属于应当增加发明人的情形，不予变更。在这种严格审查的制度下，发明人变更的数量也得到了明显的控制。
排除以上不符合要求的情况，那么增加发明人最重要的变更证明材料具体是指什么呢？
当事人应当提供发明人从本申请所解决技术问题的提出，到技术方案、具体实施方式的形成以及实施例的实践过程中所形成的持续创新研究的证明，尤其是对本发明技术方案的发明点作出贡献的相关事实证明。笔者根据实践经验对变更证明材料列举如下：
1、发表的论文、技术期刊文件；
2、参与相关技术研讨会的记录文件；
3、当事人内部设立项目申请书/审批书、当事人内部发明人/技术研究员之间的往来邮件或者通讯记录、发明人与专利代理师之间沟通技术方案的往来邮件等真实有利的证明材料；
4、发明人凭借专利申请技术方案参加项目申报、项目比赛等详细资料。涉及项目申报、项目比赛的应提供项目申报公示通知、参赛通知、获奖通知等官方文件及网址；
5、当事人的立项合作协议，应体现出合同书与专利申请的技术方案的技术内容之间的关联；
6、真实发明人为多人的情况下，还应当提供发明人之间进行协作的相关证明材料。
证明材料要求，对于纸质的证明材料最好有盖章和相关人员签字，且全部证明材料的发生时间应在专利申请日以前。
当准备好充足的证明材料后，当事人办理增加发明人的变更，应提交的文件、官费和审查周期如下：
对于已经下发专利证书后办理发明人变更的，专利证书不会再次下发，仅以国家知识产权局发出的《手续合格通知书》为准，该通知书会指出变更登记的时间和期刊号。目前《专利登记簿副本》中会记载发明人信息，当事人可根据需求向国知局请求专利登记薄副本，官费30元/份，办理周期约2-4周。
需要注意的是，工作中并不一定说当事人自认为准备了足够充分的证明材料，审查员就一定准予变更。不同的审查员在审查时对于相同的证明材料也可能会作出不一样的判断结论，但基本上都是从严审查。笔者也遇到过在办理一批专利增加发明人时，准备的证明材料都一样，有些审查员认为证明材料符合要求准予增加发明人，有些审查员则认为证明材料不符合要求而不准予增加发明人，从而下发《视为未提出通知书》。此时，当事人只能根据审查员在通知书中指出的缺陷，重新准备符合要求的证明材料再次提交变更请求。
最后，希望当事人在发明技术方案立项立案时保存好内部的相关文件、也尽量避免在递交专利申请时漏填发明人。在正式递交专利申请后也应及时核查著录事项信息是否正确无误，若发现有错误的尽早办理变更予以更正补救。
以下是《手续合格通知书》、《专利登记簿副本》和审查员指出的缺陷比较多的《视为未提出通知书》的展示：
图1：手续合格通知书，增加4位发明人
图2：专利登记薄副本，记载有发明人信息
图3：《视为未提出通知书》，指出的缺陷较多
图4：《视为未提出通知书》，指出的缺陷较多
（原标题：增加发明人难么？）
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：曾琼 成都虹桥专利事务所(普通合伙)
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：增加专利发明人难么？ （点击标题查看原文）
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn
共发表文章1873篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
