专利之曰众生相曰无相

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“稳踏八股文，扩展入霄云。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：贾巍超

2022年6月10日亥时，无寐，卧翻《六祖坛经》有感于专利。

自人类会使用了工具，就有了专利技术，从而与动物相区别。自私有制产品，专利制度伴随而生。随着私有制的发展，专利技术以家族形式、师徒形式薪火相传，专利制度亦随之成为家训门规的一部分。最终随着社会变革，专利制度上升为法律制度，其代价是专利技术必须公开换保护。

专利文献公开，采用简单的格式与晦涩的文字语言。正如阅读《哈姆雷特》一样，千人千面，众生众相。笔者结合多年的知识产权工作经验，管窥蠡测，发表拙见。

《金刚经》：“何以故？是诸众生……即为着我、人、众生、寿者。”专利亦然。

一曰色相，专利其包括作为保护基础的权利要求书及作为补充说明的说明书，通过文字表意。

二曰无相，专利不是产品本身的描述，是超脱于产品的虚拟但又真实的存在。因为无相，专利就是胡适眼中“任人打扮的小姑娘”。

首先，在研发阶段，即使是同一技术发明，不同的发明人会有不同的阐述，而且发明人认为的专利点，并不一定是真正的专利点；其次，在专利撰写阶段，专利代理人会进行检索分析，不同的专利代理人会根据发明人的阐述，形成不同的理解，在经过不同的检索式检索后，又会划分不同的区别技术特征，从而形成不同的专利申请初稿；再次，专利申请审查阶段，不同的审查员会对递交的专利申请文献，有不同的理解，检索不同的比对文件，从而重新划分不同的区别技术特征与必要技术特征；之后，在答复审查意见阶段，不同申请人及专利代理人会根据审查意见，或有效抗辩，据理力争，扩大专利保护范围，或委曲求全，消极懈怠，缩小保护范围；再后，在无效阶段，不同无效宣告请求人在海量的现有技术中检索、去噪、分析形成不同的比对文件组合，不同的专利权人，针对比对文件组合，或争辩或结合侵权诉讼进行修改、等同解释或限缩解释，从而形成不同的专利文献，不同的合议组成员或法院合议庭成员，根据对比对文件的理解，结合无效双方的唇枪舌战，形成不同的理解，从而得到不同最终专利文件。

不到专利文件失效的哪一刻，永远不知道其最终形态是什么，例如自拍杆系列无效。

因此，专利既是有色又是无相，笔者贾巍超结合多年的专利挖掘、布局、撰写、答复、无效、诉讼等经验，尝试多维度多角度对专利进行面面观，以探究虚实。

小申（申请人）说，我要将产品申请专利保护起来，最起码我不侵权别人，关键的时候，也可以阻止山寨，另外，可以申报一下政策项目。

秃顶（技术人员）说，我要申请专利，这是伴随一生的荣誉，证明我在行业的地位，随便可以获得老板红包。

小费（IPR）说，公司要申请专利，我要尽快尽责完成任务，做好技术与代理人传话筒，必要时，我要拿捏一把，彰显我的存在。

小代（专利代理人）说，终于理解了发明人的技术交底，确定必要技术特征，扩大保护范围，不要出现形式错误，我的名字会伴随专利文件公开一辈子。

小审（审查员）说，又来了一件，进行三性三非审查，不能出现工作疏忽，确保专利保护范围合理。

老权（专利权人）说，终于拿到证书了，快快装裱起来，印在产品上，看看谁敢侵权，我告他去…… 哎，又是无效，既要将他的产品框进去，还要将专利维持住，这个圈好难画。

局处（国知局）说，蓝天行动对垃圾专利申请去噪，对关键行业重点审查，保护民族工业，降低国外专利对民族工业的扼杀（各国都一样，樱花国为了自己半导体行业发展，对美国进入的半导体关键技术延迟审查，最长12年）。

吃瓜者（公众）说，看看是否从专利文献中找到自己所需技术，并合理规避竞争对手的布雷，研究行业的发展方向。

转让/许可人说，我的技术有专利，可以在谈判中占据强势地位。

被转让/许可人说，看看我所需的技术是否可以被无效，是否可以规避，找出漏洞，以便在谈判中据理力争。

小琴（侵权人）一惊，妈呀，收到一张传票，我的产品侵权了，赶紧联系专利代理人、律师工程师三证专家来商量对策。

潇潇（销售人）抱怨，怎么又有人说我销售侵权了，赶紧找票据合同，证据是小琴供货，进行合法来源抗辩。

BAT（平台服务器）运行，又是两家撕逼大战，就不能消停点，我先做个中间评判，规避诉讼连带风险。

赵C（消费者）说，我想买…..，选择谁家的呢？先查查谁家这方面的专利多，谁家这方面专利满足我所需。

国外人说，哈哈，看看他们是否在咱们国家申请专利，看看是否存在平行进口。

地方局下文，做好专利管理工作，提升本地专利质量，促进本地企业良性发展，处理好专利纠纷。

公证人，专利文件太复杂，公证时候，一定要代专利权人方去。

小法（知产法官）说，刚弄明白这个技术方案怎么回事，又受理了另一个技术方案，先听听小专、小琴怎么说的吧，我需要将复杂问题简单化，就是这个等同？哎，问问技术调查官吧。

素素（诉讼代理人）说，技术、专利、法律三个学科交叉，读懂文献，检索专利，收集证据，划分技术特征，进行技术比对，等同分析的一联想，一定要有利于己方。还有无效，心里没底，不知道专利稳定性如何？

空虚道长（无效请求人）说，检索所有技术资料，专利、网络平台、图书馆…..，分析，各种语言的翻译；去噪，已经去了三轮了，还有500篇。从三非让专利权人限缩，再从三性进行无效，瑞辉伟哥无效是安慰，自拍杆、无人机无效是信心。

专利云，我不言，法相千万，我不语，万众刍狗，我有道，众妙之门，我空无，释者自辩。

众说纷纭，千人千面，为此，专利代理人在撰写文稿时，要从多面分析，而不能仅仅局限于交底文稿，更不能受制于发明人的思维框架。需要稳踏八股文，扩展入霄云。

（原标题：专利之曰众生相曰无相）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：贾巍超

编辑：IPRdaily王颖校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：专利之曰众生相曰无相（点击标题查看原文）

专利之曰众生相曰无相

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn