“东方甄选”撞车“东方优选”商标，谁能胜到最后！

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“商标申请一定要趁早，商标布局一定要完善。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：时书林

这段时间，新东方又冲上了网络热搜，因双语直播带货人气大涨。这也顺带着推动了新东方在线的股价。一切都向好的方向发展。俞老师从北大离职创建新东方，随后新东方成长为中国教培行业的龙头企业。去年，新东方却因政策调整，深陷“亏损魔咒”和“转型危机”。如今， “东方甄选”突然爆火，新东方再次以昂扬的姿态进入大众视野。这不禁令人感叹：真是牛人到哪都是牛人。不过这里想聊的不是俞老师个人有多牛，这个无需多言，笔者具体聊一聊与知识产权行业相关的事。

在东方甄选爆火的同时，笔者首先想到的是其商标有没有成功注册、获得保护。通过检索查询发现，在2021年12月8号北京新东方迅程网络科技股份有限公司（以下简称新东方公司）就已经提交了“东方甄选”45类全类商标申请，在2022年3月份，该公司同时补充申请了“dongfangzhenxuan”拼音商标，可谓商标保护意识十足了，这种重视知识产权保护的态度很值得学习。

2021年申请注册的“东方甄选”全类申请图示-检索来源权大师

2021年申请注册的“东方甄选”拼音全类申请图示-检索来源权大师

不过，笔者在进一步分析时还是发现了一些隐患，这可能会为后续“东方甄选”商标的获权形成障碍。因为不仅仅新东方公司申请了“东方甄选”商标，其他公司主体也在惦念着这个品牌。

从中国商标网可以检索到，青岛某国际物流有限公司也在2021年12月29号申请注册了“东方甄选”，时间上相比新东方公司要晚二十多天，上述申请注册的12类商标均处于驳回待复审中（2022-5-8驳回发文）。

如果事件发展到这儿，基本可以恭喜新东方公司了，抢在别人之前申请了自己的“东方甄选”商标，后续大概率能获得商标权。不过申请注册商标不仅仅需要运气，还需要一定的专业来辅助提升注册概率。

转折点出现了：

“东方优选”商标申请图示

这里我们需要注意的是，在2021年12月8号这天，青岛某物流公司申请了“东方优选”商标，时间上恰巧与新东方公司申请“东方甄选”是同一天。而且也是全类申请。名称虽然不同，但在商标近似性判断上应该属于近似商标。为了便于大家理解近似商标的含义，这里复制审查指南部分供大家参考：

参见审查审理指南第五章 5.1.7（P252）

具体到该案上，“东方甄选”与“东方优选”，均为三个以上的汉字构成，仅第三个字不同，商标整体含义上无明显区别，使用在同一种商品或服务上，容易引起消费者混淆，可以判定为近似商标。

因此，“东方甄选”商标最后能否顺利获权就要打上问号了。

从商标审查流程来看，新东方公司提交的“东方甄选”商标虽然是在2021年12月份提交的申请，但查阅了商标流程信息可知：目前该商标还在审查过程中，在3月份、4月份商标局分别下发了补正通知。至于因何原因补正暂不可知。

而在进一步检索“东方优选”商标后，笔者又找出来一点门道，通过商标流程信息可以了解到，即：东方甄选与东方优选，有没有可能是同日申请且构成近似商标，两家需要协商或者补正自己在先使用（补正通知的原因）。下图显示两家分别收到了补正通知。

 新东方公司申请的第35类“东方甄选”商标流程示意图-2022.3.12补正发文

青岛某公司申请的第35类“东方优选”商标流程示意图2022.3.11补正发文

在我国，商标申请注册遵从在先申请原则，根据商标法第三十一条规定：两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并初审公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。在实践中，一般出现同日申请的情况，要么举证证明自己在先使用，要么双方协商解决，协商不成最终抽签决定商标权归属。

假设较为顺利的情况：一是新东方公司能够举证证明自己在先使用，二是新东方公司与青岛某物流公司通过协商解决，青岛某物流公司主动放弃，从而新东方公司获得商标权。难点在于青岛某物流公司申请注册该商标，到底是出于什么目的，大家不得而知。双方能否达成和解或和解需要付出多大成本值得商榷。

有的人可能会提出疑惑，青岛某物流公司明显有恶意抢注商标的嫌疑。商标局就不能直接把东方甄选商标权确权给新东方公司吗？实际上，这个操作执行起来并没有我们想象中的那么简单，如果要认定这家物流公司存在恶意注册商标行为，则需要有证据证明，仅从主观上认定是很难的。需要满足特定的条件，这里还是借用网上问答：

那么我们来看看，这家公司是否能够满足上述特定的条件：

根据该物流公司的商标申请记录显示，截止目前共计申请商标57件，其中东方优选45件，东方甄选12件。结合上述的问答可知，在实际审理过程中，这种情况不太好认定其商标申请具有恶意性。笔者又进一步检索了这家公司的股权结构，也没有发现有利的线索。至此，基本上陷入了困局，而如何解需要进一步的研究，暂不论述。

通过上述案例我们可以知道，商标申请一定要趁早，商标布局一定要完善。因为总有人惦记着本该属于你的权利。

（原标题：东方甄选商标小议）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：时书林

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：“东方甄选”撞车“东方优选”商标，谁能胜到最后！ （点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn