中国企业在全球专利布局策略对比

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.n）

作者：方艳

原标题：中国企业在全球专利布局策略对比

根据笔者的实务经验，本文为大家分享两种中国境内企业全球专利布局方案，每一位申请人需根据自己的实际情况，选择适合自己的布局方案。

方案A和方案B的相似之处在于，都提交了优先权申请文件，以享受优先日期。不同之处在于，方案A申请了多个中国专利申请作为优先权文件，而方案B申请了多个PCT专利申请作为优先权文件。

对于方案B，还有以下需要重点注意：

第1步：向中国国家知识产权局递交首次英文版PCT专利申请，不要指定美国；

第2步：首次申请12个月内，提交的若干件中间英文PCT专利申请，不要指定美国；

第3.1步，首次申请12个月内，将全部技术方案，向中国国家知识产权局提交PCT专利，指定全部国家，包括美国。

这样做的原因是：

专利保护期的起算日不同，对申请人的利益影响很大。美国计算专利期限的起算日较为复杂，分很多情况。对于PCT而言，一件以美国为指定国的PCT国际申请，虽然不经过国家化程序不能正式进入美国专利审查程序，但在法律上也被视为一件美国申请。先申请一个PCT国际申请（在先PCT），然后在优先权期限内，要求在先PCT的优先权，再申请一个PCT（在后PCT）。如果在先PCT指定美国，在先PCT会被认为是一件美国申请。那么当在后PCT进入美国申请时，其专利期限的起算点是在先PCT的申请日，不利于权利人；在先PCT不指定美国，那么当在后PCT进入美国申请时，其专利期限的起算点是在后PCT的申请日，这样避免浪费12月的时间。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：方艳

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：中国企业在全球专利布局策略对比（点击标题查看原文）

两天掌握涉外商标代理业务！涉外商标代理高研班「广州站」

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn