#晨报#联影医疗冲刺IPO 拟募资超百亿，曾与西门子专利纠纷；德国发明专利年费官费自2022年7月1日起上涨

#企业IPO#

联影医疗冲刺IPO 拟募资超百亿，曾与西门子专利纠纷

拟募资超百亿，市值有望破千亿，A股市场有望迎接2022年以来IPO规模最大的拟上市企业——上海联影医疗科技股份有限公司（以下简称“联影医疗”）。

联影医疗是一家国产医学影像设备巨头，其计划在上交所科创板上市，拟募集资金124.8亿元。自从2021年12月31日披露招股书以来，其已经进入问询阶段。2022年3月19日，证监会网站显示，联影医疗、保荐人、会计师和律所团队已经完成第一阶段的问询和回复。

在招股书披露的一宗金额1000万元之上的诉讼之外，2015年，联影医疗还与西门子发生过专利纠纷，案件一直诉讼到最高人民法院。

西门子与联影医疗的专利纠纷有多项诉讼，双方各有胜出，其中最近的一项诉讼发生在2019年。

西门子（深圳）磁共振有限公司（以下简称“西门子公司”）不服原国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）于2017年10月9日作出的第33719号无效宣告请求审查决定（以下简称“被诉决定”），于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。

被诉决定系专利复审委员会针对西门子公司就上海联影公司拥有的名称为“平面回波成像序列图像的重建方法”的第201310072198.X号发明专利（以下简称“本专利”）提出的无效宣告请求而作出。

北京知识产权法院于2019年4月26日判决：一、撤销原国家知识产权局专利复审委员会作出的第33719号无效宣告请求审查决定；二、国家知识产权局就专利号为201310072198.X、名称为“平面回波成像序列图像的重建方法”发明专利重新作出无效宣告请求审查决定。

除此之外，联影医疗的名称为“一种磁共振超导磁体集成线圈及其制作方法”专利，亦与西门子公司发生纠纷。

2015年，上海市第二中级人民法院在审理西门子公司与联影医疗专利申请权权属纠纷一案中，曾于2015年3月9日作出(2014)沪二中民五(知)初字第45号民事裁定书，裁定对联影医疗名下的名称为“一种磁共振超导磁体集成线圈及其制作方法”的发明专利申请权采取保全措施。

后此案一直诉争至上海市高级人民法院和最高人民法院，2015年12月，最高人民法院指令上海高院再审，2016年11月，上海高院再审维持原判。

2016年12月8日，联影医疗该发明专利的保全措施得以解除。

招股书显示，截至2021年6月30日，联影医疗及其子公司共计拥有超过1500项发明授权专利。其中，境内发明专利授权超过1100项，境外发明专利授权超过380项。（来源：经济观察报）

华宝新能IPO：商标侵权惹海外官司

3月29日，深圳证券交易所创业板上市委员会将召开2022年第16次上市委员会审议会议，审核深圳市华宝新能源股份有限公司(以下简称“华宝新能”)的首发申请。

作为知名移动电源品牌电小二的母公司，华宝新能成立于2011年7月，是行业领先的便携储能品牌企业，致力于锂电池储能类产品及其配套产品的研发、生产及销售。

2021年7月30日，Generac Power System， Inc．向美国特拉华州提起商标侵权诉讼，要求华宝新能及子公司Generark US停止使用或注册“GENERARK”商标，并对侵权行为进行赔偿。2020年度及2021年1－6月，Generark US 销售的“GENERARK”品牌产品的销售额分别为218．77万元、1，781．93万元。

2022年3月1日，Generac 与华宝新能及子公司Generark US 已签署《和解协 议》，根据 Durie Tangri LLP 于 2022年3月3日出具的《备忘录》及三方签署的《和解协议》，该《和解协议》为三方就 Generac 与 Generark 之间的商标纠纷的争议事项达成的全部协议，除该《和解协议》之外不存在其他协议， 三方通过《和解协议》达成一致的主要和解条件如下：《和解协议》主要和解条件的具体内容已申请豁免披露。

华宝新能惹上官司选择和解，但又不想公开，或许是和解内容太过敏感可能对IPO审核不利。只是不知和解协议签署后，华宝新能是否能继续使用“GENERARK”商标销售产品，是否会对华宝新能的境外产品销售及经营业绩造成影响。（来源：腾讯财经）

#知产大省那些事儿#

全国首例！以合理许可费确定损失数额案件，外企员工侵犯商业秘密获刑

天津知识产权法庭公开审理赵某某侵犯商业秘密罪一案。这是自《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》施行后，全国首例以合理许可费确定损失数额的案件。

该案被告人赵某某原为某外资公司销售部员工，其在该公司工作期间，私自将大量公司文件存储于配发的移动硬盘内，并在离职后带离公司。经鉴定，硬盘内设计图所记载的公差参数是不为公众所知悉的技术信息，具有较高的经济价值。此前，该公司已通过签订劳动合同、发放员工手册、发送邮件、设置电脑开机提醒等多种方式对公司商业秘密采取保护措施。其后，被告人赵某某被抓获归案。经过庭审，法院当庭宣判，判处被告人赵某某有期徒刑十个月，并处罚金6万元。

据天津知识产权法庭副庭长王颖鑫介绍，该案件是贯彻知识产权民事、行政、刑事诉讼三合一审判机制的典型案例。“知识产权‘三合一’审判是指在同一法院内的知识产权民事、行政、刑事诉讼案件由同一审判团队负责审理。深化知识产权‘三合一’审判机制改革，有利于加强诉讼程序衔接，建立健全知识产权案件审理专业化、管辖集中化、程序集约化的审判体系。同时，该案件也彰显了司法对侵犯知识产权犯罪行为的严厉打击力度。”王颖鑫说。（来源：天津北方网）

2022年度南京市知识产权战略推进计划项目组织申报

宁知〔2022〕8号

江北新区科创局、各区（园区）知识产权局（科才局）、财政局，各有关单位：

为进一步贯彻落实市委市政府《关于深入推进引领性国家创新型城市建设的若干政策意见》(宁委发〔2022〕1号)、《知识产权支撑产业高质量发展行动计划（2021-2023年）》文件精神，全面塑造创新驱动发展新优势，2022年市知识产权战略推进计划项目将着力推动知识产权融合发展，全面提升企业知识产权运用能力，为引领性国家创新型城市建设提供支撑。现就项目申报有关事项通知如下：

2022年市知识产权战略推进计划项目包含：高价值专利培育中心、知识产权强链、企业专利导航、地理标志商标注册培育、地理标志运用促进五类项目。

同一申报单位同时只能申报一个项目，请各区（园区）知识产权主管部门通知辖区内各有关单位，并会同区财政部门按照各项目的申报指南组织项目申报工作。

申报咨询：

刘成 （高价值专利培育中心、知识产权强链） 84648920

朱永春（企业专利导航、地理标志）84648841

（复制链接至浏览器查看全文：http://amr.nanjing.gov.cn/ztzl/zscqgz/gzwj_67914/202203/t20220330_3330756.html）（来源：南京市市场监督管理局网站）

#知识产权那些事儿#

最高法发布第二批人民法院种业知识产权司法保护典型案例

3月31日，最高人民法院发布第二批人民法院种业知识产权司法保护典型案例。据悉，此次发布的10个典型案例包括刑事案件2件、民事案件8件，案件所涉的品种包括稻、小麦、梨、辣椒、大豆、豌豆、黄瓜等，体现了人民法院秉持有利于权利保护的司法理念，加大对涉种子侵权违法犯罪制裁力度，切实保护和激发种业原始创新的坚定态度。

附：人民法院种业知识产权司法保护典型案例（第二批）

一、陆某某、李某某、赵某某销售伪劣种子案；

二、薛某某销售伪劣种子、卢某某销售伪劣产品案；

三、江苏省高科种业科技有限公司与江苏金大丰农业科技有限公司、董某某、曹某某、杨某某侵害植物新品种权纠纷案；

四、深圳市金谷美香实业有限公司与合肥皖丰种子有限责任公司、霍邱县保丰种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷案；

五、酒泉市华美种子有限责任公司与夏某某植物新品种临时保护期使用费和侵害植物新品种权纠纷案；

六、江苏金土地种业有限公司与扬州今日种业有限公司、戴某某、杨某某、柏某某侵害植物新品种权纠纷案；

七、北京北方(38.800, -0.48, -1.22%)丰达种业有限责任公司与平顶山市卫东区平鼎种植专业合作社侵害植物新品种权纠纷案；

八、新乡市金苑邦达富农业科技有限公司与滑县丰之源农业科技有限公司、冯某某、项城市秣陵镇春花农资店植物新品种临时保护期使用费纠纷案；

九、寿光德瑞特种业有限公司与山东博盛种业有限公司、汤某某侵害植物新品种权纠纷案；

十、湖南亚华种业科学研究院与张某侵害植物新品种权纠纷案。（来源：科技日报）

#海外知产那些事儿#

德国发明专利年费官费自2022年7月1日起上涨

德国专利商标局（DPMA）近期公布决定，将分别于2022年5月1日和2022年7月1日上调补充保护证书和发明专利的年费官费标准，上涨幅度约5%至23%不等。

德国补充保护证书(SPC)年费官费调整具体如下：

德国发明专利年费官费调整具体如下：

（来源：集佳知识产权）

美国ITC正式对特定功率半导体等启动337调查

2022年3月28日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定功率半导体以及包含该功率半导体的移动设备和计算机（Certain Power Semiconductors, and Mobile Devices and Computers Containing Same）启动337调查（调查编码：337-TA-1308）。

2022年2月7日，爱尔兰Arigna Technology Limited of Dublin, Ireland向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号7183835），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

韩国Samsung Electronics Co., Ltd. of Suwon, Republic of Korea、美国Samsung Electronics America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、美国Apple Inc. of Cupertino, CA、美国Google LLC of Mountain View, CA、中国香港TCL Electronics Holdings Limited of Hong Kong Science Park, Hong Kong、美国TTE Technology, Inc. of Corona, CA、美国TCT Mobile (US) Inc. of Irvine, CA、中国香港TCL Communication Limited of Hong Kong Science Park, Hong Kong、中国北京Lenovo Group Ltd. of Beijing, China、美国Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、美国Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、美国Microsoft Corporation of Redmond, WA、中国广东OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd. of Guangdong, China为列名被告。

美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。（来源：中国贸易救济信息网）

专利战升温，三星智能手机、4K电视在欧洲被起诉侵权

三星在欧洲因侵犯智能手机和4K电视视频压缩的HEVC专利而被起诉，此举标志着专利池争端的升级。

据报道，专利池管理人MPEG LA正在德国杜塞尔多夫对三星电子股份有限公司提起诉讼。涉及的专利对HEVC数字视频编码标准至关重要。下一代编解码器VVC的专利也在酝酿类似的斗争，该编解码器目前正被DVB标准组（DVB standards group）采用，用于欧洲广播系统。

根据德国的法庭文件，从2014年到2020年3月终止，德国三星电子的母公司三星电子是MPEG LA的HEVC专利组合许可证的许可方和被许可方。而自协议终止以来，三星继续在德国提供包括智能手机、平板电脑和电视在内的产品，这些产品在未经许可的情况下使用受专利保护的HEVC方法。

不过，三星在2017年加入了一个独立的专利池管理人HEVC Advanced（现称为Access Advanced），作为基本专利的许可方和被许可方。（来源：集微网）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#联影医疗冲刺IPO 拟募资超百亿，曾与西门子专利纠纷；德国发明专利年费官费自2022年7月1日起上涨（点击标题查看原文）

与光同行！2021年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓

两天掌握涉外商标代理业务！涉外商标代理高级研修班「北京站」来啦

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn