国知局：关于专利侵权纠纷行政裁决中口审之外的质证是否可以作为定案依据的批复

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：国家知识产权局关于专利侵权纠纷行政裁决中口审之外的质证是否可以作为定案依据的批复

近日，国家知识产权局发布了关于专利侵权纠纷行政裁决中口审之外的质证是否可以作为定案依据的批复。在专利侵权纠纷行政裁决案件中，为充分发挥行政裁决的特点，行政裁决请求书和答辩书中双方当事人对证据的质证意见可以作为定案依据，但应当以被请求人明确认可请求人提交的全部证据以及事实清楚、证据充分为前提。

国知局：关于专利侵权纠纷行政裁决中口审之外的质证是否可以作为定案依据的批复

国家知识产权局关于专利侵权纠纷行政裁决中口审之外的质证是否可以作为定案依据的批复

浙江省知识产权局：

《浙江省知识产权局关于专利侵权纠纷行政裁决中口审之外的质证是否可以作为定案依据的请示》（浙知〔2021〕28号）收悉。经研究，现批复如下:

同意你局“在当事双方同意的情况下，口审之外的质证可以作为定案依据”的相关意见。根据现行《专利行政执法办法》第十六条“管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷，可以根据案情需要决定是否进行口头审理”的规定，口头审理并不是管理专利工作的部门作出专利侵权纠纷行政裁决的必经程序。专利侵权纠纷行政裁决作为具有效率高、成本低、专业性强、程序简便特点的行政程序，应当在遵循公平、公正原则基础上有利于促成专利侵权纠纷的快速解决。因此，在专利侵权纠纷行政裁决案件中，为充分发挥行政裁决的特点，行政裁决请求书和答辩书中双方当事人对证据的质证意见可以作为定案依据，但应当以被请求人明确认可请求人提交的全部证据以及事实清楚、证据充分为前提。

特此批复。

国家知识产权局

2022年1月27日

来源：国家知识产权局网站

编辑：IPRdaily王颖校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：公示国知局：关于专利侵权纠纷行政裁决中口审之外的质证是否可以作为定案依据的批复（点击标题查看原文）

与光同行！2021年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓

国知局：关于专利侵权纠纷行政裁决中口审之外的质证是否可以作为定案依据的批复

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自国家知识产权局网站并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn