没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：刘林涛 三聚阳光知识产权集团代理二部经理
原标题：专代实务考前划重点系列（一）｜三聚阳光金牌代理师带你冲刺2021专利代理师资格考试
为了提高大家的复习效率，笔者对往年专利代理师资格考试实务考试资料进行全面整理与总结，并对往年案例和考点进行重点解析，形成了具备实战指导效果的方法论。希望能帮助更多的从业者通过专利代理师资格考试。
大家好，2021年度专利代理师资格考试很快就要来了。为了提高大家的复习效率，笔者对往年专利代理师资格考试实务考试资料进行全面整理与总结，并对往年案例和考点进行重点解析，形成了具备实战指导效果的方法论。方法论通过专题讲座的方式已经持续分享多年，并起到了不错的效果。希望在IPRdaily的平台上进行更大范围的分享，帮助更多的从业者通过专利代理师资格考试。
一、真题解析，拎清考察重点
和身边很多考试一样，专利代理师资格考试也有很多的技巧可言。作为一门选拔型考试，为了方便出题和阅卷，每年考试的知识点也相对固定，因此只要把每年固定的考点掌握，基本上也就可以通过该考试了。对于实务考试部分同样如此，本人经过整理，发现最近十年来，每年的考点几乎都是固定不变的，具体来说，可以将每年的实务考试归纳为三大部分：
1、权利要求书分析题；
2、权利要求书撰写题；
3、单一性。
为了验证上述的思路，首先带着大家看一下每年考试所涉及的题目，通过对每年题目的分析，便可以缕清每年考试的出题脉络：
案例回顾一：2020年（回忆版）
第一题：请具体分析客户所撰写的无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立，并将结论和具体理由以信函的形式提交给客户。
第二题：请根据客户提供的材料为客户撰写一份无效宣告请求书，在无效宣告请求书中要明确无效宣告请求的范围、理由和证据。
第三题：请根据技术交底书，综合考虑客户提供的涉案专利和两份对比文件所反映的现有技术，为客户撰写一份发明专利申请的权要求书。
第四题：如果认为应当提出一份专利申请，则应撰写独立权利要求和适当数量的从属权利更求；如果在一份专利申请中包含两项或两项以上的独立权利要求，则应说明这些独立权利要求能够合案申请的理由；如果认为应当提出多份专利申请，则应说明不能合案申请的理由，并针对其中的一份专利申请撰写独立权利要求和适当数量的从属权利要求，对于其他专利申请，仅需写独立权利要求。
考点解析：对于第一题和第二题，其通过考察无效的方式，对权利要求书是否满足授权的要求进行分析。在第三题中，主要考察权利要求书的撰写，这也是作为专利代理师每天必须要接触的内容。在第四题中，在第三题撰写权利要求书的基础上，对得到的权利要求书是否满足单一性进行考察。
总体上来看，主要还是围绕权利要求书分析、权利要求书撰写以及权利要求书单一性进行考察。
案例回顾二：2019年
第一题：分析无效宣告请求中的各项无效宣告理由是否成立，给出具体理由。
第二题：撰写无效宣告请求书，给出具体理由。
第三题：考虑对比文件1和2，撰写发明专利的权利要求书。
第五题：简述独立权利要求相对于附件1所解决的技术问题及取得的技术效果。如果有多项独立权利要求，请分别对比和说明。
考点解析：对于第一题和第二题，其通过考察无效的方式，对权利要求书是否满足授权的要求进行分析。在第三题中，主要考察权利要求书的撰写，这也是作为专利代理师每天必须要接触的内容。在第五题中，在第三题撰写权利要求书的基础上，对得到的权利要求书是否满足单一性进行考察。
案例回顾三：2015年
第一题：请你根据客户提供的涉案专利和对比文件为客户撰写咨询意见，要求说明可提出无效宣告请求的范围、理由和证据。其中无效宣告请求理由要根据专利法以及实施细则的有关条、款、项逐一阐述.
第二题：请你根据技术交底材料，综合考虑客户提供的涉案专利和三份对比文件所反映的现有技术，为客户撰写一份发明专利申请的权利要求书。
第三题：简述你撰写的独立权利要求相对于现有技术具备新颖性和创造性的理由。如有多项独立权利要求，请分别对比和说明。
考点解析：对于第一题中，其通过撰写咨询意见的方式，对权利要求书是否满足授权的要求进行分析。在第二题中，仍然考察权利要求书的撰写。在第三题中，在第二题撰写权利要求书的基础上，首先考察对于权利要求书新颖性和创造性的分析，然后进一步对得到的权利要求书是否满足单一性进行考察。
案例回顾四：2014年
第一题：撰写咨询意见，逐一解释该发明专利申请的权利要求书和说明书是否符合专利法及其实施细则的相关规定并说明理由。
第二题：撰写答复第一次审查意见通知书时提交的修改后的权利要求书。
第三题：撰写一份新的发明专利申请的权利要求书。请根据技术交底材料记载的内容，综合考虑附件1、对比文件1至3所反映的现有技术。
第四题：简述独立权利要求相对于附件1所解决的技术问题及取得的技术效果。如果有多项独立权利要求，请分别对比和说明。
考点解析：同样的，第一题仍为权利要求分析题，第二题和第三题为权利要求书撰写题，第四题仍在考察第三题撰写得到的权利要求书的单一性。
二、掌握核心考点，实现顺利通关
为了节省篇幅，对于其它年份的案件不进行过多分析，但是具有共性的是：每年的考试题目均围绕权利要求书评价、权利要求书撰写和单一性这三个板块展开，首先要清楚考察的本质和目的：
1、权利要求书评价
从最近几年的题目来看，每年考试题的第一题或者让考生分析无效宣告请求书是否符合规定（16年、18年、19年），或者让代理人撰写无效宣告请求书（15年、16年），或者让考生分析权利要求书是否符合相关法条的规定（17年）。
其实从本质上出发，上述的题目就是在考察所给出的权利要求书是否符合相关法条的规定，如权利要求书是否满足新颖性、创造性、权利要求书是否清楚，权利要求书是否得到说明书的支持等。各位考试只要结合相关的法条对每条权项逐一进行评述即可。
很多考生对涉及无效的题目望而生畏，其实大可不必。因为不论是撰写无效宣告请求书还是答复无效请求意见请求书，都只是一层外壳，其核心还是对权利要求书是否符合相关条款所进行的考察。考生只要理解了这些核心条款，然后将这些核心条款套上对应的模板，便可以轻松应对。
2、权利要求书撰写
从最近几年的题目来看，权利要求书的撰写是每年的必考题。
此处需要指出的是，实务考试中的撰写思路与平时工作中的撰写思路存在着很大的差异，在平时工作中，代理师在进行撰写时一般都会考虑权利要求书的合理概括、技术特征的上位、权利要求书的梯度性等多个内容。
但是在实务考试中，其只要将题目中给出的材料“转移”、甚至直接进行复制即可得分。这也是为什么很多具有多年撰写经验的成熟代理人无法通过的原因，因为这些成熟代理人在考试中仍按照已有的思维定式进行撰写，反而无法捕捉到得分点。
3、单一性评价
此处还需要提醒考生的是，最近几年的考试题中，每年的最后一道题都会涉及单一性的评价。该题目出现在权利要求书的撰写题之后，通过对历年题目的分析来看，每年一定会考察没有单一性的内容。因此，大家只要沿用每年该部分的答题思路，便可以轻松应对本题。
以上内容通过对往年真题要点以及专利代理师资格考试的核心考点进行整体的解析和剖析，后面，笔者将针对权利要求书评价、撰写和单一性实务考试方面进行具体实操性“划重点”，通过对新颖性、创造性等核心考点拆解，使考生掌握方法，逐个击破。
专代冲刺方法论系列文章后续预告：
1.六大核心考点搞定权利要求书评价
1.1 新颖性考点及案例详解
1.2 创造性考点及案例详解
1.3 引用主题错误及案例详解
1.4 不清楚及案例详解
1.5 缺少必要技术特征及案例详解
1.6 不支持及案例详解
2. 权利要求书撰写：技术材料“满分”转移
3. 单一性：掌握出题思路，完成关键判断，轻松得分
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：刘林涛 三聚阳光知识产权集团代理二部经理
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：专代实务考前划重点系列（一）｜三聚阳光金牌代理师带你冲刺2021专利代理师资格考试（点击标题查看原文）
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn
共发表文章1634篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
