从多维度考虑撰写形成高质量专利

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：张向木 超凡知识产权服务股份有限公司

原标题：从多维度考虑撰写形成高质量专利

中共中央国务院日前印发关于《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》，宣布我国的知识产权意识引导时代已经彻底落下帷幕。近年来，从蓝天行动、到惩罚性赔偿的提出、到强保护的引导，再到知识产权强国建设纲要推动高质量发展，意味着我国知识产权已经站在量变到质变的进程中， 一切以质量为基，以高质量保持经济持续健康发展。本文以高质量专利形成进行探索，结合一些实际案例，浅析从多维度考虑如何撰写形成高质量专利。

高质量专利是高价值专利的基础，经营者只有从高质量专利的基层入手考虑，才能跟上国家的大发展步伐，也才能持续壮大。专利是经营者市场的进攻武器，同时也是防御系统，拥有高质量的专利，也才能在顶层或头部市场角逐中利于不败之地，甚至是才拥有在市场圈层中获得基本角色的资格。

什么是高质量专利，高质量专利可以是单个专利也可以是专利池。简单来说“可以用以打击产品模仿的侵权行为；可以熬得住最终的无效程序而存活；可以用以经营者同竞争者和谈甚至建立联合壁垒的筹码”才是高质量专利。

一、可以用以打击产品模仿的侵权行为

要实现这个目的，对于申请人技术资料的提供配合度，撰写申请文件人员的撰写扎实功底和行业经验、思维全面性要求较高。对产品或研发项目技术进行专利全面保护，为防止市场模仿者在实施侵权行为时采取技术规避手段，首先需要技术资料详尽，技术研发人员密切配合撰写人员对于技术全面理解，然后是撰写人员行业经验的发挥，需要合理的建议申请人对产品或研发项目技术进行分级保护，形成核心-重要-一般的技术保护思维，对产品或研发项目技术实施多层次保护，撰写中，从全面的角度需要在合理的范围进行技术特征上位布局，从而形成优质的专利申请文件，从沟通、布局、撰写之初，就极尽全面考虑到后期侵权行为的规避可能性。

案例：原告四川晶辉半导体有限公司（以下简称晶辉公司）、四川绿然电子科技有限公司（以下简称绿然公司）、四川上特科技有限公司（以下简称上特公司）与被告山东晶导微电子股份有限公司（以下简称晶导公司）对山东晶导微电子股份有限公司提出专利侵权诉讼。

2021年1月，原告在市场调查中发现，被告以生产经营为目的大量制造、销售、许诺销售涉嫌侵权三原告涉案发明专利权的TB系列整流桥产品，其行为构成对原告发明专利权的侵犯。请求法院判令被告停止制造、销售、许诺销售侵害三原告专利号为“ZL201610807395.5”、名称为“基于双向TVS高压脉冲抑制的整流桥及其制作工艺”的发明专利权的行为并赔偿三原告经济损失和制止侵权的合理费用共计1000万元。

结局：一审判决驳回原告请求。理由：因涉案专利权利要求里的二极管芯片通过导线连接引线框架，而涉诉产品的二极管芯片通过直接焊接引线框架；涉诉产品双向TVS管芯片同涉案专利双向TVS管芯片与引线框架的连接方式也不同，司法坚定机构与法院均认定涉诉产品未落入涉案专利的保护范围。

思考：假如原告在产品技术申请专利之初，进行了合理的申请布局、撰写布局，技术特征进行一定的上位，再回到这个诉讼案件，其结果是否会不同，原告是否能够获得胜诉赔偿，同时保护自身产品的市场占有率？

所以，专利申请不是为了获得资助、更不单单是为了申报高企等项目，也不是为了完成指标或仅仅用于宣传那么简单，落到真刀真枪的市场战争中，专利武器有没有外强中干，能不能形成有效的防御，在撰写申请之初至关重要。申请人还会觉得两千、五千获得发明授权与几万几十万获得发明授权相比更受青睐么？如回到当初，我相信申请人如果预料到案件的结局，更愿意选择在专利申请布局上投入几万几十万的预算，以获得案件的胜诉和市场的占有，而不是花了几千获得一件没有太大保护价值的专利。

二、可以熬得住最终的无效程序而存活

无数的专利侵权诉讼，大多数被起诉方都会选择一个釜底抽薪的应对方法，对涉案专利提起无效宣告。专利权人明明可以用专利保护自己的产品和市场，明明可以获得侵权赔偿，明明知道对方也是实实在在的模仿侵权，但绝大多数打脸的案例是，自己的武器被人搞掉了，以无效的手段将自己的武器变成废纸一张，自始至终不存在。白白丢失了市场占有量，还免费公开了技术。所以，想要熬得住无效程序存活下来，这就要在专利申请之前做大量的工作，需要服务机构或撰写人员对产品或研发项目技术做大量的检索分析，对技术点的新创性做充足的判断和布局。检索分析的目的是防止后期专利获权后，所保护的方向和核心点被人以现有技术或缺乏创造性而无效掉，做撰写布局的目的是防止后期被人以撰写问题如公开不充分无法实施等理由无效掉。通过检索分析、和核心技术点的布局，对申请文件有层次的撰写，构思合理的上位概念，既能较为容易的获得审查员的认可授权范围，又尽可能的熬得住数论的各种理由被无效。

案例：2012年6月，上海智臻科技以苹果公司推出的“Siri语音助手”涉嫌侵犯其名称为“一种聊天机器人系统”(以下简称涉案专利)的专利权，将苹果电脑贸易(上海)有限公司和苹果公司(AppleInc.)诉至上海市第一中级人民法院，请求判令苹果贸易公司及苹果公司立即停止制造、销售、使用侵犯该项发明专利权的产品。

涉案专利为第ZL200410053749.9号发明专利，专利申请日为2004年8月13日，授权公告日为2009年7月22日。Siri是苹果公司的语音对话系统，2011年，Siri技术首次被使用在iPhone4S上。

案件结局：苹果公司通过专利复审委员会无效、一审、高院终审程序，最终以“涉案专利说明书没有将技术方案的内容完全公开；涉案专利权利要求不清楚；涉案专利权利要求没有得到说明书的支持”三个理由将智臻科技的涉案专利无效掉。

上海智臻的机器人聊天系统技术专利申请授权时间均早于苹果公司Siri的首次使用时间，技术本身来看，无疑是一个非常有价值的技术，苹果公司也非常重视该方面的技术，否则不会引起苹果的兴趣，苹果不会三番两次再上诉。但结局却是因为专利申请文件撰写问题被无效宣告，对上海智臻来说，没有获得应有赔偿，还免费公开了自己的技术。如果上海智臻从专利申请之初，就产品技术本身做了足够的检索，做了合理的布局，撰写申请文件时就规避上述问题，是否结局会完全不同？由上述案例可以看出，专利申请之初就从专利的合理保护范围，合理层次布局到稳定性的考虑都是十分重要的。

三、可以用以经营者同竞争者和谈甚至建立联合壁垒的筹码

这一步是相对比较前沿的思维模式，要达成这一步，上面两个维度是基础，只有专利布局合理，能够形成有效的攻击和防御效果，权利稳定，能够经得住无效宣告程序，才能达到用于经营者同竞争者和谈甚至建立联合壁垒的筹码。为了实现第三步，除了产品或研发技术申请之初的检索布局，要看看自己的产品可能落入到哪些专利的保护范围，为了产品的市场长久，还要考虑技术空白点和可能卡脖子点的关联技术专利布局，以期在后期遭遇专利侵权诉讼时，能够化被动为主动，有自己的专利武器进行反击获得谈判基础。

我们在服务客户的时候，往往会遇到不少客户发出来自灵魂深处的疑问：“我自己的产品申请专利了，怎么我的竞争对手还来告我侵权呢？”这里讲一个基本的常识，之前大多数申请人不知道也不能理解的，专利和侵权是两码事，自己有专利和自己的产品是否侵权本质上不同。专利都是对现有技术的改进，举个简单的例子，比如我们现在发明了一个带手把的水杯，以前的水杯不太好拿放，现在增加了一个手把，解决了不太好拿放的问题，也很受消费者的喜爱，我们也对这款杯子申请了专利保护，但是我们使用杯身就可能侵犯了杯身的专利所有人权利。

案例：1、三星与华为一直陷入专利之争，8年发生40多起专利诉讼。最终，双方决定在美国结束诉讼。后来经广东省高级人民法院的多次调解，双方已就一系列涉及标准必要专利的侵权纠纷达成全球和解。和解协议的细节尚未公布，但两家公司已同意在全球范围内建立一个交叉授权标准专利的框架。

2、施耐德意在收购正泰。自上个世纪90年代以来，施耐德一直视正泰集团为它在中国的头号竞争对手，设法控股并购正泰集团，先后提出以80%、51%和50%控股的几个方案收购正泰股权，但谈判均以失败告终。非常巧合的是，每次并购遭到拒绝后，施耐德就会马上起诉正泰集团。在过去的十余年间，施耐德在德国、意大利、法国等国家对正泰提起24项专利诉讼，双方代理人至少15次站在法庭上唇枪舌剑。后正泰以CN97248479.5一种高分断小型断路器实用新型专利对施耐德发起索赔3.3亿元专利侵权诉讼，经过数年的你来我往，最终双方通过调节达成全球和解。如果，正泰没有对应的实用新型专利，我想在面对施耐德的威逼攻势下，很难立于不败之地。

上诉类似案例比比皆是，寡头们的专利诉讼最常见的结局，就是你中有我，我中有你，你侵犯了我的专利技术，但是我又想用你现在的专利技术，或者我的其他产品技术落入到你的专利保护范围了。结果就是，你告我的时候，我也告你，相互不让，最终为了实现和平共赢，大家达成和解，建立联合壁垒，一起垄断市场。

总结

上面从三个维度浅析了高质量专利的撰写形成，不敢说这三个维度已经很全面，但至少完成上述三个维度所形成的产品或研发项目技术专利也勉为其难算是高质量了，如果可以，我们应该在产品或研发项目技术专利保护之初就考虑足够多的维度，从最重要的维度逐次分析，逐次布局。

经营者在申请专利的时候，多了解下专利侵权诉讼案例，多看看身边或竞争者发生的专利战争，不要再觉得专利对自身而言可有可无，尤其是到后面有好的技术有好的市场有好的发展前景或IPO的时候，越容易遭遇市场的专利战争检验。

申请专利如果自身没有专业的检索工具，分析能力、专利基本撰写能力和无效诉讼经验，从发展的长远考虑，从高质量的角度考虑，建议计划足够的产品或研发项目技术专利保护预算，寻找专业的合作机构以配合形成产品或研发项目的技术专利保护。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：张向木 超凡知识产权服务股份有限公司

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：从多维度考虑撰写形成高质量专利（点击标题查看原文）

报名倒计时！寻找2021年“40位40岁以下企业知识产权精英”活动正式启动

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/