巨人集团诉“深圳巨人集团”不正当竞争案生效，获赔300万元

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

原标题：巨人集团诉“深圳巨人集团”不正当竞争案生效获赔300万元

2021年9月，上海高级人民法院对巨人集团诉“深圳巨人集团”不正当竞争案做出终审判决，维持了一审关于支持原告提出判令被告构成不正当竞争的诉讼请求，判决被告赔偿原告人民币300万元，并立即停止相关侵权与不正当竞争行为，变更企业名称，在《解放日报》刊登声明消除不良影响，判决已发生法律效力。

2017年，原告巨人集团四家关联企业将被告巨商公司、巨人（深圳）公司、深圳巨人公司三家关联企业起诉到徐汇区人民法院，指控被告侵犯商标及不正当竞争。后者申请了巨人国际商标（诉讼过程中被商标局宣告无效，北京高院终审维持），冒用巨人集团及其创始人史玉柱的形象和名誉，实施了大量不正当竞争行为和虚假宣传，包括生产、销售带有“巨人国际”标识的净水机产品及其他侵害“巨人”商标的智能家居产品，在宣传中称其实际控制人为“原脑白金项目主要负责人”“巨人集团创始人”等虚假信息，吸引了众多运营商和服务商加盟。至本案起诉时，已有50余家相关企业字号的公司，侵权规模大、侵权获利极高。早在2015年，松江区市场监管局已对其虚假广告罚款16万余元。由于被告并未停止侵权行为，原告巨人集团四家关联企业于2017年对三被告发起诉讼。

因案件中涉及驰名商标认定问题，原告于2018年将案件起诉到上海知识产权法院，并撤回徐汇法院案件诉讼。2020年，上海知识产权法院作出一审判决，支持了原告关于被告构成不正当竞争的诉讼请求，判决相关被告共同赔偿原告人民币300万元，且立即停止擅自使用巨人网络集团公司等企业名称和虚假宣传的不正当竞争行为，于判决生效之日起三十日内向相关部门申请变更企业名称，变更后的企业名称不得包含“巨人”文字，并在《解放日报》刊登声明消除不良影响。2021年9月，上海高级人民法院经审理查明，对一审判决予以确认。

巨人集团由知名企业家史玉柱创立于1989年，如今已走过三十多年发展历程，被誉为“民营企业的活化石”。旗下业务涵括IT软件、健康、金融投资、互联网互动娱乐、新能源、互联网医疗等产业，先后打造了巨人汉卡、脑白金、征途、球球大作战等知名品牌，多次以创新推动行业发展。2016年4月，巨人集团旗下巨人网络回归A股市场，股票代码002558。

经审理，上海知产法院和上海高院均认定“史玉柱为原告珠海巨人高科技集团有限责任公司的创始人”，“‘巨人’字号和‘巨人集团’简称在相关行业中已经具有了相当高的市场知名度，‘巨人集团’简称亦已经与原告之间建立了对应关系”，且认定被告“一系列行为，主观上明显存在攀附四原告商誉‘搭便车’之意，亦足以导致相关公众对原、被告之间是否具有关联关系的市场主体产生混淆和误认”，从而构成不正当竞争行为，最终判决被告承担相关侵权责任。

本次案件起源于巨人集团五年多前发起的“品牌保护计划”，自2015年投诉到2021年二审判决生效，历经五年多时间，诉讼历经近四年，终于获得终审判决胜利。本案由段和段律师事务所知识产权部合伙人刘春泉律师领衔主办，杨海燕、陈梦园、朱程等律师先后参与协助。案件审理结果保护、强化了巨人集团的品牌形象及声誉。未来，巨人集团将持续加大品牌保护力度，坚决打击违法侵权行为，维护品牌权益。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：巨人集团诉“深圳巨人集团”不正当竞争案生效，获赔300万元（点击标题查看原文）

青年有为！寻找2021年“40位40岁以下企业知识产权精英”活动正式启动

巨人集团诉“深圳巨人集团”不正当竞争案生效，获赔300万元

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/