IPRdaily 2021年6月企业专栏总结

本文将2021年6月份的企业资讯进行汇总，6月份共发布了12篇企业资讯文章，分为经典案例、区域发展、行业发展三大部分，涉及到小米、华为、戴姆勒、诺基亚、广汽集团、路虎、陆风、王老吉、蜜雪冰城、抖音、爱奇艺、小红书、谷歌、香奈儿、安德玛等15个企业，供大家更有针对性的参考阅读。

目录

一、区域发展

热点一：海外

二、行业发展

热点一：手机行业

热点二：汽车行业

热点三：餐饮行业

热点四：影视行业

热点五：电商行业

三、经典案例

热点一：版权

热点二：商标

一、区域发展

热点一：海外

英国高院判决小米不侵犯Sisvel无线通信专利（EP1925142B1）技术，在与Sisvel的诉讼中，小米再获胜诉。此前，在Sisvel于荷兰发起的两件临时禁令诉讼及一件专利侵权之诉中，小米均获得胜诉。截止目前，Sisvel在针对小米和OPPO发起的全球诉讼中，无一胜诉，反而多件专利相继被小米和OPPO无效掉，导致其在手机领域的专利许可之路更加艰难。详见《小米在英应对Sisvel诉讼再度获胜》一文。

二、行业发展

热点一：手机行业

6月2日晚，华为鸿蒙系统产品终于发布了！商标公告显示，华为公司已经受让了鸿蒙相关商标，“HONGMENG”第42类和第9类，“鸿蒙”第42类三件商标均在2020年2月6日就完成了转让，由惠州市契贝科技有限公司转让至华为技术有限公司名下。但这三件商标目前的状态如何呢？刘文娇撰写《华为鸿蒙系统发布会已举行！鸿蒙商标却仍前路漫漫！》一文梳理了商标信息。

热点二：汽车行业

2021年6月1日，诺基亚和戴姆勒分别宣布，两家公司的全球专利诉讼达成和解协议，双方签署专利许可协议，诺基亚向戴姆勒授权移动通信技术。双方协议的条款保密。企业专利观察的黄莺撰写《汽车产业链专利许可开始“内卷”：戴姆勒诺基亚和解，大陆集团有话说》分析了此事。

重庆A公司以广汽集团在传祺品牌电动汽车、新能源电动汽车上使用G标侵犯其注册商标专用权为由，对广汽集团及其关联企业提起商标侵权诉讼。广东哲诚律师事务所的谢有林、黄冬柳在《从广汽G标商标侵权案探析新型商品项目的权利边界》一文中对案件情况、代理意见、判决结果、案例评析等情况进行介绍。

据北京知产等媒体报道，2021年5月27日，北京知识产权法院就路虎与陆风著作权侵权纠纷【（2019）京73民终2034号】、不正当竞争纠纷【（2019）京73民终2033号】两案，分别作出终审判决。事件始末详见《路虎vs陆风侵权案历时7年二审判决来了！》

热点三：餐饮行业

近日，《百家姓》中的姓氏，由王老吉所在公司以姓氏+“老吉”，进行了百家姓系列“X老吉”商标申请。“萧老吉、程老吉、赵老吉、孙老吉……”中国商标网公开信息显示，这些商标均是在2021年2月3日一天之内申请的，共计100个。商标详情见《王老吉申请了100个“姓氏+老吉”商标：不是凉茶，是啤酒类》一文的分析。

此外，蜜雪冰城发布的主题曲火了。其原曲来自美国作曲家史蒂芬·福斯特于1847年所写的极具美国南部风格的经典乡村民谣《Oh!Susanna》，不少网友也关注到了其不可忽视的版权问题。作者辛德瑞拉在《蜜雪冰城主题曲很耳熟？网友：没抄袭，公共版权》一文中进行了分析。

热点四：影视行业

抖音和爱奇艺这两个已经各自有一定用户基础的平台最近却闹到了法庭，这到底是怎么回事呢？近日，北京知识产权法院审结了一起涉“抖音”商标的侵害商标权及不正当竞争纠纷二审案件。具体案情请参考《抖音起诉爱奇艺侵权获赔16万》一文。

热点五：电商行业

近日，小红书科技有限公司提交了一件“老红书”商标申请，注册在第9类科学仪器相关商品上，目前商标处于等待审查状态。而在去年11月，已有其他企业申请包括多个分类的“老红书”商标，目前状态部分在等待实质审查，部分商标已初审公告。作者青稞在《小红书申请“老红书”商标，能否媲美小米、阿里、老干妈的家族商标？》一文中进行了介绍。

三、经典案例

热点一：版权

美国最高法院4月5日裁定，Alphabet旗下谷歌建构其Android智能手机操作系统的方式未侵犯甲骨文的版权，这消除了谷歌向甲骨文授予数十亿美元赔偿的前景。邓超律师的《美最高院甲骨文诉谷歌案全景解析》一文对甲骨文诉谷歌案进行全景解析。

热点二：商标

此前，有多家媒体报道，中国武术协会贵州武术分会起诉了香奈儿，起因是中国武术协会贵州武术分会认为香奈儿的logo酷似中国传统武器八卦子午鸳鸯钺，存在抄袭嫌疑，于是正式向香奈儿提起了诉讼，要求赔偿知识产权费用、精神损失费等共计3000万元。作者青稞在《武术协会VS香奈儿？图案相似就会构成商标侵权吗？》中对案件进行了详述。

另外，多家媒体报道了华为某商标获得北京市高级人民法院判决支持，被认定为与在先的美国安德阿镆有限公司某一商标不近似。上海大邦律师事务所高级合伙人 知识产权律师游云庭撰写《华为安德玛商标近似案应该再审吗？》对本案进行了梳理分析。

如您有更多企业资讯或想要对企业资讯进行评论分析，详情点击IPRdaily投稿指南（2021年），欢迎投稿本栏目。

联系人：其言朗朗

联系微信：starjiaoer

联系邮箱：xuwenjiao@iprdaily.com

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”