#晨报#美国ITC发布对电子设备的337部分终裁；商标局又一重拳打击恶意商标注册申请

#海外知产那些事儿#
 

美国ITC发布对电子设备的337部分终裁

2021年4月8日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定电子设备，包括流媒体播放器、电视、机顶盒、遥控器及其组件（Certain Electronic Devices, Including Streaming Players, Televisions, Set Top Boxes, Remote Controllers, and Components Thereof，调查编码：337-TA-1200）作出337部分终裁：对2021年3月23日作出的初裁（No. 66）不予复审，即基于撤回部分终止对美国专利号10,593,196 的调查。

 
2021年2月24日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对2021年1月25日作出的初裁（No. 40）复审后，申请方不具有对美国专利号10,593,196的权利（lacks standing）；对2021年2月9日作出的初裁（No. 49）不予复审，即基于撤回部分终止对美国专利号10,600,317 和 7,589,642的剩余调查。
 

2021年2月19日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对2021年2月2日作出的初裁（No. 44）不予复审，即基于撤回终止对美国专利号7,696,514 和9,911,325的调查。

 
2021年2月18日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对裁决（No. 38）不予复审，即申请方满足对美国专利号7,589,642的第19项申诉的国内产业地位，并且涉案产品“Elk”存在侵权。2020年12月29日申请方提出动议，要求认证其国内产品满足对美国专利号7,589,642的第19项申诉，并且“Elk”和“Alice”系列产品侵权。2021年1月11日，列名被告提交反对。2021年1月19日，ITC发布第38号裁决，认可申请方国内产品满足对美国专利号7,589,642第19项申诉和“Elk”系列产品侵权，否决“Alice”系列产品侵权。2021年1月27日，列名被告提出动议，要求复审该裁决。2021年2月3日，申请方反对列名被告的复审动议。此后ITC进行复审并于2021年2月18日投票通过。

 
2021年1月21日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年1月4日作出的初裁（No. 34）不予复审，即部分撤回对涉案企业日本Funai Electric Co., Ltd. of Osaka, Japan、美国Funai Corp. Inc. of Rutherford, New Jersey、泰国Funai Co., Ltd. of Nakhon Ratchasima, Thailand的申诉。
 

2021年1月13日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年12月29日作出的初裁（No. 33）不予复审，即澄清申诉的美国专利号10,593,196第2、4、5项仅用于对国内产业地位，不涉及对应诉方侵权行为的申诉。
 

2021年1月5日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年12月21日作出的初裁（No. 32）不予复审，即基于撤回终止对美国专利号7,696,514第20项申诉的调查。
 

2020年12月23日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年12月2日作出的初裁（No. 27）不予复审，即基于撤回终止对美国专利号9,716,853全部申诉、10,593,196部分申诉和7,589,642部分申诉的调查。
 

2020年5月18日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定电子设备，包括流媒体播放器、电视、机顶盒、遥控器及其组件（Certain Electronic Devices, Including Streaming Players, Televisions, Set Top Boxes, Remote Controllers, and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1200）。

 
2020年4月16日，美国Universal Electronics, Inc., of Scottsdale, AZ向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号9,911,325、7,589,642、7,969,514、10,600,317、10,593,196、9,716,853），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。
 

美国Roku Inc., Los Gatos, CA、中国香港TCL Electronics Holdings Limited, f/k/a TCL Multimedia Holdings Limited, Hong Kong、中国广东Shenzhen TCL New Technology Company, China、中国广东TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Company Limited, China、美国TTE Technology Inc. d/b/a/ TCL USA and TCL North America, Corona, CA、中国广东TCL Corp., China TCL集团股份有限公司、中国香港TCL Moka, Int’l Ltd., Hong Kong、中国香港TCL Overseas Marketing Ltd., Hong Kong、中国香港TCL Industries Holdings Co., Ltd., Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Company, Ltd., Vietnam、中国山东Hisense Co. Ltd., China海信集团有限公司、美国Hisense Electronics Manufacturing Company of America Corporation d/b/a Hisense、美国USA, Suwanee, GA、中国山东Hisense Import & Export Co. Ltd., China、中国山东Qingdao Hisense Electric Co., Ltd., China、中国香港International (HK) Co., Ltd., Hong Kong、日本Funai Electric Co., Ltd., Japan、美国Funai Corporation Inc., Rutherford, NJ、泰国Funai (Thailand) Co., Ltd., Thailand为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）
 

 
美国ITC正式对墨盒及其组件(II)启动337调查

 
2021年4月7日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定墨盒及其组件(II)（Certain Toner Supply Containers and Components Thereof(II)）启动337调查（调查编码：337-TA-1260）。

 
2021年3月08日，日本Canon Inc.、美国 Canon U.S.A. Inc.、美国Canon Virginia, Inc.向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号10,209,667、10,289,060、10,289,061、10,295,957、10,488,814、10,496,032、10,496,033、10,514,654、10,520,881、10,520,882、8,565,649、9,354,551、9,753,402），请求美国ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。
 

中国四川Sichuan XingDian Technology Co., Ltd., of Chendu, Sichuan, China四川星电科技有限公司、中国四川Sichuan Wiztoner Technology Co., Ltd., of Chengdu, Sichuan, China四川弘电科技有限公司、中国安徽Anhuiyatengshangmaoyouxiangongsi of Ganyuqu, China安徽亚腾商贸有限公司、中国四川ChengDuXiangChangNanShiYouSheBeiYouXianGongSi of SiChuanSheng, China成都祥畅南石油设备有限公司、美国Digital Marketing Corporation d/b/a Digital Buyer Marketing Company of Los Angeles, CA、美国Do It Wiser LLC d/b/a Image Toner of Wilmington, DE、中国安徽Hefeierlandianzishangwuyouxiangongsi of Chengdushi, China合肥尔岚电子商务有限公司、中国广东Shenzhenshi Keluodeng Kejiyouxiangognsi of Shenzhen, Guangdong, China深圳市可洛登科技有限公司、美国MITOCOLOR INC. of Rowland Heights, CA、中国陕西Xianshi yanliangqu canqiubaihuodianshanghang of Xianshi, Shanxisheng, China西安市阎良区灿秋百货店商行、中国广东Zhuhai Henyun Image Co., Ltd., of Zhuhai, China为列名被告。
 

美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。（来源：中国贸易救济信息网）
 

 
美国ITC正式对LED景观照明装置及其组件启动337调查

 
2021年4月8日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定LED景观照明装置及其组件（LED Landscape Lighting Devices and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1261）。

 
2021年3月9日，美国Wangs Alliance Corporation d/b/a WAC Lighting of Port Washington, NY向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号10,571,101、10,920,971），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

 
美国CAST Lighting LLC, Hawthorne, NJ、中国广东Shenzhen Wanjia Lighting Co., Ltd. d/b/a WONKA, China深圳市万家照明有限公司、美国cBright Lighting, Inc., San Leandro, CA、美国Dauer Manufacturing Corp., Medley, FL、美国FUSA Corp., Medley, FL、美国Lumien Enterprise, Inc. d/b/a Lumien Lighting, Acworth, GA、中国江苏Jiangsu Sur Lighting Co., Ltd., China江苏舒适照明有限公司为列名被告。
 

美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。（来源：中国贸易救济信息网）
 

 
封禁一年后的欧洲专利系统

 
2020年3月，欧洲各国政府在没有事先预警的情况下突然开始实施封禁令。

居家一年以来，欧洲的专利诉讼公司、专利代理公司和专利法院正在适应一种新的工作方式。

欧洲专利局（EPO）的所有程序几乎都是通过视频连接开展的，行政管理委员会近期又通过一项新的立法来确保各方继续参加视频听证会。德国、荷兰、英国、法国和意大利几大专利中心的法院也在寻找应变方法，以确保诉讼顺利进行。

总而言之，欧洲的专利法院、知识产权局和律所对灵活体系的快速适应能力足以应对未来的挑战。

EPO是先行者

显而易见，EPO是最好的典范，该机构快速出台了关于远程听证的规定。在最新的举措中，EPO采纳了第15a条（《上诉委员会程序规则》关于通过视频会议举行口头程序的第15a条）意味着至少在上诉委员会于5月28日就下级机构移交的问题举行听证前，视频听证可在不征求当事双方同意的情况下继续进行。

但是，不管结果如何，欧洲的专利律所已采取各种措施，确保能通过视频或其他方式参与EPO异议案件的审理。

专利中心的去中心化

从一开始，欧洲的法院就承诺要维持专利案件的正常审理。现在，即使疫情的直接影响开始慢慢减弱，专利法官和书记员的干预产生的影响仍在持续。例如，去年，德国的法院加速运转。

慕尼黑地区法院的一位发言人表示：“在疫情之初，慕尼黑地区法院的法官就认识到视频会议将成为必不可少的工具。”

慕尼黑法院反应迅速，为所有法官举行内部培训，为律师举行外部培训，使其适应视频会议听证。

对慕尼黑法院以及更广大的德国专利系统而言，疫情将对未来专利程序产生切实的影响。例如，法院预测国外的当事方代表更倾向于通过混合方式参加口头诉讼程序，而不是像从前那样经过数小时的旅程亲自参加现场听证会。

荷兰特事特办

在疫情爆发后，荷兰的法院在2020年3月中旬关闭所有听证，但非执业实体Sisvel与中国和法国几个移动电话公司关于移动电话标准的纠纷迫使法院举行听证，因为当时Sisvel的专利将于2020年4月22日过期。海牙地区法院敢于另辟蹊径解决问题。

法院通过4个小时的在线沟通对Sisvel诉BKK、Oppo、OnePlus和Wiko案的技术部分进行协商。各个公司的律师表示，这个尝试很成功。

英国公开听证

类似地，英国的专利法院也采用了视频技术。在2020年夏封禁取消时，法院还引入一个混合系统。在这种情况下，法庭必须具备一定的规模，限制参与的人数，例如只允许审判长、律师和各方代表到场。

但是，除了引入混合模式，英国的另一大进展是对听证采取更开放的方式。现在，专利听证可在YouTube上实时播放，只对机密问题消音。

另一方面，英国的法律程序一直依赖盘问和口头辩护。

如此一来，未来的指南会在维持传统和开辟新方式之间寻找平衡。随着两位新专利法官理查德．米德（Richard Meade）和詹姆斯．梅勒（James Mellor）加入英国高等法院，审判工作的新时代——将传统法律方式和现代数字接入结合——即将来临。

但是，在法国，法官和专利律师的体验却截然不同。去年，疫情导致法国法院2020年6月底才开始举行现场听证。在过渡期间，法院更多依靠的是视频听证。法国一审和二审专利法院的法官下达了更多的书面裁决，以控制案件积压量。

但是，至少对专利而言，法国的法院相比视频会议更喜欢现场听证。巴黎大法院的第一任庭长兼法官娜塔莉．萨博蒂埃（Nathalie Sabotier）承认，单纯通过交换书面意见进行裁决对专利案件是不够的。

缺乏透明度

一些律师也担心现场程序的缺失会影响透明度，削弱律师与客户之间的沟通。

过去一年产生的影响可能不会像最初预期的那样巨大。有迹象表明，欧洲法院已经在朝着处理案件的方向努力。一年以来，许多律所的案件和客户数量有所增加，特别是在医疗设备和制药行业。

但是，人们对于纯粹的视频会议的需求正在减弱。在某些司法管辖区，司法机构花费了很长时间才建立一个正常运转的系统，但当事方却失去了兴趣。随着疫情得到缓解，伦敦或慕尼黑等地下一步可能会选择举行混合听证会。

从更长远的角度来看，欧洲专利市场已证明其具有适应最具挑战性环境的能力。（来源：中国保护知识产权网）

 
#局里那些事儿#

 
关于天桥办公区不再接收计算机软件著作权登记邮寄申请材料的通知

为适应新冠疫情防控要求,并为著作权人及相关权利人提供更为安全、便捷、规范的服务，中国版权保护中心邮件处理中心已于2021年3月29日启动运营，天桥办公区现已不再接收计算机软件著作权登记邮寄申请材料，为不影响相关业务办理，请申请人务必将相关材料邮寄至北京市密云经济开发区云腾路3号中国版权保护中心邮件处理中心（邮编101500），软件登记咨询电话：010-61090099。

以下两类邮件仍邮寄至：北京市西城区天桥南大街1号天桥艺术大厦A座三层302（邮编100050）。

1. 计算机软件著作权质权登记申请材料；

2. 司法机关及相关行政机构与计算机软件著作权有关的各类函件。

特此通知，感谢您的理解与支持!

 
中国版权保护中心

2021年4月6日

（来源：中国版权服务）

 

商标局又一重拳打击恶意商标注册申请

近日，国家知识产权局商标局驳回董海静（执照：芝罘区董海静百货商行）申请的453件商标注册申请。

 
中国商标网显示，这些商标申请是董海静于2020年6月23日~2020年7月31日之间提交的，覆盖多类产品、服务。商标是由几个英文字母组成，看不出有什么实际意义。记者随机点开几件商标申请，流程一栏均显示驳回字样，最近一次驳回发文通知时间是2021年4月2日。
 

 
专家指出，所驳回商标虽然是分别由普通字体样式的英文字母组合，但是申请人短期内大量申请，没有有效使用证据，属于不以使用为目的的恶意商标注册申请。（来源：中国市场监管报）
 

#企业知产那些事儿#

 
B站相亲节目真的要来了？关联公司申请注册“九零婚介所”相关商标
 

天眼查App显示，近日，B站关联公司上海宽娱数码科技有限公司申请多条“九零婚介所”、“90婚介所”商标，申请日期为2021年4月7日，国际分类为社会服务、教育娱乐、广告销售等，商标状态均为“商标申请中”。
 

此前有消息称，B站即将制作自己的相亲节目《90婚介所》，由孟非主持，要举办一个UP主专场。（来源：凤凰网科技）
 

 
“茉莉”与“巧克喵”盲盒外观设计专利纠纷案一审落槌
 

2021年4月9日，上海知识产权法院就原告北京泡泡玛特文化创意有限公司诉被告苏州工业园若态科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案作出一审判决，驳回了北京泡泡玛特文化创意有限公司的全部诉讼请求。

 
原告诉称，原告作为知名的盲盒品牌公司，就其核心产品“茉莉Molly”娃娃享有外观设计专利权，外观设计专利名称为“娃娃玩具（MOLLY）”、申请号为201630170522.6号。该涉案专利生产的产品知名度极高，具有极高的专利价值。原告发现，被告未经许可，制造、许诺销售、销售“巧克喵”系列产品，并通过天猫商城“若态旗舰店”、微信商城“若态商城”、实体店“九木杂物社”等渠道进行许诺销售和销售，且在2019年10月16日上海国际展览中心举办的“2019中国玩具展”上展出。原告认为，被告制造、许诺销售、销售的“巧克喵”系列产品，与原告专利构成近似，侵害了原告享有的外观设计专利权，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，销毁被控侵权产品并赔偿原告经济损失及合理支出共计1000万元。
 

被告辩称，被控侵权“巧克喵”系列产品未落入原告专利的保护范围。经比对，两者在整体外形、发型、眼睛形状和图案、嘴巴和脸蛋造型、躯干体型等方面均存在明显不同；原告请求赔偿的数额过高。被控侵权产品的销售时间短、销售数量少，利润低，几乎没有获利，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

 
上海知识产权法院经审理查明，被控侵权产品为“chocat巧克喵战！女神”系列盲盒，一套共有12个玩偶，每个玩偶的差别仅在于头饰和服饰，外包装盒上印有的品牌商和制造商的名称均为被告。巧克喵玩偶与茉莉玩偶相比主要区别点在于面部五官以及发型：巧克喵玩偶的眼睛眼角较尖，而茉莉玩偶的眼睛相对而言更大更圆，且两者眼圈内的虹膜和瞳孔设计、眼圈勾勒方式、上睫毛和下睫毛的具体设计、是否带有痣等均有所不同；巧克喵玩偶的嘴唇微张呈O形，嘴角两端水平，而茉莉玩偶的嘴唇闭紧，上嘴唇向外撅起，两侧嘴角下沉；两者虽都是齐刘海波波头造型，但巧克喵玩偶的刘海有两处分岔，发梢末端垂直，而茉莉玩偶的刘海处没有豁口，且发梢末端有层次向上翻卷。

 
上海知识产权法院认为，对于人偶玩具类产品，虽然一般均采用拟人形态，但玩偶的整体身材比例及造型、头部造型、服饰设计等存在较大差异，设计空间较大。对于人偶玩具类产品的一般消费者而言，在关注产品整体形状的同时，还会对产品的头部造型、服饰设计等施以关注，尤其是面部五官及表情的具体设计，而在五官中，又以眼睛和嘴部更容易对面部的整体形态和具体表情产生显著影响。由于被控侵权产品与涉案专利在面部五官、发型以及服饰方面存在较大差异，且前述差异会对两者的整体视觉效果产品显著影响，根据整体观察、综合判断，被控侵权产品的外观设计与涉案专利在整体视觉效果上有实质性差异，两者既不相同也不近似。
 

因此，“巧克喵”系列产品对原告外观设计专利不构成侵权。（来源：上海知产法院）
 
 

#知识产权那些事儿#

 
过去十年中国AI专利申请量居世界第一，占全球总量74.7%

近日，2020中国人工智能产业年会在苏州召开，并发布了《中国人工智能发展报告2020》。
 

报告中显示，过去十年全球人工智能专利申请量超52万件。中国专利申请量为389571件，位居世界第一，占全球总量的74.7%。

中国在自然语言处理、芯片技术、机器学习等10多个AI子领域的科研产出水平居于世界前列。
 

在全球AI人才方面，报告指出美国的AI高层次学者的数量最多，有1244人次，中国位居第二，数量为196人次。
 
接下来，我国人工智能下一个十年将在强化学习、知识图谱、智能机器人等方向重点发展。（来源：站长之家）
 
 

吴亦凡工作室申请注册“大碗宽面”商标；Dior马鞍包专利再被驳回......

视频号

近日，北京凡世文化传媒有限公司（吴亦凡工作室关联公司）申请注册“吴记大碗宽”、“不凡大碗宽”商标，国际分类包括广告销售、食品、医药等，当前商标状态为“商标申请中”。

《大碗宽面》是吴亦凡演唱的歌曲，由吴亦凡创作词曲，于2019年4月19日发布。2019年，该曲获得2019华人歌曲音乐盛典年度金曲奖。（来源：网易娱乐）

#知产大省那些事儿#

 
国家级知识产权保护中心落户南通

 
南通再传利好中国（南通）知识产权保护中心通过国家知识产权局验收正式运行南通迈进知识产权“高铁”时代！

 
中国（南通）知识产权保护中心是国家知识产权局批准设立的苏中、苏北首批国家级知识产权保护中心，面向智能制造装备和现代纺织两大产业，开展专利快速预审、快速确权、快速维权、协同保护、导航运营等“一站式”知识产权公共服务。
 

中心获批IPC分类号（专利国际分类）135个、洛迦诺分类号（外观设计国际分类）32个，覆盖面居全国首位。其中，80%的分类号符合战略性新兴产业分类，能够帮助企业在“卡脖子”技术领域早出成果、出好成果，为抢占技术高地和市场先机发挥积极作用。
 

中心快速预审业务的开通，将大幅降低专利的授权审查周期。其中，发明专利从22个月缩短至3-6个月，实用新型专利从7-8个月缩短至1个月，外观设计专利从1-3个月缩短至5-7天，帮助各类创新主体亮起“聚光灯”、按下“快进键”。

 
中心正式运行，有效串联审查授权、行政执法、司法保护、仲裁调解、行业自律等知识产权保护的关键环节，并将开展“24小时快速侵权判定”、“公检法驻点办公”、“专家服务队进企业”等服务举措，为企业提供权威法律意见的智力援助、涉外纠纷应对指导、专利预警分析等服务，有效减少企业涉案成本投入。（来源：南通市场监管局）

 
 
青岛首家知识产权检察办公室揭牌，刑事、民事、行政检察集中统一

4月12日，青岛首个知识产权检察办公室在即墨区人民检察院正式揭牌成立，标志着青岛市检察机关知识产权刑事、民事、行政检察集中统一履职试点工作进入全新阶段。
 

长期以来在检察系统内部，知识产权案件监督职能权属分由刑检、民事检察、行政检察不同部门行使，致使相关知识产权案件保护手段、水平不一致，尤其是民企知识产权保护存在举证难、侵权事实认定难、维权成本高等突出难题。为更好服务实施创新驱动发展战略，根据最高检《关于在部分地区开展知识产权检察职能集中统一履行试点工作的通知》要求，经报最高检备案同意，山东省检察院决定在全省检察机关组织开展知识产权检察职能集中统一履行试点工作。经省人民检察院批准，青岛在市检察院、黄岛区检察院、即墨区检察院开展试点。

 
开展试点的单位将研究本区域知识产权检察工作的规划部署；办理本院管辖范围内涉嫌罪名为刑法分则第三章第七节规定的侵犯知识产权犯罪案件、数罪中有侵犯知识产权案件的审查逮捕、审查起诉、提起公诉、出庭支持公诉以及审判监督等，开展相关立案监督、侦查监督、补充侦查以及执行监督；办理本院管辖范围内的涉知识产权民事、行政裁判结果监督、执行监督和审判违法监督案件；开展涉知识产权行政执法监督。

 
近三年来，即墨区人民检察院共办理假冒注册商标类案件84件、销售假冒注册商标的商品类案件105件、侵犯商业秘密类案件5件，总涉案金额达2.4亿，通过认罪认罚、惩罚性赔偿等手段为涉案企业挽回或避免经济损失4000余万元。同时，该院还积极向知识产权主体提出检察建议，编发《知识产权检察保护手册》2000余份，助力企业提高对核心技术、商标专利、商业秘密的管理保护意识。该院办理的姜某鹏等人侵犯商业秘密案获评全省检察机关服务大局典型案例。

作为青岛首个知识产权检察办公室，即墨区检察院抽调知识产权刑事检察、民事行政检察相关部门的检察官，配备检察辅助人员和书记员，组成相对固定的专业化办案组，负责集中办理管辖范围内涉知识产权民事、行政申请案件和知识产权领域公益诉讼案件。该办公室将探索建立知识产权综合司法保护机制，推行刑事、民事、行政、公益诉讼“四检合一”和批捕、起诉、监督、预防“四项职能融合”办案模式，全面落实加强科技创新和知识产权保护的政治责任、法律责任和检察责任。该办公室还将延伸检察职能，精选高新技术企业、科技型中小企业设立知识产权检察保护联系点，支持科技成果转化和战略新兴产业发展。

据介绍，2020年青岛全市检察机关共受理审查逮捕涉知识产权类案件21件32人，批准逮捕7件9人，不批准逮捕14件23人，涉案金额62万元；受理审查起诉64件142人，提起公诉47件95人，不起诉9件24人，知识产权保护力度不断提升。（来源：大众报业·大众日报客户端）
 
 

国家知识产权局专利局广州代办处实现知识产权业务“一窗通办”

近日，国家知识产权局专利局广州代办处作为全国首批6家试点单位之一，正式开展集成电路布图设计登记业务，这标志着集专利、商标、地理标志、集成电路布图设计和国防专利为一体的省级知识产权综合业务窗口基本形成，广东地区社会公众办理知识产权业务真正实现了“一窗通办”服务，实现“只进一扇门”“最多跑一次”。

机构改革以来，专利局广州代办处深入贯彻落实“放管服”改革，大力推进知识产权申请注册便利化，在专利业务的基础上，增加了商标受理、商标质权登记、集成电路布图设计登记及地理标志产品保护申请受理等多项业务。截至目前，专利局广州代办处开展的知识产权业务近28项，被国家知识产权局授予“国家知识产权局广东业务受理窗口”,被国防知识产权局授予“国防知识产权局国防专利广州受理窗口”，为广东地区创新主体的本地化业务办理提供了较大便利。（来源：广东省市场监督管理局）

 
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

 
编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/