返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

#晨报#美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁;福州立案查处一例“清澈的爱”恶意商标注册申请案

晨报
其言朗朗4年前
#晨报#美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁;福州立案查处一例“清澈的爱”恶意商标注册申请案

#晨报#美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁;福州立案查处一例“清澈的爱”恶意商标注册申请案


#海外知产那些事儿#

 
美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁

 
2021年3月17日,美国国际贸易委员会(ITC)发布公告称,对特定平衡电枢设备、产品及其组件(Certain Balanced Armature Devices, Products Containing Same, and Components Thereof,调查编码:337-TA-1186)作出337部分终裁:经过对本案行政法官于2021年1月14日作出的初裁(No.46)的复审,部分同意对中国江苏Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, Jiangsu Province, China不当行为的制裁并认定中国广东Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍声声学技术有限公司、中国江苏Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Suzhou City, Jiangsu Province, China苏州倍声声学技术有限公司、美国Bellsing Corporation of Lisle, IL、中国广东Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong Province, China为缺席被告。

 
2021年2月16日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2021年1月14日作出的初裁(No.46)予以复审,该初裁原为部分同意对中国广东Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍声声学技术有限公司、中国江苏Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Suzhou City, Jiangsu Province, China苏州倍声声学技术有限公司、美国Bellsing Corporation of Lisle, IL、中国广东Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong Province, China不当行为的制裁和部分否决对中国江苏Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, Jiangsu Province, China不当行为的制裁。

 
2020年11月23日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁(No.37-40)不予复审,即基于同意令,终止对中国广东Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd., d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飞朵声学、中国江苏Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美国Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater, FL、美国Campfire Audio, LLC, of Portland, OR的调查,并发布同意令。

 
2020年11月19日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁(No.34-35)不予复审,即基于同意令,终止对美国企业美国Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a Persona Medical and InEarz Audio of Casselberry, FL、Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL的调查,并发布同意令。

 
2020年9月10日,美国国际贸易委员会(ITC)发布终裁:对本案行政法官于2020年8月28日作出的初裁(No.28)不予复审,即基于同意令,终止对美国企业Jerry Harvey Audio, LCC的调查,本案发布一项同意令。

 
2019年11月22日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定平衡电枢设备、产品及其组件(CERTAIN BALANCED ARMATURE DEVICES, PRODUCTS CONTAINING SAME, AND COMPONENTS THEREOF)启动337调查(调查编码:337-TA-1186)。

 
2019年8月29日,美国Knowles Corporation、美国Knowles Electronics, LLC,、中国江苏Knowles Electronics (Suzhou) Co., Ltd., of Suzhou, Jiangsu Province, China向美国ITC提出337立案调查申请,主张盗取商业秘密,请求美国ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

 
中国江苏Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, Jiangsu Province, China、中国广东Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍声声学技术有限公司、中国江苏Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Suzhou City, Jiangsu Province, China苏州倍声声学技术有限公司、美国Bellsing Corporation of Lisle, IL、中国广东Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong Province, China、中国广东Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd., d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飞朵声学、中国江苏Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美国Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a Persona Medical and InEarz Audio of Casselberry, FL、美国Jerry Harvey Audio LLC of Orlando, FL、美国Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater, FL、美国Campfire Audio, LLC, of Portland, OR、美国Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL为列名被告。(来源:中国贸易救济信息网)

 

美国ITC正式对便携式电池启动器及其组件启动337调查

 
2021年3月17日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定便携式电池启动器及其组件(Certain Battery Jump Starters and Components Thereof)启动337调查(调查编码:337-TA-1256)。

 
2021年1月19日,美国NOCO Company of Glenwillow, OH向美国ITC提出337立案调查申请,主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权(美国注册专利号9,007,015、10,604,024和美国注册商标号4,811,656、4,811,749),请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

 
美国Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC、英国Anker Technology (UK) Ltd. of Birmingham, United Kingdom、美国Antigravity Batteries LLC of Gardena, CA、中国广东Arteck Electronic Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美国AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美国Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN、美国Best Parts, Inc., of Memphis, TN、美国Clore Automotive, LLC, of Lenexa, KS、美国Deltran USA, LLC, of DeLand, FL、美国Energen, Inc., of City of Industry, CA、中国广东FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中国广东Gooloo Technologies LLC/Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd. of Shenzhen, China深圳市钴鲁科技有限公司、美国Great Neck Saw Manufacturers, Inc., of Mineola, NY、中国广东Guangdong Boltpower Energy Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China、美国Halo2Cloud, LLC, of Hartford, CT、美国Horizon Tool, Inc., of Greensboro, NC、美国K-Tool International of Plymouth, MI、美国Lowe’s Companies, Inc., of Mooresville, NC、美国Matco Tools Corporation of Stow, OH、美国MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美国National Automotive Parts Association, LLC (d/b/a NAPA) of Atlanta, GA、美国Nekteck, Inc., of Anaheim, CA、美国O’Reilly Automotive, Inc., of Springfield, MO、美国Paris Corporation of Westampton, NJ、美国PowerMax Battery (U.S.A.), Inc., of Ontario, CA、美国Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、美国QVC, Inc., of West Chester, PA、中国江苏Schumacher Power Technology Ltd. of Yancheng, Jiangsu, China、美国Schumacher Electric Corp. of Mount Prospect, IL、中国广东Shenzhen Carku Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中国广东Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中国广东Shenzhen Jieruijia Technology Co. Ltd of Gong Ming, Guang Ming District, China、中国广东Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中国广东Shenzhen Take Tools Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中国广东Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中国广东Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、美国Smartech Products, Inc., of Savage, MD、中国广东ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美国Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、美国Walmart Inc. of Bentonville, AR、美国Winplus North America, Inc., of Costa Mesa, CA、美国Zagg Co. Rrd Gst of Plainfield, IN、中国浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China、中国上海70mai Co., Ltd., of Shanghai, China上海七十迈数字科技有限公司为列名被告。

 
美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外,美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。(来源:中国贸易救济信息网)

 
 

沙特知识产权局宣布启动专利申请加速审查项目

 
近期,沙特阿拉伯知识产权局(SAIP)启动了一个名为“FTE”的国家专利申请加速审查项目,旨在加快对若干技术领域和目标产品领域的专利申请的审查程序。


SAIP已经确定了要进行加速审查的目标领域,包括沙特2030年愿景中的技术领域。其中,最重要的是环境友好型技术、有助于诊断和治疗慢性病的产品、有助于应对流行病和传染病传播的技术以及沙特具有经济价值且具有竞争力的产品。


希望从上述项目中获益的任何人都可以在SAIP的网站上查看该项目的具体内容。(来源:中国保护知识产权网)
 

#局里那些事儿#

 
国家广播电视总局关于公开征求《中华人民共和国广播电视法(征求意见稿)》意见的通知

 
为进一步推动社会主义文化强国建设,推动广播电视高质量创新性发展,国家广播电视总局起草了《中华人民共和国广播电视法(征求意见稿)》,现向社会公开征求意见。公众可通过以下途径和方式提出意见:


1、通过信函方式将意见寄至:北京市西城区复兴门外大街2号国家广播电视总局政策法规司(邮编:100866)。

2、通过电子邮件方式将意见发送至zcfgs@nrta.gov.cn。

3、请传真至010-86093288。


意见反馈截止时间为2021年4月16日。

 
附件:1、中华人民共和国广播电视法(征求意见稿).pdf

2、关于《中华人民共和国广播电视法(征求意见稿)》的说明.pdf

 
国家广播电视总局

2021年3月16日

(复制链接至浏览器下载附件:http://www.nrta.gov.cn/art/2021/3/16/art_158_55406.html 来源:国家广播电视总局网站)

 
 

#知产大省那些事儿#


北京金融法院正式成立!

 
3月18日,北京高院在北京金融法院召开新闻发布会,向社会通报北京金融法院正式成立。

 
据悉,北京金融法院专门管辖北京市应由中级人民法院管辖的金融民商事案件和涉金融行政案件,其审级与北京市其他中级人民法院相同。


在北京市西城区红莲南路上,金灿灿的“北京金融法院”六个大字已正式亮相。走进法院,挑高的阳光大厅四周都是古铜色的装潢,彰显着金融法院的独特。

 
北京金融法院是继2018年设立上海金融法院后,我国第二家金融法院。去年年底,中央深改委会议审议通过了《关于设立北京金融法院的方案》。会议强调,北京是国家金融管理中心,要高起点高标准设立金融法院,结合区域功能定位和特点,对金融案件实行集中管辖,推进金融审判体制机制改革,提高金融审判专业化水平。

 
今年1月22日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过《关于设立北京金融法院的决定》。3月12日,北京市第十五届人民代表大会常务委员会召开第二十九次会议,任命蔡慧永为北京金融法院院长、审判委员会委员、审判员,任命李艳红、薛峰为北京金融法院副院长、审判委员会委员、审判员。

 
据悉,北京金融法院首批配备25名法官,均为中共党员,平均年龄41.7岁。25名法官中包含博士11名、硕士13名;从业务能力看,有全国审判业务专家2名、北京市审判业务专家8名、各类审判业务标兵7名,平均办案年限超过12年;从荣誉奖励看,有1人为全国优秀法官、2人为北京市模范法官、3人为北京市法院先进法官。(来源:北京日报)

 
 

山西开展知识产权代理行业专项整治,7家“黑代理”被罚

 
3月17日,从山西省市场监管局获悉,自2019年上半年开始,山西省市场监督管理局(知识产权局)在全省范围内组织开展为期两年的知识产权代理行业“蓝天”专项整治行动,7家“黑代理”受罚。山西省整治“黑代理”工作走在全国前列。

 
山西科鑫通成知识产权管理咨询有限公司、山西云度知识产权服务有限公司、太原市万柏林区科创知识产权服务中心、太原科鑫昌知识产权代理有限公司、山西远大星火知识产权代理有限公司、山西精锐知识产权服务有限公司,均在未依法取得专利代理机构执业许可证的情况下,擅自为委托人提供专利代理业务。

 
山西省市场监督管理局(知识产权局)除了依法给予山西远大星火知识产权代理有限公司没收违法所得,并处违法所得3倍罚款的行政处罚外,分别给予其余5家涉案机构没收违法所得,并处违法所得1倍罚款的行政处罚。其中,太原科鑫昌知识产权代理有限公司被没收违法所得51800元,并罚款51800元;山西精锐知识产权服务有限公司被没收违法所得88700元,并罚款88700元。

 
山西众邦高创科技有限公司的经营范围不含专利代理,在未取得专利代理机构执业许可证的情况下,通过签订“高新技术企业咨询服务合同”的方式,为10名委托人提供专利代理服务,共涉及专利申请48件,属于无证且超经营范围提供专利代理行为。山西省市场监督管理局(知识产权局)依法给予没收违法所得52800元,并罚款52800元的行政处罚。(来源:太原日报)

 
 

福州立案查处一例“清澈的爱”恶意商标注册申请案


记者3月18日从福州市市场监督管理局获悉,3月17日,该局根据国家知识产权局3月15日发布的《关于依法驳回“清澈的爱”等17件商标注册申请的通告》线索,对辖区内的涉事企业福州市某新材料有限公司进行核查,发现该公司在2021年2月23日、24日总计申请注册“清澈的爱”商标两件。

 
国家知识产权局通告称:2021年2月19日,中央军委为戍边烈士陈祥榕追记一等功。“清澈的爱,只为中国”是陈祥榕烈士生前写下的战斗口号,充分彰显新时代英烈对祖国的热爱和无私奉献的高尚情操。

 
2月20日以来,“清澈的爱”被个别企业和自然人当做商标向国家知识产权局商标局提交了注册申请,图谋不当利益,亵渎了英烈的精神,背离了社会主义核心价值观,极易产生恶劣的社会影响。

 
目前,福州市市场监督管理局已就该当事人涉嫌恶意商标注册申请的行为进行立案调查。

 
该案为国家知识产权局此批驳回“清澈的爱”商标注册申请,地方市场监管部门立案查处的全国首起案件,目前该案正在进一步调查中。

 
福州市市场监督管理局表示,后续,该局将继续密切关注上级部门、日常监管、投诉举报等各渠道发现的商标恶意注册申请线索,加大研判和处置力度,同时,将进一步加强对辖区商标代理机构的监管,排查和规制非正常商标申请代理行为,积极引导行业自律,倡导形成规范有序的商标管理秩序,助力福州市知识产权营商环境持续优化。(来源:中国新闻网)

 
 

南京推出“苏知保”加强知识产权保护


加大打击侵权假冒行为力度,是加强知识产权保护工作必须面对的问题。发现涉嫌违法行为线索,如何迅速对接知识产权权利人鉴定真伪、固定证据,这是长期困扰一线行政执法人员的难题。江苏省南京市创新推出的“苏知保”正在成为解决该问题的好帮手。

 
“苏知保”由南京市知识产权公共服务平台“优注宝”提供专业支持,通过商标、专利、地理标志、国际品牌、地标产品和老字号等信息查询,可以迅速对接权利人,实现关键证据的有效捕获,为行政执法案件的后续跟进铺平道路,不能在数据库中找到的非主流品牌,也可以在后台进行信息上报,点对点解决难题。在实现对接权利人的迫切需求之外,“苏知保”还提供法律法规、裁判文书、国际条约和内部交流等系统模块,为行政执法人员查找法规依据、学习业务知识和促进交流互鉴提供了有效支撑。

 
目前,“苏知保”实现各类查询13990次、对接权利人158家,作为省市场监管局知识产权执法信息服务平台为全省知识产权执法队伍提供服务,为知识产权“严保护、大保护、快保护、同保护”保驾护航。(来源:中国市场监管报)

 
 

南岸区知识产权局严查非正常专利申请


日前,为进一步规范专利申请行为,在重庆市知识产权局的统一部署下,南岸区知识产权局积极开展专利申请质量排查工作。

 
“为了落实党中央、国务院决策部署,切实推动我国从知识产权引进大国向创造大国转变,从追求数量向提高质量转变!”南岸区知识产权局相关负责人介绍,南岸区不以保护创新为目的非正常专利申请情况,涉及86个申请人,21家代理机构,其中南岸区注册登记的专利代理机构1家。南岸区知识产权局逐一走访,耐心做好政策解读工作,充分向申请人阐明保护知识产权的目的是激励创新、推动高质量发展,引导申请人正确认识此项工作的重大意义,并督促主动撤回非正常专利申请。

 
知识产权中介服务机构在专利申请中发挥重要角色,南岸区知识产权局采取重点约谈,积极劝导等方式,督促知识产权中介服务机构加强管理,合法合规开展经营与提供服务。将持续开展“蓝天”专项行动,深化打击代理不以保护创新为目的的非正常申请行为,对代理该类申请、严重扰乱专利工作秩序的专利代理机构和签名代理师,依法加大查办力度。

 
南岸区知识产权局将进一步深入落实习近平总书记关于知识产权工作的一系列重要指示论述,重点加大对转化运用、行政保护和公共服务的支持,突出高质量发展,杜绝盲目追求数量指标的现象,不以资助、奖励、补贴等任何形式对专利申请行为给与财政资金支持,真正激发南岸区创新活力,推动构建新发展格局。(来源:央广网)

 
 

#企业知产那些事儿#

 
百度网讯公开“人工智能AI摄像头”相关专利


3月16日,北京百度网讯科技有限公司公开一项名为“人工智能AI摄像头”专利,申请日期为2020年6月29日,公开号为CN212727148U。

 
#晨报#美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁;福州立案查处一例“清澈的爱”恶意商标注册申请案


该专利摘要显示,本申请公开了一种人工智能摄像头,涉及人工智能中的计算机视觉技术领域。其中,AI摄像头包括处理器、图像传感器和第一通信接口,图像传感器和第一通信接口分别与处理器连接;图像传感器用于采集目标空间内的视频流,处理器用于利用AI算法处理视频流确定目标空间内是否有预设事故。

 
若目标空间内存在预设事故,则生成提示信息并通过第一通信接口将提示信息发送给工作人员的终端设备,大大提高了公共场合的安全系数以及预设事故发生后对风险事件的处理速度。(来源:齐鲁壹点)

 
 

#知识产权那些事儿#

 
上海知产法院依法认定“小猪佩奇”商标为驰名商标

 
近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)审结原告娱乐壹英国有限公司(下简称“娱乐壹公司”)与被告陈某某、上海寻梦信息技术有限公司(下简称“寻梦公司”)侵害商标权纠纷案,认定“小猪佩奇”商标为驰名商标,判令被告陈某某赔偿原告娱乐壹公司经济损失和合理开支共计人民币3万元。

 
原告娱乐壹公司诉称,《小猪佩奇》动画片由其于2003年制作,发行首播后,风靡全球。经授权,中国中央电视台少儿频道以及爱奇艺、腾讯、优酷、PPTV、芒果TV、豆瓣等国内各大视频平台对该动画片进行了播放。《小猪佩奇》深受少儿喜爱,累计播放量一直蝉联各大视频网站的热播榜单前列。娱乐壹公司通过商标授权,将相关衍生产品的生产权利授权给国内17家公司,授权使用范围包括电子产品、玩具、服装、母婴、食品等。此外,娱乐壹公司在全国多家媒体对《小猪佩奇》动画片以及小猪佩奇品牌玩具、图书等衍生产品做了广泛、持续的宣传。小猪佩奇品牌的玩具、积木、音乐、图书等衍生品亦风靡大街小巷。

 
#晨报#美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁;福州立案查处一例“清澈的爱”恶意商标注册申请案

▲ 涉案产品外包装

 
原告发现,被告陈某某未经许可在寻梦公司运营的电商平台上销售的“创意卡通小猪佩奇led台灯”产品包装上使用了“小猪佩奇”字样及#晨报#美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁;福州立案查处一例“清澈的爱”恶意商标注册申请案标识,造成消费者的混淆与误认,侵犯了原告的注册商标专用权,故诉至上海知产法院,要求判令两被告停止侵权,赔偿经济损失及合理开支共计人民币50万元。

 
#晨报#美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁;福州立案查处一例“清澈的爱”恶意商标注册申请案

▲涉案产品标识

 
被告陈某某辩称,其虽销售了涉案产品,但对侵权行为并不知情;根据商标法规定,损害赔偿数额应根据权利人的实际损失或者是侵权人因侵权所获得的实际利益确定,被告只销售了3件涉案产品,原告主张的赔偿数额和律师费用过高,“小猪佩奇”动画形象虽具有一定知名度,但作为商标并未达到驰名商标的标准。寻梦公司辩称,其仅作为网络销售平台,并未实施销售或者许诺销售被诉侵权产品的侵权行为,不应当承担连带赔偿责任。

 
上海知产法院经审理认为,原告的“小猪佩奇”注册商标核定使用于第9类动画片、电子出版物(可下载)等商品上,与属于第11类的灯具商品不属于相同或者类似商品,也并非关联商品,因此,涉案“小猪佩奇”注册商标在本案中予以保护的前提是该商标须为驰名商标,故有必要对该商标是否驰名作出判定。

 
原告提交的证据能够证明原告及其授权公司对涉案“小猪佩奇”商标进行了持续宣传、使用,该商标已经在动画片和电子出版物(可下载)上享有极高的知名度和美誉度,符合法律规定的认定驰名商标的条件,故依法认定该商标为驰名商标。

 
被告陈某某在其经营的网店页面的商品名称中使用“创意卡通小猪佩奇LED台灯”文字,其销售的被诉侵权产品的外包装上使用“创意卡通小猪佩奇LED台灯”文字和“#晨报#美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁;福州立案查处一例“清澈的爱”恶意商标注册申请案”,上述行为属于复制摹仿原告“小猪佩奇”商标的行为,侵害了原告“小猪佩奇”的注册商标专用权。被告寻梦公司已对涉案商品链接采取了禁封措施,且无证据证明其与被告陈某某共同实施了被诉侵权行为,故对原告主张其侵权不予支持。

 
法院根据被告陈某某侵权行为的性质、期间、范围、后果,“小猪佩奇”商标的知名度和美誉度以及原告为制止侵权支付了合理开支等情况,酌情确定赔偿额数。判决后,双方当事人均未上诉。(来源:上海知产法院)

 
#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#

 
编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君



注:原文链接:#晨报#美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁;福州立案查处一例“清澈的爱”恶意商标注册申请案(点击标题查看原文)


如有想看文章主题内容,欢迎留言评论~


#晨报#美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁;福州立案查处一例“清澈的爱”恶意商标注册申请案

#晨报#美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁;福州立案查处一例“清澈的爱”恶意商标注册申请案


#晨报#美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁;福州立案查处一例“清澈的爱”恶意商标注册申请案

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/“


其言朗朗投稿作者
共发表文章1245
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_27324.html,发布时间为2021-03-19 10:28:36

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额