#晨报#美国ITC发布对电子设备的337部分终裁；美国ITC发布对电子蜡烛产品及其组件的337部分终裁

#科技企业那些事儿#

美国ITC发布对电子设备的337部分终裁

2021年1月5日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定对特定电子设备，包括流媒体播放器、电视、机顶盒、遥控器及其组件（Certain Electronic Devices, Including Streaming Players, Televisions, Set Top Boxes, Remote Controllers, and Components Thereof，调查编码：337-TA-1200）作出337部分终裁：对本案行政法官于2020年12月21日作出的初裁（No. 32）不予复审，即基于撤回终止对美国专利号7,696,514第20项申诉的调查。

2020年12月23日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年12月2日作出的初裁（No. 27）不予复审，即基于撤回终止对美国专利号9,716,853全部申诉、10,593,196部分申诉和7,589,642部分申诉的调查。

2020年5月18日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定电子设备，包括流媒体播放器、电视、机顶盒、遥控器及其组件（Certain Electronic Devices, Including Streaming Players, Televisions, Set Top Boxes, Remote Controllers, and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1200）。

2020年4月16日，美国Universal Electronics, Inc., of Scottsdale, AZ向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号9,911,325、7,589,642、7,969,514、10,600,317、10,593,196、9,716,853），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

美国Roku Inc., Los Gatos, CA、中国香港TCL Electronics Holdings Limited, f/k/a TCL Multimedia Holdings Limited, Hong Kong、中国广东Shenzhen TCL New Technology Company, China、中国广东TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Company Limited, China、美国TTE Technology Inc. d/b/a/ TCL USA and TCL North America, Corona, CA、中国广东TCL Corp., China TCL集团股份有限公司、中国香港TCL Moka, Int’l Ltd., Hong Kong、中国香港TCL Overseas Marketing Ltd., Hong Kong、中国香港TCL Industries Holdings Co., Ltd., Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Company, Ltd., Vietnam、中国山东Hisense Co. Ltd., China海信集团有限公司、美国Hisense Electronics Manufacturing Company of America Corporation d/b/a Hisense、美国USA, Suwanee, GA、中国山东Hisense Import & Export Co. Ltd., China、中国山东Qingdao Hisense Electric Co., Ltd., China、中国香港International (HK) Co., Ltd., Hong Kong、日本Funai Electric Co., Ltd., Japan、美国Funai Corporation Inc., Rutherford, NJ、泰国Funai (Thailand) Co., Ltd., Thailand为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译：于娟 编译自：美国国际贸易委员会官网）

美国ITC发布对无人机及其组件的337部分终裁

2021年1月5日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定无人机及其组件（Certain Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof，337-TA-1133）作出337调查部分终裁：否决应诉方提出的申请，即关于修改有限排除令和禁止令的申请。申请方于2020年10月16日、应诉方于2020年11月25日分别向美国联邦巡回上诉法院（The U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit）提交关于337终裁的申请，目前尚未开始审理（still pending）。2020年12月4日应诉方提请开始裁决豁免程序，2020年12月17日申请方提出反对。ITC综合双方材料和目前暂不执行裁决的考虑，认为应诉方的申请尚不成熟（premature），因为没有体现在法律或事实上变更。

2020年8月20日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：（1）存在侵犯美国专利号9260184第1、2项申诉的行为，发布有限排除令；（2）关于含有重新设计的转子锁定机械（redesigned rotor locking mechanisms），在本案进行裁决条件尚不成熟（not ripe for adjudication）；（3）向两家公司发布禁止令，即中国香港iFlight Technology Co., Ltd. of Hong Kong和美国DJI Service LLC (“DJI Service”) of Cerritos, California；（4）暂不执行本案上述救济令，等待美国专利审判和上诉委员会（Patent Trial and Appeal Board）发布最终书面裁决，关于申请方美国专利号9260184的专利权不成立。本案调查终止。

2020年6月9日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定无人机及其组件（Certain Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof，337-TA-1133）作出337调查部分终裁：基于2020年5月29日大疆公司提交的美国专利审判和上诉委员会（Patent Trial and Appeal Board）四项书面意见，对本案行政法官作出的初裁予以部分复审；（1）对涉案产品未侵犯美国专利号9260184第1、2项申诉的初裁结果进行部分复审；（2）对不存在侵权美国专利号7979174和10044013的初裁结果不进行复审，即采纳初裁结果；（3）应诉企业自称产品含有重新设计的转子锁定机械（redesigned rotor locking mechanisms），复审是否支持；（4）利益相关方可就复审、救济措施、公众利益和税率向委员会提交简要说明；（5）延长本案预计终止时间到2020年8月10日。

2019年10月17日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2019年9月30日作出的初裁（Order No.22）不予复审，即基于申请方撤回，终止对美国专利号7,979,174的第2-6和15-16项申诉，美国专利号9,260,184的第3、4、11 项申诉，美国专利号10,044,013的第6-7、9、11、12、21、24项申诉的调查。

2018年9月26日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定无人机及其组件（Certain Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1133）。

2018年8月30日，美国Autel Robotics USA LLC of Bothell, Washington向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号7,979,174、9,260,184、10,044,013），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

中国广东SZ DJI Technology Co., Ltd. of China、荷兰DJI Europe B. V. of the Netherlands、美国DJI Technology Inc. of Burbank, CA、中国香港 iFlight Technology Co., Ltd. of Hong Kong、中国广东DJI Baiwang Technology Co. Ltd of China、美国DJI Research LLC of Palo Alto, CA、美国DJI service LLC of Cerritos, CA、美国DJI Creative Studio LLC of Burbank, CA为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译：于娟 编译自：美国国际贸易委员会官网）

美国ITC发布对雾化烟弹产品及其组件的337部分终裁

2021年1月5日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定雾化烟弹产品及其组件（Vaporizer Cartridges And Components Thereof，调查编码：337-TA-1211）作出337部分终裁：对本案行政法官于2020年12月14日作出的初裁（No. 32）不予复审，即基于同意令终止对美国JC Pods, Elk Grove Village, IL的调查；对本案行政法官于2020年12月15日作出的初裁（No. 33-34）不予复审，即基于同意令终止对美美国WeVapeUSA, Brooklyn, NY、美国美国Three Mini Calvins LLC, d/b/a Tobacco Alley of Midland的调查；对本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 35）不予复审，即美国101 Smoke Shop, Inc., Los Angeles, CA、美国Eon Pods LLC, Jersey City, NJ、中国广东Guangdong Cellular Workshop Electronic Technology Co., Ltd., China、美国Jem Pods, U.S.A., Snellville, GA、美国Sky Distribution LLC, Addison, IL、美国Vapers&Papers, LLC, Schenectady, NY为缺席被告。

2020年12月22日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年12月8日作出的初裁（No. 26-29）不予复审，即基于同意令终止对美国Vapeonline LLC d/b/a 2nd Wife Vape, Haslet, TX、美国Aqua Haze LLC, Farmers Branch, TX、美国Cork & Twist, Inc. d/b/a Vape ‘n Glass, Streamwood, IL、美国Vaperistas, Wood Dale, IL的调查。

2020年11月18日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年10月29日作出的初裁（No. 23）不予复审，即基于同意令终止对美国Midwest Goods, Inc., Bensenville, IL的调查。

2020年8月10日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定雾化烟弹产品及其组件（Vaporizer Cartridges And Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1211）。

2020年7月10日，美国Juul Labs, Inc. of San Francisco, California向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号D842,536、D858,870、 D858,869、D858,868），请求美国ITC发布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

美国101 Smoke Shop, Inc., Los Angeles, CA、美国2nd Wife Vape, Haslet, TX、美国Access Vapor LLC, Orlando, FL、美国All Puff Store, Middleburg Heights, OH、美国Alternative Pods, Palatine, IL、美国Ana Equity LLC, Orlando, FL、美国Aqua Haze LLC, Farmers Branch, TX、美国Cali Pods, Houston, TX、美国Canal Smoke Express, Inc., New York, NY、美国CaryTown Tobacco, Richmond, VA、美国Cigar Road, Inc., Woodland Hills, CA、美国Cloud 99 Vapes, New York, NY、美国DripTip Vapes LLC, Plantation, FL、中国广东Shenzhen Azure Tech USA LLC f/k/a DS Vaping P.R.C., China、美国eCig-City, Riverside, CA、美国Ejuicedb, Farmingdale, New York、美国eLiquid Stop, Glendale, CA、美国Eon Pods LLC, Jersey City, NJ、美国Evergreen Smokeshop, Oakland, CA、美国EZFumes, Bedford, TX、中国广东Guangdong Cellular Workshop Electronic Technology Co., Ltd., China、美国JC Pods, Elk Grove Village, IL、美国Jem Pods, U.S.A., Snellville, GA、美国JUULSite Inc., Bensenville, IL、中国广东Keep Vapor Electronic Tech. Co., Ltd., China、美国Limitless Accessories, Inc., Tinley Park, IL、美国Midwest Goods, Inc., Bensenville, IL、美国Modern Age Tobacco, Gainesville, FL、美国Mr. Fog, Bensenville IL、美国Naturally Peaked Health Co., Brewster, NY、美国Nilkant 167 Inc., Boston, MA、美国Perfect Vape LLC, Oklahoma City, OK、美国Price Point NY, Farmingdale, NY、美国Puff E-Cig, Imlay City, MI、中国广东Shenzhen Apoc Technology Co., Limited, China、中国广东Shenzhen Bauway Technology Ltd., China、中国广东Shenzhen Ocity Times Technology Co., Ltd., China、中国广东Shenzhen Yark Technology Co., Ltd., China、美国Sky Distribution LLC, Addison, IL、美国Smoker’s Express, Auburn Hills, MI、美国The Kind Group LLC, Ocean, NJ、美国Tobacco Alley of Midland, Midland, TX、美国Valgous, Bensenville, IL、美国Vape Central Group, Hallandale, FL、美国Vape ‘n Glass, Streamwood, IL、美国Vaperistas, Wood Dale, IL、美国Vapers&Papers, LLC, Schenectady, NY、美国WeVapeUSA, Brooklyn, NY、美国Wireless N Vapor Citi LLC, Lexington, KY为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译：于娟 编译自：美国国际贸易委员会官网）

美国ITC发布对电子蜡烛产品及其组件的337部分终裁

2021年1月5日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定电子蜡烛产品及其组件（Certain Electronic Candle Products and Components Thereof，调查编码：337-TA-1195）作出337部分终裁：对本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 37）不予复审，即基于同意令终止对美国Nantong Ya Tai Candle Arts & Crafts Co., Ltd. 的调查；对本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 38）不予复审，即基于和解终止对列名被告加拿大Sterno Home Inc., Canada、中国浙江Ningbo Huamao International Trading Co., Ltd., China宁波华茂国际贸易有限公司、中国浙江Ningbo Yinzhou Langsheng Artware Co., Ltd., China的调查；对本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 39）不予复审，即基于和解终止对列名被告美国Lifetime Brands, Inc., Garden City, NY的调查。

2020年12月17日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年11月30日作出的初裁（No. 28）进行复审，此前初裁认为列名被告加拿大Sterno Home Inc., Canada、中国浙江Ningbo Huamao International Trading Co., Ltd., China宁波华茂国际贸易有限公司、中国浙江Ningbo Yinzhou Langsheng Artware Co., Ltd., China、美国Lifetime Brands, Inc., Garden City, NY不存在侵权；复审后委员会对初裁没有意见（ take no position ），并基于和解终止对这四家企业的调查。

2020年11月30日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年10月27日作出的初裁（No. 33）不予复审，即中国浙江Ningbo Shanhuang Electric Appliance Co., China、中国浙江Yiwu Shengda Art Co., Ltd., China为缺席被告；对本案行政法官于2020年11月13日作出的初裁（No. 35）不予复审，即基于撤回终止对美国NapaStyle, Inc., Napa, CA、中国广东Shenzhen Goldenwell Smart Technology Co., Ltd., China、中国广东Shenzhen Ksperway Technology Co., Ltd., China的调查。

2020年8月28日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年7月27日作出的初裁（No. 17）不予复审，即美国Scott Brothers Entertainment, Inc., Las Vegas, NV不存在侵权，终止对该企业的调查。

2020年8月3日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年6月22日作出的初裁（No. 13）不予复审，即加拿大Veraflame International, Inc.、中国浙江Ningbo Mascube Import Export Company、英国Virtual Candles Limited为缺席被告；对本案行政法官于2020年7月15日作出的初裁（No. 15）不予复审，即基于和解，终止对涉案企业美国Merchsource, LLC的调查。

2020年6月30日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年6月15日作出的初裁（No. 12）不予复审，即基于和解，终止对涉案企业美国The Gerson Company, Olathe, KS、中国香港Gerson International (H.K.) Ltd., Hong Kong的调查。

2020年6月3日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年5月4日作出的初裁（No. 7）不予复审，即基于同意令，终止对涉案企业中国广东Shenzhen Tongfang Optoelectronic Technology Co., Ltd., China、中国广东TFL Candles of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳市同方光电科技有限公司、中国香港Guangdong Tongfang Lighting Co., Ltd., Hong Kong、中国香港Tongfang Optoelectric Company, Hong Kong的调查；发布同意令。

2020年3月31日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定电子蜡烛产品及其组件（Certain Electronic Candle Products and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1195）。

2020年3月02日，美国L&L Candle Company LLC、美国Sotera Tschetter Inc.向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号8,550,660、9,366,402、9,512,971、9,523,471、10,533,718），请求美国ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美国The Gerson Company, Olathe, KS、中国香港Gerson International (H.K.) Ltd., Hong Kong、加拿大Sterno Home Inc., Canada、中国浙江Ningbo Huamao International Trading Co., Ltd., China、中国浙江Ningbo Yinzhou Langsheng Artware Co., Ltd., China、美国Lifetime Brands, Inc., Garden City, NY、美国Scott Brothers Entertainment, Inc., Las Vegas, NV、美国Nantong Ya Tai Candle Arts & Crafts Co., Ltd., San Gabriel, CA、美国NapaStyle, Inc., Napa, CA、加拿大Veraflame International, Inc., Canada、美国MerchSource, LLC, Irvine, CA、中国浙江Ningbo Mascube Import Export Company, China、美国Decorware International Inc. dba Decorware Inc., Rancho Cucamonga, CA、中国广东Shenzhen Goldenwell Smart Technology Co., Ltd., China、中国广东Shenzhen Ksperway Technology Co., Ltd., China、中国浙江Ningbo Shanhuang Electric Appliance Co., China、中国浙江Yiwu Shengda Art Co., Ltd., China、中国广东Shenzhen Tongfang Optoelectronic Technology Co., Ltd., China、中国广东TFL Candles, China、中国香港Guangdong Tongfang Lighting Co., Ltd., Hong Kong、中国香港Tongfang Optoelectric Company, Hong Kong、英国Virtual Candles Limited, United Kingdom为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译：于娟 编译自：美国国际贸易委员会官网）

美国ITC发布对敲击按摩器的337部分终裁

2021年1月5日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对对特定敲击按摩器（Certain Percussive Massage Devices，调查编码：337-TA-1206）作出337调查部分终裁：对本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（Order No.17）不予复审，即美国Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中国香港Manybo Ecommerce Ltd., Hong Kong、中国广东Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中国香港Hong Kong Yongxu Capital Management Co., Ltd., Hong Kong、中国广东Kula eCommerce Co., Ltd., China为缺席被告。

2020年11月20日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年11月4日作出的初裁（Order No.12）不予复审，即基于和解终止对美国WODFitters, Lorton, VA和美国Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX的调查。

2020年10月16日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年9月25日作出的初裁（Order No.11）不予复审，即将第三方中国广东Shenzhen Xinde Technology Co., Ltd.深圳市鑫德信息科技有限公司和中国浙江Yongkang Aijiu Industrial & Trade Co., Ltd.永康市爱久工贸有限公司介入本案调查（intervene）。

2020年10月15日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年9月16日作出的初裁（Order No.10）不予复审，即基于和解，终止对涉案企业美国Addaday LLC, Santa Monica, CA的调查。

2020年7月16日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定敲击按摩器（Certain Percussive Massage Devices）启动337调查（调查编码：337-TA-1206）。

2020年6月27日，美国Hyper Ice, Inc. of Irvine, California向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号10,561,574，美国设计专利号D855,822、D886,317），请求美国ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美国Addaday LLC, Santa Monica, CA、美国Performance Health Systems, LLC, Northbrook, IL、美国WODFitters, Lorton, VA、美国Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX、美国Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中国香港Manybo Ecommerce Ltd., Hong Kong、中国广东Shenzhen Let Us Win-Win Technology Co., Ltd, China、中国广东Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中国香港Hong Kong Yongxu Capital Management Co., Ltd., Hong Kong、中国山东Laiwushiyu Xinuan Trading Company, China、中国广东Shenzhen QingYueTang E-commerc Co., Ltd., China、中国广东Shenzhen Shiluo Trading Co., Ltd., China、中国广东Kula eCommerce Co., Ltd., China、中国广东Fu Si, China、中国广东Shenzhen Qifeng Technology Co., Ltd.、美国Rechar, Inc., Strasburg, CO、中国江苏 Ning Chen, China、美国Opove, Azusa, CA、中国广东Shenzhen Shufang E-Commerce Co., Ltd., China为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译：于娟 编译自：美国国际贸易委员会官网）

#局里那些事儿#

国家知识产权局办公室关于印发《技术与创新支持中心（TISC）服务能力提升指南》和《技术与创新支持中心（TISC）服务产品和服务指引》的通知

各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团知识产权局，四川省知识产权服务促进中心，广东省知识产权保护中心；局机关各部门，专利局各部门，商标局，局其他直属单位、各社会团体：

为不断提升在华技术与创新支持中心（TISC）服务能力和服务质量，推动TISC实现特色化和差异化发展，支撑TISC“高级版”建设，依据《技术与创新支持中心（TISC）建设实施办法》，制定《技术与创新支持中心（TISC）服务能力提升指南》和《技术与创新支持中心（TISC）服务产品和服务指引》。经局批准，现予印发，请遵照执行。

特此通知。

附件1：技术与创新支持中心（TISC）服务能力提升指南.doc

附件2：技术与创新支持中心（TISC）服务产品和服务指引.doc

国家知识产权局办公室

2020年12月31日

（来源：国家知识产权局网站 复制链接至浏览器下载附件https://www.cnipa.gov.cn/art/2021/1/6/art_581_156035.html?xxgkhide=1）

关于注销北京亿品种植园专业合作社等107家企业地理标志专用标志使用注册登记的公告

根据国务院《关于国务院机构改革涉及行政法规规定的行政机关职责调整问题的决定》，按照原国家质量监督检验检疫总局《地理标志产品保护规定》和国家知识产权局《地理标志专用标志使用管理办法（试行）》，经有关省级知识产权局审核，并经国家知识产权局审查，因企业已注销等情形，决定注销北京亿品种植园专业合作社等107家企业的地理标志专用标志使用注册登记。现将名单公布。

特此公告。

附件：107家注销地理标志专用标志使用注册登记企业名单.pdf

国家知识产权局

2020年12月31日

（来源：国家知识产权局网站 复制链接至浏览器下载附件https://www.cnipa.gov.cn/art/2021/1/6/art_575_156029.html?xxgkhide=1）

关于受理介休绵芪等3个产品申请地理标志产品保护的公告

根据国务院《关于国务院机构改革涉及行政法规规定的行政机关职责调整问题的决定》，按照原国家质量监督检验检疫总局《地理标志产品保护规定》，经山西、山东、湖南等省级知识产权局推荐，国家知识产权局依法受理了介休绵芪、即墨黄酒、洪江雪峰乌骨鸡等3个地理标志产品保护申请，经形式审查合格，现予以公告。有关信息公示如下：

中华人民共和国境内有关单位或者个人对上述地理标志产品保护申请如有异议，可自公告之日起2个月内向我局提出。

通讯地址：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号国家知识产权局业务受理处（地理标志）。

邮政编码：100088。

国家知识产权局

2020年12月31日

（来源：国家知识产权局网站）

#知产大省那些事儿#

第19届亚运会知识产权“护身符”起效

1月1日起，《浙江省第19届亚运会知识产权保护规定》（以下简称《规定》）正式实施。该《规定》经省人民政府第53次常务会议审议通过，共计19条，是保护2022年杭州亚运会知识产权的重要行政规章。

《规定》对涉及杭州亚运会的商标、专利、作品、商业秘密、特殊标志等主要知识产权权利客体作了细化列举，不仅包括一般认知中的会徽、会旗、会歌、吉祥物以及火炬、奖牌、纪念品、服装的外观设计，还明确对开闭幕式活动设计方案、彩排信息等商业秘密进行保护。

亚组委法务部相关工作人员介绍，此前已发生不少蹭“亚运”热点的侵权行为，《规定》中增加了对侵犯杭州亚运会知识产权行为的规制，并进一步延伸保护范围，将利用隐性营销等打“擦边球”行为和擅自进行直播、转播等不正当竞争行为列入了侵权行为之列。凡是利用与杭州亚运会有关的元素开展活动，足以引人误认其与杭州亚运会知识产权权利人之间有赞助或者其他支持关系的，均构成侵犯杭州亚运会知识产权行为。根据《规定》第十六条，除民事责任外，构成犯罪的，还要依法追究其刑事责任。

此外，如果有意向将杭州亚运会知识产权用于公益事业，需事先向亚组委提交申请、取得许可，且使用亚运会会徽、名称、吉祥物时，相关图案的尺寸、比例、颜色、名称、文字及其组合都要遵守相应的技术规范，不能随便更改和变动。（来源：浙江新闻客户端 记者：沈艳瑜 通讯员：黄益杰）

河北通报2020年前三季度打击侵权假冒
 

2020年前三季度，河北省共查处侵权假冒行政违法案件2911件，办结2637件，移送涉嫌犯罪案32件，捣毁黑窝点61个；破获犯罪案件952件，抓获犯罪嫌疑人1498名，涉案金额1.56亿元。这是日前召开的2020年度河北省打击侵权假冒工作新闻发布会透露的信息。

 
2020年以来，河北省打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组各成员单位，组织开展了“铁拳2020”“昆仑2020”“秋风2020”“剑网2020”“龙腾2020”等11个专项行动，严厉打击食品、药品、农资、知识产权等领域侵权假冒违法行为。特别是新冠肺炎疫情发生以来，河北省市场监管局、河北省公安厅等8部门开展打击整治非法制售口罩等防护产品专项行动，强化防疫物资生产、销售和出口等质量安全监管，全省共查办案件1214件，查获假冒伪劣口罩113.06万只，查获其他防护用品1.92万件，罚没2332.9万元，有效遏制了侵权假冒违法行为，保证了市场秩序持续稳定。
 

在持续推进区域产品治理方面，经过多年治理，河北省重点整治区域由50多个减少到12个，尤其是2019年以来，对电线电缆、童车、箱包等12个重点特色区域开展质量整治提升，通过暗访、督导、调度、约谈、考核等一系列举措，部分区域产业总体质量明显提升。
 

据河北省市场监管局相关负责人介绍，河北将持续推进防疫物资产品质量提升和市场秩序专项整治等行动，加强出口环节侵权假冒专项治理，严把防疫物资进出口质量关，切实维护河北产品的国际形象。针对网络交易、网红带货、电子商务等新业态新模式，探索运用“互联网+监管”模式，加强预警监测平台建设，提升侵权假冒违法犯罪线索发现、收集、甄别、追溯及处置能力，提高监管执法效能。积极推进信用监管，依法依规对严重失信主体开展联合惩戒。该省还将深化与周边省市特别是京津地区的区域性合作，建立完善打击侵权假冒工作一体化协调机制。（来源：中国质量报）
 

重庆市授牌首批商业秘密保护示范样板

近日，重庆首批商业秘密保护示范基地和商业秘密保护示范单位在江津区双福工业园区授牌。此前，经过企业自主申报，地方市场监管部门审核推荐、组织验收评审等流程，重庆市江津区双福工业园发展中心被认定为重庆市商业秘密保护示范基地，重庆润通科技有限公司、重庆龙煜精密铜管有限公司、潍柴（重庆）汽车有限公司、重庆万里新能源股份有限公司、重庆秦安铸造有限公司、重庆康铖智汇机械制造有限公司等6家企业，被认定为首批重庆市商业秘密保护示范单位。

商业秘密属于企业知识产权的重要组成部分，是决定企业市场竞争力的关键因素之一。2020年6月，市场监管总局下发《关于加强反不正当竞争执法营造公平竞争环境的通知》，明确要求坚决查处侵犯商业秘密违法行为，开展商业秘密保护基地建设。

2020年7月以来，重庆市市场监管局开始着力构建“政府引导、行业指导、企业主导、社会倡导”的商业秘密保护机制。创建过程中，重庆市市场监管局设计了商业秘密内部管理制度调查问卷，各区县市场监管局动员相关企业参与问卷调查；印发了《商业秘密保护示范创建标准》《商业秘密保护行政指导工作指南》《商业秘密保护21问》等辅导资料，指导各地开展创建工作。各区县市场监管局按照方案要求，结合本地工作实际，积极推动创建工作深入开展。创建过程中，重庆各级市场监管部门走进企业宣讲有关法律法规、讲解真实案例。广大市场主体充分认识到商业秘密保护工作的重要性，认识到做好商业秘密保护工作可以增强企业创新意识，激发企业创新热情，推动企业转型升级；认识到商业秘密保护得当，能给企业带来较大竞争力，而商业秘密被泄露，则可能导致企业市场竞争力降低，市场份额减少，出现经营困难甚至倒闭。通过创建辅导，帮助企业建立了完善的商业秘密保护措施，而示范创建又为其他园区和企业提供了可复制可借鉴的经验。商业秘密保护示范创建工作，得到广大企业的认可和响应。

重庆市市场监管局有关人士表示，接下来，重庆市市场监管局和知识产权局将充分发挥职能作用，进一步推动商业秘密保护工作向纵深发展，持续推进创建商业秘密保护示范基地工作；通过曝光一批典型案例，宣传一批经验做法，普及商业秘密保护知识；进一步提高企业认识，增强企业紧迫感，调动企业积极性；积极创新加强企业商业秘密保护的方法和措施，联合公检法系统及人力资源、科技、国资等部门，建立联席会议制度、宣传教育制度、联合执法制度、案件移送信息通报制度等，不断完善保护机制，形成全社会共同保护商业秘密的工作体系。（来源：中国质量报）

#海外知产那些事儿#

USPTO商标审理与上诉委员会就商标异议纠纷作出决定

注册商标CHINOOK（适用于佐餐葡萄酒、含汽葡萄酒和啤酒商品）的所有者W. Clay Mackey（以下称为“异议者”）曾对Lawson's Finest Liquids，LLC（以下称为“申请者”）的CHINOOKER'D IPA（适用于啤酒商品）商标申请提出了异议。2020年12月7日，美国专利商标局（USPTO）商标审理与上诉委员会（TTAB）以异议者未在啤酒上使用CHINOOK商标为由撤销了适用于啤酒类别的CHINOOK商标的注册，并认定适用于啤酒商品的CHINOOKER'D IPA商标不太可能会与异议者适用于佐餐葡萄酒和含汽葡萄酒的注册商标CHINOOK产生混淆。该委员会的商标决定与USPTO的其他决定不一致，此前USPTO认为啤酒和葡萄酒是关联产品，当上述两个商标相似或相同时这可能会引起混淆。

为什么TTAB会认定两个商标不会产生混淆？

未使用商标和普通法权利

TTAB批准了申请者要求撤销异议者适用于啤酒的CHINOOK的注册的请求。申请者称，异议者自1992年9月3日（申请日）起至少连续3年未在啤酒商品上使用CHINOOK商标。异议者未能反驳申请者的论点，因此，用于啤酒类别的CHINOOK商标注册被视为无效。考虑到用于啤酒的CHINOOK商标注册已被视为无效这一事实，异议者只能辩称其对于适用于啤酒类别的CHINOOK商标拥有在先的普通法权利，这种权利使得申请者的CHINOOKER'D IPA商标可能与异议者的注册商标产生混淆。但是，由于chinook是用来酿造啤酒的多种啤酒花，因此TTAB确定CHINOOK在用于销售啤酒时是通用的，也不受普通法权利的保护。

两个商标之间产生混淆的可能性

在确定上述两个商标之间产生混淆的可能性时，TTAB根据In re E.I. du Pont de Nemours & Co., 476 F. 2d 1357, 177 USPQ 563中列出的13个因素对证据进行了分析。在本案例中，TTAB发现，根据相关杜邦因素（Du Pont factors），对异议者有利的地方在于两个商标所适用的商品是相似的，贸易渠道是相似的，而且消费者的等级是相似的。对申请者有利的地方在于两个商标是不同的。尽管TTAB认为两个商标在外形和发音上是相似的，但两个商标的不同含义产生了不同的商业印象，这并不会使消费者产生混淆。在这种情况下，TTAB解释称，CHINOOK暗示着与太平洋西北地区的联系，而CHINOOKER'D IPA给人一种喝了Chinook啤酒花制成的啤酒而喝醉的商业印象。因此，这两个商标给人的商业印象的不同足以确定CHINOOK和CHINOOKER'D IPA之间不可能会产生混淆。

TTAB的商标决定

TTAB在异议者提出异议申请的6年后作出了最终决定。由此可见，完成商标异议程序是非常漫长的。（来源：中国保护知识产权网）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/