商标异议执行中的不良竞争行为

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：谭宇杨杰重庆华纵联合知识产权服务有限公司

原标题：异议执行中的不良竞争行为

2019年，国家知识产权局继续加强打击商标恶意注册行为，充分发挥好商标异议等评审程序，用以强化知识产权自源头等保护，优化企业经营中的商标环境。全年商标异议、评审案件裁定量高达42.76万件，同比增长约30%。目的旨在保护在先权利，消费者利益以及公共利益。商标异议案件不断的增加，如何能够同时保证异议人与被异议人之间的利益？

基本案情

异议人：华为技术有限公司

商标异议答辩人：天津麒麟信息技术有限公司

争议商标：27431466

引证商标：21542881 16476840 12869132 17307399

异议理由：

1、异议人称被异议人违反诚实信用原则，恶意抄袭、模仿、抢注其商标

2、被异议商标的注册和使用具有欺骗性，易使公众对商品的质量等特点产生误认，并易产生不良的社会影响。

答辩理由：

1、被异议商标系“麒麟”系列商标的重要组成部分，具有商标使用的合法性正当性前提，不存在异议人所述恶意。

2、异议人仅作为经销商在一段时期内与国防科技大学有合作，异议人本身并不具有“银河麒麟”在第9类上的任何在先权利。

3、异议人引用法律法规错误，异议理由于法无据。

国家知识产权局商标异议决定：商标第“27431466” 准予注册。

异议案件所耗费时间：1年6个月

判决要点：1、被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用的商品的功能用途有明显区别，不属于类似商品。2、异议人所称被异议商标具有欺骗性，易使公众对商品的质量等特点产生误认，并易产生不良的社会影响。缺乏事实依据！

案情分析：

关于对商标恶意注册提出异议主要理由点，大致需要满足以下几个要求：

1、被异议商标与异议人名下的在先权利起冲突，包括商标权、著作权等相关权益；

2、被异议商标的核定使用商品与异议人在先权利商标的商品类似。

所以，对商标异议或者答辩的叙述，一定要清晰逻辑关系，突出重点，观点清楚。而并非是胡乱一把抓，讲究材料的多与少，文章的长短等等。

如何防止“恶意的异议执行行为”

商标在注册过程中，商标在经过漫长的审核才能够通过审核，在审核通过之后又三个月的公示期，在此期间，利害关系人均可对该商标提起异议。而被异议商标则即将面对的是漫长的等待，恶意的商标异议行为本身就是对公平竞争秩序的一种破坏，严重的损坏了合法经营者的利益，违反了诚实信用原则，浪费商标行政机关和司法机关的人力、物理资源。

防止恶意的异议执行，笔者认为有以下几点可提供参考：建立检察滥用异议权制度、严格把控异议理由的准确性；对恶意提出异议违反诚实守信原则的同业竞争对手的商标异议人予以严惩，败诉方需支付高额的惩罚费用于胜诉方。

建立检察滥用异议权制度、严格把控异议理由的准确性、合理性：

恶意执行异议，实际上是被异议人、异议人等利益关系人或者案件外的人钻了法律的空子的行为。而异议理由的合理性，并未予以重视，争议商标之间的异议理由主要来源于《商标法》第三十条、第三十二条，侵犯了他人在先权利。但真正要满足异议条件者，应当是不仅仅满足商标之间的近似会影响相关人的利益，还需要考虑商品之间是否存在类似服务。所以，需要建立检察制度，严格把控意义理由。从而在最大的程度上减少被恶意异议执行者的损失，及时获得商标所有权。

对恶意提出异议违反诚实守信原则的同业竞争对手的商标异议人予以严惩，败诉方需支付高额的惩罚费用于胜诉方：

商标异议相关法的成立，是为了打击恶意的商标注册行为，清理恶意注册商标，营造良性的、公平的竞争市场。无论是对异议人也好，还是对被异议人也好，但凡是存在恶意注册的一方都应当给予最大程度上的惩罚。现行商标法制度下，被异议方无论胜诉还是败诉，都是最大的损失者，在长时间的异议答辩过程中，被异议人难以启用被异议商标，完全打破了企业的原本规划。

为达到遏制恶意商标异议人以及严惩恶意模仿违反诚实守信的商标注册人，净化假冒伪劣商品或者服务，应当对商标异议案件中的权利利害关系人予以限制。从而达到商标申请人不敢恶意模仿他人商标，侵犯他人在先权利，也使得同行竞争人不敢在随意的提出异议，从而影响合法的商标使用人、经营者的利益。

所以，打击商标恶意注册行为是理所当然的，但是不能给利害关系人留下可以随意恶意钻法律所留下的空子的机会，从而达到彼此所想要达到的目的。真正实现从源头上控制恶意竞争行为，净化商标市场，从而创造出公平、公正的市场竞争环境！

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：谭宇杨杰重庆华纵联合知识产权服务有限公司

编辑：IPRdaily王颖校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：商标异议执行中的不良竞争行为（点击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

点击图片，查看专题详情！

商标异议执行中的不良竞争行为

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/