关于调解一件跨多国商标抢注案的思考

#本文由仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：龚霞 杭州五洲商标服务有限公司

原标题：关于调解一件跨多国商标抢注案的思考

近年来，随着一带一路的提出，中国企业“走出去”步伐的加快，企业遭遇海外知识产权纠纷数量逐渐上升。本文分享一起典型的我国商标在东南亚被恶意抢注的案例和以此引发的思考。

近年来，随着一带一路的提出，中国企业“走出去”步伐的加快，企业遭遇海外知识产权纠纷数量逐渐上升。其中，随着中国企业品牌在更大范围内获得关注和认可，相关商标在海外被抢注或者被侵权成为高发和突出的问题。尤其是东南亚市场更是成为商标抢注的重灾区，2019年甚至有某职业抢注人在菲律宾抢注了几十件中国知名电商品牌的事件发生。对于此种情形，以下分享笔者所在公司经办的一起典型的我国商标在东南亚被恶意抢注的案例和以此引发的思考。

 
A公司是一家核心技术和自主品牌的硬件高科技公司，是该领域内全球知名的消费电子品牌，相关产品荣获了一系列国内外知名奖项，产品深受业内专家和大众用户的喜爱。公司定位于全球市场，拥有该领域内的自主知识产权。
 

泰国商人S先生在2017年7月在美国参加某知名消费电子展会时，发现了品牌A的一款产品非常新颖实用，并购买了多个产品供自己和家人使用，使用者都对这款产品赞不绝口。S先生立马发现了其中的商机，在2017年8月回到泰国后立即给A公司写了邮件，表示非常喜欢这款产品，希望能代理这款产品，在东南亚地区进行销售，但是A公司对S先生进行尽职调查后发现，其并不是这个行业的从业人员，没有任何销售经验和渠道资源，于是婉言谢绝了S先生。而S先生并没有死心，在未获得A公司同意或许可的情况下，S先生于2017年8月在泰国和新加坡提交了A公司的商标注册。随后又分别在东南亚其他国家提交了商标申请。

 
A公司早在2012年便开始在中、美、日、澳、韩、欧盟等区域申请了A商标。但因其专注于技术和产品，而忽视了在东南亚的商标布局，直到2017年10月A公司才首次在东南亚的新加坡提交商标申请。直至A商标在新加坡被驳回，A公司才发现该商标已在东南亚多国遭遇抢注。而S先生申请的新加坡商标已经核准注册，泰国，越南商标已在公告当中，其它几个国家的商标也都在审查当中。
 

A公司不得已在多方调查取证之后委托笔者所在公司针对抢注商标采取了以下措施：

以A的名义尽快在东南亚各个国家提交A的商标申请；

对已抢注成功的新加坡商标提起无效程序；

对公告中的泰国，越南商标提起异议程序；

实时监控其它正在审查当中的抢注商标；

调查S先生名下申请的所有商标并实时监控；

请泰国律师和经销商调查S先生的背景及尝试联系对方和谈；

开始收集各个国家的商标使用证据及其它证据材料为后面的维权措施做准备；

 
想要夺回A商标的所有权，A公司第一个要面对的案件就是新加坡的商标无效案件，A公司提起无效后，S先生做了答辩的同时，对A公司其它申请的4件系列商标提出了异议申请，故在新加坡一个国家就有5个并列的异议/无效案件。新加坡的异议/无效案件程序相对比较复杂，类似于司法程序，全程耗时较久而且律师费非常昂贵。在异议/无效案件双方进行答辩后进入调解程序，S先生律师首先表达了和解的意愿。A方同意进行和解。

调解当天， A方律师首先表示A方有足够的证据来证明对方的商标恶意抢注行为以及A公司才是此商标的合法权利人，并有信心在接下来各国的商标异议/无效程序中取得胜利。A方律师提供了以下主要证据及理由陈述：

1、A公司注册于2011年10月，且于2014年10月获得了版权登记证书。根据《伯尔尼公约》，A方有权在《伯尔尼公约》签署和批准的国家/地区（即本调解有关的大多数东南亚司法管辖区）享有版权保护并有权提起侵权诉讼。

2、A公司早在2013年就在新加坡和东南亚国家开始销售A品牌的产品，有大量的使用证据和销售额报表可证明这一点，另A方的官方网站可以从所有主要的全球市场（包括大多数东南亚国家）进行访问。自2011年建站以来，来自东南亚国家的无数用户访问了A网站。

3、截至2019年5月31日，除了A公司之外，S先生还在全球范围内提交了超过100件不同品牌的商标申请，没有证据能表明S先生已经使用过这些商标。由此可证明S先生的商标投机意图。

4、在2017年8月的电子邮件中，S先生明确询问了是否有可能以“我自己的品牌”的名义生产A公司的产品。由此可证明S在明知A品牌属于A公司的情况下仍然提交了不属于自己的商标申请，随后在东南亚其它国家陆续申请系列商标也证明了其想要在A已经销售却未取得商标的市场抢注商标给A方施加压力，并以此从A获得经销商权利，获取非法利益的意图。

 
A方律师认为基于S明显的恶意以及A公司手上充分的证据，A没有理由向对方支付高额的和解费用，为了尽快解决此纠纷，A最多向对方支付合理的商标申请支出费用。此次调解持续了将近20个小时，经过WIPO调解员和双方律师的多番努力最终达成和解。争议双方代表以及调解员在WIPO新加坡调解办公室签署了最终调解协议，协议内容包括但不限于以下主要条款：

1、S先生名下注册的所有A公司的商标按A的要求进行撤回或者转让给A；

2、S先生名下注册的所有A公司的域名转让给A；

3、S方在10个工作日内销毁所有包含A公司商标的材料和物资，包括电子文件，并签署相关的法定声明；

4、S方承诺不在新加坡或其他地方使用或申请注册A商标或包含A等文字或图形类似商标，无论是以其个人名义还是通过任何其他相关利益方。并且不得以任何形式反对A方的商标注册。

基于此案引发的几点思考及建议：

1、海外商标注册布局：商标具有地域性，企业应“市场未动，品牌先行”提前在出口国进行商标的布局注册。商标布局时应注意覆盖所有已经出口销售的国家，覆盖所有正在销售的产品类目，申请的商标应与使用中的商标图样保持一致。有条件的企业应对未来的目标市场也提前进行布局。

2、重视版权保护：若商标是带有图案设计的，建议尽早进行版权的登记保护。尤其是对于暂时没有足够的预算进行全球商标布局的企业来说尤其重要，这对后面可能出现的商标维权奠定了权利基础。

3、重视域名注册：域名注册的成本低，速度快，绝大多数国家不审查，注册率高。这就给了竞争对手和不法分子可乘之机，利用域名导入客户抢占市场。建议产品出口到某个国家前，提前在目标国对域名和商标进行注册保护。

4、建立商标监控体系：针对重点出口国家或地区开展商标和市场的监控及时发现并解决纠纷。尤其针对一些不实审的国家，例如欧盟及欧盟成员国等，商标监控是不可或缺的。

5、遭遇侵权应积极应对：企业商标权益在海外被侵害时应积极应对，根据抢注商标的申请状态来采取适当的措施维护自身权益。

6、具体案件制定具体策略：当商标权益在海外被侵害时，企业应根据实际情况以及各国制度环境的不同而选择合适的方式和途径来化解纠纷。替代性纠纷解决机制（非诉讼纠纷解决机制）越来越普遍，大家都在寻求更加有效的解决方案。调解是全球知识产权争端更高效、低成本的选择。

7、保存证据，完善内部管理体系：在解决商标海外纠纷的案件中，证据是否充分很大程度上决定了维权能否成功。因此企业在日常运营中要重视商标使用证据的搜集和保存，包括自有商标在注册国的使用证据，例如销售合同，进出口合同，提单，发票等。能够证明对方恶意抢注的有关证据，例如商业关系证明文件，往来邮件，在先使用证明文件等。自有商标知名度的相关证据，例如荣誉，广告，杂志代言，展会等。同时健全和完善企业内部的知识产权管理体系。

8、经销协议和销售合同中添加品牌和商标的相关条款：就目前遇到的案例而言，抢注方绝大多数都是两类群体，一类是专门恶意注册各类商标的职业抢注人，这一类通过保存证据和证明恶意绝大多数都能取得较好的效果，并且这些人就是奔着钱来的，他们对于公司主营业务大多不存在恶意；而另外一类则是和公司业务相关的上下游企业，尤其是在海外有销售业务的下游代理商，这些人对于本地的法律法规相对比较熟悉，而且懂相关业务，因此，在合同中约定他们禁止注册品牌方相关商标和域名的相关条款，未来一旦遇到被抢注，也能够留有相关证据。

9、注意展会期间的知识产权保护：每年各种大型展会结束后，会产生一小波商标抢注的高峰，参展企业在展会期间应做好知识产权的保护工作，登记来访意向客户的详细信息，显著位置标明商标权属，并让来访者签字确认。以减少展会结束后的商标抢注现象。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：龚霞 杭州五洲商标服务有限公司

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：关于调解一件跨多国商标抢注案的思考（点击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/