#晨报#美国ITC发布对农用包装材料的337部分终裁；B站2020年度弹幕“爷青回”已被申请注册商标

#科技企业那些事儿#

美国ITC发布对农用包装材料的337部分终裁

2020年11月30日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定农用包装材料（Wrapping Material and Methods For Use In Agricultural Applications，调查编码：337-TA-1210）作出337调查部分终裁：对本案行政法官于2020年11月16日作出的初裁（Order No.11）不予复审，即中国江苏Hai'an Xin Fu Yuan of Agricultural Science and Technology Co., Ltd., China海安鑫福缘农业科技有限公司为缺席被告。

2020年10月5日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年9月18日作出的初裁（Order No.6）不予复审，即基于同意令，终止对加拿大Gosun Business Development Co. Ltd., Canada的调查。

2020年8月5日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定农用包装材料（Wrapping Material and Methods For Use In Agricultural Applications）启动337调查（调查编码：337-TA-1210）。

2020年7月7日，以色列Tama Group of Israel、美国Tama USA Inc. of Dubuque, Iowa向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号6787209），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

中国浙江Zhejiang Yajia Cotton Picker Parts Co., Ltd., China浙江亚嘉采棉机配件有限公司、中国江苏Hai'an Xin Fu Yuan of Agricultural Science and Technology Co., Ltd., China海安鑫福缘农业科技有限公司、加拿大Gosun Business Development Co. Ltd., Canada为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译自：美国国际贸易委员会官网 编译：于娟）

美国ITC发布对电子蜡烛产品及其组件的337部分终裁

2020年11月30日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定电子蜡烛产品及其组件（Certain Electronic Candle Products and Components Thereof，调查编码：337-TA-1195）作出337部分终裁：对本案行政法官于2020年10月27日作出的初裁（No. 33）不予复审，即中国浙江Ningbo Shanhuang Electric Appliance Co., China、中国浙江Yiwu Shengda Art Co., Ltd., China为缺席被告；对本案行政法官于2020年11月13日作出的初裁（No. 35）不予复审，即急于撤回终止对美国NapaStyle, Inc., Napa, CA、中国广东Shenzhen Goldenwell Smart Technology Co., Ltd., China、中国广东Shenzhen Ksperway Technology Co., Ltd., China的调查。

2020年8月28日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年7月27日作出的初裁（No. 17）不予复审，即美国Scott Brothers Entertainment, Inc., Las Vegas, NV不存在侵权，终止对该企业的调查。

2020年8月3日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年6月22日作出的初裁（No. 13）不予复审，即加拿大Veraflame International, Inc.、中国浙江Ningbo Mascube Import Export Company、英国Virtual Candles Limited为缺席被告；对本案行政法官于2020年7月15日作出的初裁（No. 15）不予复审，即基于和解，终止对涉案企业美国Merchsource, LLC的调查。

2020年6月30日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年6月15日作出的初裁（No. 12）不予复审，即基于和解，终止对涉案企业美国The Gerson Company, Olathe, KS、中国香港Gerson International (H.K.) Ltd., Hong Kong的调查。

2020年6月3日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年5月4日作出的初裁（No. 7）不予复审，即基于同意令，终止对涉案企业中国广东Shenzhen Tongfang Optoelectronic Technology Co., Ltd., China、中国广东TFL Candles of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳市同方光电科技有限公司、中国香港Guangdong Tongfang Lighting Co., Ltd., Hong Kong、中国香港Tongfang Optoelectric Company, Hong Kong的调查；发布同意令。

2020年3月31日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定电子蜡烛产品及其组件（Certain Electronic Candle Products and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1195）。

2020年3月02日，美国L&L Candle Company LLC、美国Sotera Tschetter Inc.向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号8,550,660、9,366,402、9,512,971、9,523,471、10,533,718），请求美国ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美国The Gerson Company, Olathe, KS、中国香港Gerson International (H.K.) Ltd., Hong Kong、加拿大Sterno Home Inc., Canada、中国浙江Ningbo Huamao International Trading Co., Ltd., China、中国浙江Ningbo Yinzhou Langsheng Artware Co., Ltd., China、美国Lifetime Brands, Inc., Garden City, NY、美国Scott Brothers Entertainment, Inc., Las Vegas, NV、美国Nantong Ya Tai Candle Arts & Crafts Co., Ltd., San Gabriel, CA、美国NapaStyle, Inc., Napa, CA、加拿大Veraflame International, Inc., Canada、美国MerchSource, LLC, Irvine, CA、中国浙江Ningbo Mascube Import Export Company, China、美国Decorware International Inc. dba Decorware Inc., Rancho Cucamonga, CA、中国广东Shenzhen Goldenwell Smart Technology Co., Ltd., China、中国广东Shenzhen Ksperway Technology Co., Ltd., China、中国浙江Ningbo Shanhuang Electric Appliance Co., China、中国浙江Yiwu Shengda Art Co., Ltd., China、中国广东Shenzhen Tongfang Optoelectronic Technology Co., Ltd., China、中国广东TFL Candles, China、中国香港Guangdong Tongfang Lighting Co., Ltd., Hong Kong、中国香港Tongfang Optoelectric Company, Hong Kong、英国Virtual Candles Limited, United Kingdom为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译自：美国国际贸易委员会官网 编译：于娟）

美国ITC正式对有源光缆及其下游产品启动337调查

2020年11月30日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定有源光缆及其下游产品（Certain Active Optical Cables and Products Containing the Same）启动337调查（调查编码：337-TA-1233）。

2020年10月29日，美国Cosemi Technologies, Inc., of Irvine, CA向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号8,948,197、9,641,250、9,971,115、9,979,479），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

中国湖北EverPro Technologies Company Ltd., China长芯盛（武汉）科技有限公司、中国Fibbr Technologies, China长飞菲伯尔、美国 Logitech Inc., Newark, CA、美国Facebook Technologies, LLC, Menlo Park, CA为列名被告。

美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。（来源：中国贸易救济信息网 编译自：美国国际贸易委员会官网 编译：于娟）

中科院微电子所：科研布局集成电路产业链 累计授权专利超3100项

作为我国微电子领域学科方向布局最完整的综合研发机构，中国科学院微电子研究所近日亮出科技成果转移转化的成绩单：经过数十年的技术攻关和积累，中科院微电子所围绕集成电路产业链开展科研布局，并产出不少关键性技术突破与成果，累计申请专利超过6000项，授权专利超过3100项。

中科院微电子所副所长曹立强在接受记者采访时说，“我们通过科技成果转化方式，引导科研人员创新创业，促进科研团队走进企业，建立企业的技术创新能力，真正让企业成为技术创新的主体。”

他告诉记者，截至2020年6月，微电子所本部及其支持建设的地方创新创业平台已通过科技成果转移转化、货币投入等形式参与企业158家，吸引各类社会投资超过45亿元，初步构建了较为完整的创新创业生态体系。（来源：中国青年报 记者：邱晨辉）

#企业知产那些事儿#

B站2020年度弹幕“爷青回”已被申请注册商标

据报道，12月1日，哔哩哔哩发布2020年度弹幕，“爷青回”荣登第一。今年，B站用户共发送了22亿条弹幕，其中"爷青回”5420359次。此外，“武汉加油”、“有内味了”、“双厨狂喜”、“禁止套娃”等弹幕词也入选年度弹幕前五。公开资料显示，爷的青春回来了，为网络流行语，简称“爷青回”，意思是指一个人看到了以前熟悉的事物，觉得青春回来了。

天眼查App显示，近日，“爷青回”已被自然人赖正琼与杜建华申请注册商标，国际分类为餐饮住宿、广告销售，商标状态为“商标申请中”。

此外，“爷青结”已被上海猫易网络科技有限公司、云泊科技（广州）有限公司、黑龙江省北集兴生态农业发展集团有限公司等申请注册商标，国际分类涉及餐饮住宿、科学仪器、酒、广告销售等，商标状态为“商标申请中”。（来源：凤凰网科技）

你的爱奇艺VIP账号是分时段租来的吗？

日前，北京知识产权法院二审审结了一起分时段出租视频网站VIP账号的不正当竞争纠纷案，法院经审理认为“马上玩”APP运营商对爱奇艺VIP账号进行分时出租的行为不具有正当性，构成不正当竞争，应向爱奇艺公司赔偿经济损失及合理开支共计300万元，最终判决驳回上诉，维持原判。

爱奇艺公司是爱奇艺网和爱奇艺APP的经营者，用户支付相应对价成为爱奇艺VIP会员后能够享受跳过广告和观看VIP视频等会员特权，但会员仅获得有限的使用权，不得转让、出借、出租、售卖或分享予他人使用。

爱奇艺公司发现龙魂公司、龙境公司在涉案APP中通过技术手段将爱奇艺VIP帐号非法分时出租，使其用户无需向爱奇艺公司付费即可获得爱奇艺VIP视频服务，违反了爱奇艺VIP帐号用户协议。

爱奇艺公司认为上述涉案行为一方面通过吸引用户观看视频进行导流，造成爱奇艺APP下载量降低；另一方面对爱奇艺APP部分功能进行限制，导致用户体验下降。上述行为损害了其合法权益，故将两公司诉至一审法院，请求消除影响并连带赔偿经济损失及合理开支共计300万元。

一审法院认定涉案行为构成不正当竞争，判令两公司停止侵权，并赔偿爱奇艺公司经济损失及合理开支共计300万元。

龙魂公司、龙境公司不服一审判决，上诉至北京知识产权法院，请求撤销一审判决，依法改判驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求。

法院认为：一、龙境公司是否为本案适格被告？本案中，龙境公司上诉主张其已于2017年8月将涉案APP转让与龙魂公司，此后其并非该APP的运营者，但爱奇艺公司提交的公证书显示，龙境公司系马上玩网ICP备案的运营主体，该网站亦对涉案“马上玩”APP进行了介绍并可在该网站上直接点击下载涉案APP的手机端。

一审法院基于上述事实，同时考虑到龙境公司提交的《业务转让协议》中约定涉案APP的转让价格为0元明显不符合正常的商业逻辑，以及与苹果公司邮件中显示的ios手机端涉案APP转让时间不一致，且涉案APP的计算机软件著作权人亦非当然等同于涉案APP的实际运营者等因素，认定龙境公司为涉案APP的共同实际运营者，系本案适格被告，并无不当。

二、被诉行为是否构成不正当竞争？爱奇艺公司通过爱奇艺APP提供网络视频播放服务，龙魂公司、龙境公司通过涉案APP提供游戏软件分发服务，网络用户均为双方争夺的重要经营资源，并且其经营成败的核心往往也在于网络用户的数量，双方构成竞争关系。北京知识产权法院认为，首先，从技术手段上看，两公司利用流化技术使用户无需向爱奇艺公司付费即可接受爱奇艺VIP视频服务，并对爱奇艺APP部分功能进行限制，妨碍了爱奇艺公司合法提供的网络服务的正常运行。其次，从主观过错上看，两公司作为互联网行业的经营者以及爱奇艺VIP付费会员，理应知晓爱奇艺公司VIP付费制度，但其仍然实施被诉侵权行为，并在爱奇艺公司发送侵权通知后，对涉案APP中爱奇艺视频所处位置进行了多次调整且逐渐隐蔽化，主观恶意明显。再次，从行为可责性看，爱奇艺公司在《用户协议》《VIP协议》中对爱奇艺VIP付费会员的使用行为进行了明确限制，禁止将VIP账号用以租用、借用、转让或售卖等商业经营之目的，两公司实施的分时段出租爱奇艺VIP账号的行为显然破坏了爱奇艺公司基于自主经营权对其VIP账号所做的限制，亦非基于通过对网络新技术的运用向社会提供新产品服务进而促进行业新发展的需要，具有不正当性和可责性。最后，从不当夺取交易机会方面看，被诉行为不仅直接损害了爱奇艺公司的经营收益，而且从长远来看也将逐步降低市场活力，破坏竞争秩序和机制，阻碍网络视频市场的正常、有序发展，并最终造成消费者福祉的减损。

根据反不正当竞争法第十二条第二款第四项之规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被诉行为具有不正当性，违反了上述法律规定，已构成不正当竞争。

关于赔偿数额，一审法院综合考虑涉案APP的下载量较大、涉案APP中爱奇艺视频人气数高达数百万、侵权人的主观过错程度及权利人会员收入和用户流量损失等因素酌情确定赔偿数额为300万元并无不当。

综上，北京知识产权法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。（来源：知产北京 作者：马兴芳 刘珈彤）

#知识产权那些事儿#

网站未经授权擅自在线传播《东方110》，法院：认定实施侵权 判令赔偿经济损失及合理费用

日前，上海市普陀区人民法院（以下简称“上海普陀法院”）判决一起涉《东方110》节目的著作权权属、侵权纠纷案件。

《东方110》是上海广播电视台旗下的看东方（上海）传媒有限公司（以下简称“看东方公司”）与上海市公安局联合制作的一档法治类节目。该节目通过一个个具体真实的案例，向公众进行安全防范教育及普法宣传。自播出以来，该节目以平实通俗的语言风格及引人入胜的叙事结构，深得老百姓的喜爱，具有良好的收视率，在本地乃至全国均有相当知名度。

上海聚力传媒技术有限公司（以下简称“聚力传媒公司”）是一家知名的互联网视频服务企业，其运营的“PP视频”网站及“PP视频”手机移动客户端具有广泛的使用群体。庭审中，原告看东方公司认为 ，《东方110》电视节目系由原告制作的一档极具特色的法制节目，原告依法享有该节目的完整著作权。2018年7月，原告发现被告未经授权擅自通过其运营的“PP视频”网站及“PP视频”手机移动客户端提供权利作品的在线传播服务，供用户在线随意点播观看、下载。自2017年1月至起诉时，被告已播放《东方110》节目共计99期。被告的侵权行为严重侵害了原告对权利作品所享有的信息网络传播权。该节目在上海乃至全国均具有较高的知名度，原告为制作权利作品付出了巨大的制作成本。被告作为全球领先的网络视频平台，拥有庞大的网络用户群，影响力巨大，其未经授权、未支付任何费用，通过技术手段提供权利作品的在线传播服务，并通过节目播放前的贴片广告、弹窗等多种广告形式获取广告收益，给原告造成了巨大经济损失及不良影响。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令被告在其运营的“PP视频”网站首页显著位置连续30日刊登致歉声明，消除影响并赔偿原告经济损失100万元及合理费用22500元。

被告聚力传媒公司认为，《东方110》是时事新闻类节目，是对日常新闻的简单编排，不具有独创性，不是《中华人民共和国著作权法》（以下简称“著作权法”）保护的客体，原告也无法证明其是权利人。侵权公证未进行清洁性处理，对公证光盘的真实性不予认可。公证时仅以快进方式点播了13期节目，原告主张其余期数侵权没有事实依据。对于“PP视频”手机移动客户端播放视频的情况不予认可。鉴于信息网络传播权系财产权而非人身权，原告要求刊登致歉声明、消除影响没有法律依据，主张赔偿经济损失和合理费用也明显过高。   

本案争议焦点主要有三：一、《东方110》节目是否属于《著作权法》意义上的作品。被告主张权利作品为时事新闻，即通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。单纯的事实消息之所以不能作为作品受到著作权法保护，是因为其仅以简单的语言描述事实，并未反映出作者的特性，因此未符合著作权法对作品独创性的要求。本案中，权利作品《东方110》节目系以类似摄制电影方法创作，在新闻素材的选择、实际内容的表达和拍摄画面的编排等方面均有独创性表达，并非单纯地报道事实消息，与时事新闻报道有明显的区别，构成著作权法意义上的作品，应受著作权法保护。二、本案原告是否为《东方110》节目著作权人。本案中，涉案作品片尾明确标注了“版权所有：看东方（上海）传媒有限公司”的字样，因此，在无相反证据的情况下，应当据此认定看东方公司享有涉案作品的著作权。其次，法院注意到在涉案作品片尾还有“上海广播电视台上海市公安局联合制作”的字样，但一方面，看东方公司与上海市公安局之间的《2017年栏目合作协议》《2018年栏目合作协议》足以证明，看东方公司系涉案作品的实际制作者，且根据上述合作协议的约定“节目（包括但不限于成片和所涉所有素材）由看东方公司拥有知识产权”。另一方面，看东方公司系上海广播电视台的全资子公司，故看东方公司关于其作为涉案作品的实际制作方，在节目权威性考虑的基础上，标注了与上海市公安局平等地位主体的上海广播电视台的表述，具有合理性，法院予以采纳。法院认为，涉案作品片尾中“上海广播电视台上海市公安局联合制作”的字样，并不能成为否认看东方公司享有涉案作品著作权的相反证据。最后，聚力公司对于看东方公司享有涉案作品的著作权有异议，但并无相反证据予以证明，故法院对于聚力公司的相关主张，不予采纳。三、对于原告主张的被控侵权行为，是否应予全部支持。原告就涉案网站播放涉案作品的情况进行了公证，证明侵权事实的存在。被告虽主张公证时未对电脑作清洁性检查，但也未就此向公证处提出异议，因此法院对公证书的内容予以确认。公证处虽未对点播的13期节目进行完整的公证，但被告自认公证内容与权利作品原始母带内容一致，通过拖拽播放进度条可以观看视频，播放视频的时长与权利作品基本一致，可以认定13期公证节目与权利作品构成实质性相似。虽然原告在取证时并未对全部99期节目逐一进行播放，但从公证情况来看，分集项下列表中的视频名称、时长与播放视频时右侧显示纵向列表中的视频名称、时长相对应。所点播的13期节目均可流畅播放，根据举证的高度盖然性原则，可以认定被告对涉案99期节目实施侵权行为。虽然涉案作品已被删除，但被告作为视频播放方，在对全部涉案作品的播放情况存有异议的情况下，经法院释明，仍未递交相关证据，应当就此承担举证不能的法律责任。

原告虽主张被告在“PP视频”手机移动客户端中发布涉案作品，但并未提供任何公证记录，仅提供自己所作的手机截屏，被告对此不予认可，因涉案应用中现已无显示涉案作品的播放情况，故法院对此难以采信。

上海普陀法院一方面根据涉案作品节目的性质、制作方式、社会知名度以及聚力传媒公司作为视频提供者的身份、侵权期间侵犯作品的数量、传播时插入的广告盈利及其侵权恶意程度，以及看东方公司为本次诉讼所支出费用的合理部分等因素的综合考量；另一方面结合看东方公司制作一期《东方110》节目向合作单位支出的费用及作品数量，证明看东方公司因节目被盗播所受经济损失已超过法定赔偿金额。

基于上述两项因素，上海普陀法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计102万余元。（来源：上海高级人民法院网 作者：胡全燊 张敏娴 上海普陀法院）

作品获奖，音乐作者可以要求署名吗：周友良与中国音乐学院侵害署名权纠纷案

本案中，原告周友良以中国音乐学院在组织太极传统音乐奖评选活动过程中将《青春版牡丹亭》的奖项颁发给白先勇个人，未体现其本人为《青春版牡丹亭》音乐部分创作人的身份，侵害其署名权为由提起诉讼。

著作权法规定，作者具有在在作品上署名的权利。法院认为，根据《著作权法实施条例》第十九条使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称，因此，署名权所控制的行为系基于他人对作品的使用行为，他人在使用作者作品的情况下才负有为作者署名的义务。

中国音乐学院主办的太极传统音乐奖只是一项评选活动，其本质上属于对所涉作品的评价行为，不属于对所涉作品的使用行为，并不涉及对《青春版牡丹亭》整体或其中音乐部分的使用，因此不应扩大署名权的保护范围，给社会公众施加过重的义务。

案件名称：周友良与中国音乐学院侵害作品署名权纠纷案

案号：(2013)朝民初字第34660号

审理法院：北京市朝阳区人民法院

原告：周友良

被告：中国音乐学院

1、【权利归属】：昆曲《牡丹亭》是明代剧作家汤显祖创作的传统戏曲名剧。2004年，白先勇作为总制作人会同主创团队在原有《牡丹亭》的基础上编排了《青春版牡丹亭》，此后在全球范围内进行了多场巡演。周友良受苏州昆剧院的委派在《青春版牡丹亭》剧组中担任音乐总监一职。《青春版牡丹亭》巡演过程中对外发放的部分演出单上显示有如下信息：“总制作人及艺术总监白先勇”、“音乐总监/音乐设计/唱腔整理改编/配器 周友良”。2012年11月30日，江苏省苏州昆剧院为周友良出具书面证明，证明其在《青春版牡丹亭》剧组中担任音乐总监职务，其独立完成了唱腔整理改编、音乐设计、配器、排练指挥等工作。

2、【被诉侵权行为】2012年，中国音乐学院作为主办单位发起并主办了太极传统音乐奖评选活动，该活动由中国音乐学院负责实施并组织评奖和颁奖。白先勇作为申报人将《青春版牡丹亭》提交参选，申报方向为传播，并获得了奖项，太极传统音乐奖组织委员会对其颁奖词如下：“白先勇及青春版《牡丹亭》创作团队对昆曲艺术在世界范围的推广传播有着突出贡献。其创新形式对古典传统与现代艺术的融合做出了有益探索，使昆曲艺术在世界范围内产生了广泛的影响。”太极传统音乐奖组织委员会为评选活动专门制作的纪念册上载有入选项目的项目简介和提名理由。其中，《青春版牡丹亭》的项目简介及提名理由均未提及周友良。太极传统音乐奖的官方网站（网址为www.tcm-award.com）上登载有评选活动的相关情况，该网站“新闻动态”栏目中载有一篇题为“白先勇获太极传统音乐奖复兴文化之根传承文化之美”的文章以及一篇题为“著名作家白先勇先生获得太极传统音乐奖”的文章，主要对白先勇获得太极传统音乐奖的相关情况进行了介绍，其中提及授予白先勇奖项意在奖励其主持制作的《牡丹亭》在昆曲传播方面所做的贡献。

结论：1、关于涉案作品权属问题。本案中，周友良以中国音乐学院在组织太极传统音乐奖评选活动过程中将《青春版牡丹亭》的奖项颁发给白先勇个人，未体现其本人为《青春版牡丹亭》音乐部分创作人的身份，侵害其署名权为由提起诉讼。

2、被告的行为是否侵害署名权。根据我国著作权法的规定，署名权是表明作者身份，在作品上署名的权利。根据《著作权法实施条例》第十九条的规定，使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称，但当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。

法院认为，署名权的意义在于表明作者与其作品存在创作关系这一关联事实，而表明作者身份的方式是在作品依附的载体上署上作者的姓名。根据上述规定，署名权所控制的行为系基于他人对作品的使用行为，他人在使用作者作品的情况下才负有为作者署名的义务。

就本案而言，中国音乐学院主办的太极传统音乐奖只是一项评选活动，其本质上属于对所涉作品的评价行为，不属于对所涉作品的使用行为，评选活动中并不涉及对《青春版牡丹亭》整体或其中音乐部分的使用，故中国音乐学院在评奖过程中并不负有逐一标明戏曲主创者或音乐创作者身份的义务，否则，将扩大署名权的保护范围，给社会公众施加过重的义务，并有违社会惯例。

并且，从太极传统音乐奖评选活动中涉及《青春版牡丹亭》的颁奖词、项目简介、提名理由以及太极传统音乐奖官方网站上相关文章的内容来看，中国音乐学院将奖项授予白先勇是基于其身为《青春版牡丹亭》总制作人的身份和《青春版牡丹亭》在传播昆曲艺术方面的贡献，且提及了创作团队的贡献，中国音乐学院的涉案评奖行为不会使人误认为《青春版牡丹亭》的音乐部分由白先勇创作，并未割裂周友良与《青春版牡丹亭》音乐创作之间的关联。（来源：星娱乐法 作者：汪澄）

“耗子尾汁”折射资本助推审丑异化

“耗子尾汁”商标一下子就注册了，公司也成立了，很快啊！据启信宝数据显示，11月23日，海南耗子尾汁文化传媒有限公司成立，注册资本100万元，经营范围包括许可项目互联网直播服务、互联网域名注册服务等。在该公司成立之前，“耗子尾汁”已于11月11日被抢注商标，状态为“注册申请中”。

谈“耗子尾汁”，不得不提马保国。马保国自称浑元形意太极拳掌门人，先前和一名搏击爱好者比武，30秒内被KO三次。他随后表示，自己只是大意了，“现在的年轻人不讲武德，来偷袭我一个69岁的老同志，这好吗，这不好。我劝这位年轻人好自为之，好好反思”。因此引发群嘲，“好自为之”被引申为“耗子尾汁”，马保国所说的一系列带口音的话“耗子尾汁”“年轻人不讲武德”“大招五连鞭”也成为网络热词。

除“耗子尾汁”的爆红梗，“马保国”“不讲武德”“五连鞭”等热词也被抢注册商标。有人统计，在B站，平均每小时网友会上传48.5个马保国视频，平均每分钟0.8个，相关热词自带流量属性可见一斑。资本对“耗子尾汁”趋之若鹜，争先恐后注册商标，无非是想蹭热度，借势推广，以较低成本获得品牌知名度。

“耗子尾汁公司成立”冲上热搜第一，品牌知名度确实打出去了。网络热词被注册成立公司屡见不鲜，香菇企业抢注“蓝瘦香菇”，奶茶企业抢注“秋天的第一杯奶茶”，商标与产品都有较强的关联性，能够将热词流量转换成产品关注度。然而“耗子尾汁”却没有明显的产品指向，难怪有网友质疑“竟然不是饮料公司”。即便生产出“耗子尾汁饮料”，一想到“耗子尾汁”表情包，网友恐怕也不会买账。热词商标缺乏产品指向性，引流无法完成，流量也就难以变现。

忽略了产品关联，也就失去了品牌美誉度。马保国受群嘲进入公共视野，“耗子尾汁”作为“嘴强大师”的典型言论，说到底是个贬义词。拿负面热词当商标，有了知名度，却没什么美誉度。毕竟，堂而皇之用戏谑作商标，昭示着流量至上，这样的品牌有什么品位内涵可言呢？

“马保国”层出不穷，网络热词接连更新，然而在资本看来，商标热词褒义贬义都没什么差别，只要有真实的围观，就有真实的用户流量，就有潜在的消费者。正是基于“黑红总比不红好”的流量逻辑，资本才会怂恿嗜丑，为丑角们提供“华丽转身”的机会。在网友的审丑狂欢和资本吹捧下，他们可以一跃成为人生赢家。这是一种极其危险的暗示：出丑、卖丑是草根翻身的捷径。当丑成为攫取注意力的工具和手段，消解了传统意义的道德评判和价值取向，不以丑为丑，甚至以丑为乐时，审丑的异化也就此发生。从这个意义上说，作为表演者的献丑者、作为助推器的资本卖丑者、作为围观者的网友嗜丑者，都是审丑异化的共谋。

事实上，审丑属于广义上的审美范畴，理性的审丑是通过对丑性状的关注进而加以认识、评判和改造。信息过剩时代，献丑成为注意力经济下的策略，审丑在网友解构重构中成为娱乐消遣方式，卖丑也成为获得经济利益的营销手段。这种审丑异化违背了以丑衬美、化丑为美的审丑初衷，嗜丑诉求使得亚文化现象甚至反文化现象可以成为卖点，在商业迎合下，对丑的批判能力逐渐丧失，最终会造成雅俗不分、美丑不辨的价值堕落。

当丑闻成为丑闻制造者的通行证，假恶丑越骂越红时，应该警觉用价值共识招架审丑异化。（来源：南方日报 作者：杨悦）

#局里那些事儿#

中欧PCT国际检索单位试点项目12月1日启动

根据此前中国国家知识产权局和欧洲专利局的联合公报，中欧两局专利合作条约国际检索单位试点项目2020年12月1日正式启动，为申请人在欧洲获得知识产权保护提供便利。

根据该项目，中华人民共和国的国民和居民按照专利合作条约（PCT）以英文提交的国际申请将可以选择欧洲专利局作为国际检索单位。

欧洲专利局因此成为中国申请人可选择的首个中国国家知识产权局以外的国际检索单位。

在试点项目的过渡阶段，向中国国家知识产权局提交的且选择欧洲专利局作为国际检索单位的国际申请，申请人应直接向欧洲专利局以欧元缴纳国际检索费。在不久的将来，试点项目计划实现申请人向中国国家知识产权局提交国际申请时直接以人民币缴纳国际检索费。

申请人是中华人民共和国的国民或居民且国际检索由欧洲专利局作为国际检索单位做出的国际申请的国际初步审查请求应向欧洲专利局提交，并根据PCT第二章直接向欧洲专利局缴纳相关费用。

欧洲专利局为申请人提供国际检索报告和书面意见，对发明的可专利性给出清晰的评估意见，从而为申请人及时地判断是否根据PCT条约进入各国家/地区阶段（特别是欧洲地区阶段）提供基础。另外，持有欧洲专利局出具的国际检索报告和书面意见且希望加快申请进程的中国申请人可以提出早期审查请求，提前进入欧洲地区阶段，而不需要进行欧洲补充检索。

关于试点的相关信息，可向中国专利保护协会详询。（来源：中国专利保护协会）

#知产大省那些事儿#

上海知产法院服务保障“五个中心”建设典型案例

2020年11月30日，上海市高级人民法院举行新闻发布会，首次集中通报三家专门法院——上海金融法院、上海知识产权法院、上海海事法院服务保障“五个中心”建设的基本情况，并发布15起典型案例。以下为上海知识产权法院五起典型案例。

上海知识产权法院典型案例

案例一：瓦莱奥清洗系统公司与厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司、陈少强侵害发明专利权纠纷案

案例二：美卓公司等与沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

案例三：北京爱奇艺科技有限公司与杭州飞益信息科技有限公司、吕某、胡某不正当竞争纠纷案

案例四：上海点点乐信息科技有限公司与上海犀牛互动网络科技有限公司、上海畅梦移动网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

案例五：陈某某诉可口可乐饮料（上海）有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案（来源：浦江天平 复制链接至浏览器查看案件详情https://mp.weixin.qq.com/s/lqQyd2y8p4EBayDHLCgHFQ）

全国首个县级版权管理中心启动耀州形象吉祥物征集大赛活动

2020年11月17日，陕西省铜川市耀州区发布《耀州形象吉祥物征集大赛公告》，正式启动耀州形象吉祥物征集大赛活动。本次大赛由全国首个县级版权管理中心--耀州版权管理中心承办，将面向全国有奖征集耀州形象吉祥物设计方案，评选出10件入围作品并从中确定1件作品为耀州形象吉祥物。

耀州区是革命老区，也是国家级扶贫开发工作重点地区。今年2月，耀州全区实现整体脱贫摘帽。中国版权保护中心（以下简称中心）作为对口帮扶耀州的参与单位之一，认真落实中央有关扶贫工作精神和领导机关决策部署，将巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接，除了采用购买农副产品、文化资金支持、开拓电商渠道等现有帮扶方式之外，积极探索促进耀州“后脱贫时代”可持续发展的新路径。经过调研，中心结合自身业务优势，创造性地提出了以版权经济助推耀州经济社会高质量发展的新思路。为此，在中国版权保护中心的帮助下，今年10月，耀州正式设立了全国首个县级版权管理中心，并随即启动了耀州形象吉祥物征集大赛活动。

本次大赛旨在设计选拔一批兼具地方象征性、文化承载力、宣传推广及市场运营价值的吉祥物作品，开发形式多样、特色鲜明、富有创意、竞争力强的文化创意产品，形成以具有广泛知名度的吉祥物为城市品牌的产品体系，扩大耀州的社会影响，带动提升文化旅游等相关产业，形成新的产业促进平台，促进当地经济社会发展和人民生活改善。

本次形象吉祥物征集大赛是探索运用版权手段助推耀州实现高质量发展的第一步。未来，中国版权保护中心将继续践行新发展理念，支持耀州版权管理中心做好耀州形象吉祥物的征集、开发、运营等相关工作，充分发挥版权在经济结构调整和产业转型升级中的催化剂、黏合剂、强心剂作用，彰显扶贫方式的创新性、版权产业的示范性、文旅产业的支撑性和供给侧结构性改革的引领性，形成新的扶贫长效机制，为振兴地方经济注入可持续发展新动能。（来源：中国版权服务）

涉案金额近10亿元，江西警方打掉特大制假团伙

11月27日，记者从赣州市公安局获悉，该局成功侦破一起特大假冒注册商标案，摧毁特大制假团伙12个、制假工厂和窝点30个，抓获并依法刑拘犯罪嫌疑人45名，涉案金额近10亿元人民币。

2020年6月，赣州市公安局食药环侦查部门在工作中发现，赣州市宁都县梅江镇有一地下工厂，大量生产假冒世界一线品牌箱包，并通过隐蔽方式发往外省，频率高、数量大。初查后，警方对该案立“6·11假冒注册商标案”进行侦查。经过4个月的缜密侦查，一个由10个制假工厂、26个一级销售商、2个原料生产商组成的大型制售假冒名牌箱包的犯罪网络逐步浮出水面。10月22日，赣州市公安局组织600余名警力，在赣州、广州、东莞3地同步收网，全链条捣毁了以符某生夫妇为首的特大制假团伙12个，捣毁制假工厂10个、原材料生产工厂2个，查获仓库18个，抓获犯罪嫌疑人45名，缴获冒牌成品箱包近2万个以及一大批五金配件和皮料，扣押涉案车辆21辆及制假设备若干，初步估算涉案总金额近10亿元。

经查，2017年以来，符某生、李某保等人分别在宁都、瑞金等地租赁民房、招募工人，并在广州购进标识皮料、提花带、五金锁件，在工厂内大肆加工生产假冒世界一线品牌箱包，以5000-8000元价格销售至境内外城市，从中谋取暴利。

目前，符某生、李某保等45名犯罪嫌疑人已被公安机关依法刑事拘留。案件正在进一步侦办中。

据了解，该案系目前江西省公安机关侦破的制假工厂最多、犯罪产业链条最全、涉案金额最大的侵犯知识产权类犯罪案件。（来源：中国新闻网 | 作者：李韵涵）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/