#晨报#美国ITC发布对墨盒的337部分终裁；擅自使用“中检”商标，山东奥升泰检测被处罚

#企业知产那些事儿#

擅自使用“中检”商标，山东奥升泰检测被处罚

近日，据了解，因擅自使用注册商标“中检”作为企业名称中的字号导致引人误解和混淆，构成不正当竞争行为。山东中检高科检测技术有限公司被青岛市市场监督管理局处罚。信网联系到该公司，工作人员称此事目前已经处理完毕，但具体情况并不了解，工作人员称会联系相关负责人回复，但截至发稿，记者未收到对方回复。

2020年10月23日，青岛市市场监督管理局接到中国检验认证(集团)有限公司投诉书，称山东中检高科检测技术有限公司擅自使用注册商标“中检”作为企业名称中的字号导致引人误解和混淆，构成不正当竞争行为。市场监督管理局当天随即启动核查确认。

2020年10月23日、10月27日执法人员分别对山东中检高科检测技术有限公司法定代表人王某某进行询问和现场检查。经初步核实, 2015年10月19日因业务发展需要，山东中检高科检测技术有限公司由山东华中航计量检测技术有限公司变更而来。2016年8月18日向国家商标局申请注册“中检高科”首字母组合+“中检高科”文字商标审核被驳回，商标效。2017年7月20日再次向国家商标局申请注册带有“中检高科”首字母组合的图形商标，2018年11月注册成功。商标注册证核定使用商品/服务项目为第9类和第42类与中国检验认证(集团)有限公司注册商标“中检”、“中检检测”第42类相类似，并在公司微信公众号使用“中检高科”文字进行业务宣传和拓展，与 “中检检测、中检计量”等注册商标中的“中检”形成混淆，使用他人注册商标“中检”作为企业名称中的字号误导公众的事实基本成立，构成不正当竞争混淆行为。

2020年10月26日经机关负责人批准，青岛市市场监督管理局以山东中检高科检测技术有限公司涉嫌存在将他人注册商标作为企业名称中的字号使用，构成不正当竞争混淆行为依法立案调查。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款，最终于2020年11月6日对其作出处罚：责令停止违法行为，并处罚款5万元。

通过“天眼查”系统查询到，目前，山东中检高科检测技术有限公司已更名为山东奥升泰检测技术有限公司。据查，该公司于2015年7月16在李沧区市场监督管理局注册成立，公司的主营业务为：仪器设备校准及技术咨询、技术服务(不含计量认证)，检验检测技术研发及技术咨询、技术服务;仪器仪表、实验设备及耗材(不含危险品)销售;维修：实验室设备(不含特种设备)。

该公司工作人员称此事目前已经处理完毕，但具体情况并不了解，工作人员称会联系相关负责人回复，但截至发稿，记者未收到对方回复。（来源：中国产业经济信息网 记者：杨宇宣）

美团申请“美团钱管家”商标，涉国际分类教育娱乐等

企查查App显示，近日美团关联企业北京三快科技有限公司新增多条“美团钱管家”申请注册商标，国际分类为科学仪器、教育娱乐、广告销售等，申请日期为2020年11月17日，商标状态均为注册申请中。（来源：齐鲁晚报网）

#科技企业那些事儿#

美国ITC发布对墨盒的337部分终裁

2020年11月23日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定墨盒（certain toner cartridges, components thereof, and systemscontaining same，调查编码：337-TA-1174）作出337调查部分终裁：发布一项普遍排除令，对20家列名被告发布禁止令，终止本案调查。这20家列名被告为美国AMI Brothers, Inc., San Bruno, CA、美国Aster Graphics, Inc., Riverside, CA、美国Billiontree Technology USA Inc., City of Industry,CA、美国Carlos Imaging Supplies, Inc., Hacienda Heights, CA、美国Do it Wiser, LLC, Wilmington, DE、美国Eco Imaging Inc., Irvine, CA、美国Ecoolsmart Co., Rowland Heights, CA、美国Globest Trading Inc., Ontario, CA、美国Greencycle Tech, Inc., South El Monte, CA、中国香港Hongkong Boze Co., Ltd., Hong Kong、美国I8 International, Inc., City of Industry, CA、美国Ikong E-Commerce, Walnut, CA、美国Intercon International Corp., Brea, CA、中国香港IPrint Enterprise Limited, Hong Kong、美国LD Products, Inc., Long Beach, CA、美国Mangoket LLC, Alhmabra, CA、中国香港Solong E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、中国香港Smartjet E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、美国Super Warehouse Inc., Blaine, WA、中国广东Zhuhai Xiaohui E-Commerce Co., Ltd., China。

2020年4月1日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年3月12日作出的初裁（Order No.38）不予复审，即终止对美国E-Z Ink Inc., Brooklyn, NY的调查，并发布一项同意令。

2020年3月31日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年3月12日作出的初裁（Order No.36、37）不予复审，即分别终止美国Cartridge Evolution, Inc., Brooklyn, NY、美国Linkyo Corp., La Puente, CA的调查，并分别发布一项同意令。

2020年3月19日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年3月5日作出的初裁（Order No.35）不予复审，即美国AMI Brothers, Inc., San Bruno, CA、美国Globest Trading Inc., Ontario, CA为缺席被告。

2020年3月4日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年2月3日作出的初裁（Order No.33）不予复审，即终止对美国V4ink, Inc.的调查并发布一项同意令。

2020年2月25日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年1月28日作出的初裁（Order No.32）不予复审，即基于部分撤回，终止对美国EPrinter Solution LLC, Pomona, CA、中国香港IFree E-Commerce Co., Hong Kong的调查。

2020年2月21日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年1月22日作出的初裁（Order No.31）不予复审，即裁定中国广东Zhuhai Xiaohui E-Commerce Co., Ltd. of Zhuhai,China、中国香港An An Beauty Limited, Hong Kong、中国香港Aztech Enterprises Limited, Hong Kong这三家未回答应诉方为缺席被告。

2020年1月29日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2019年12月30日作出的初裁（Order No.28）不予复审，即对美国 Theresa Meng of Brooklyn, New York发布一项同意令并终止调查。

2020年1月16日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2019年12月18日作出的初裁（Order No.24）不予复审，即美国Billiontree Technology USA Inc., City ofIndustry,CA、美国Carlos Imaging Supplies, Inc., Hacienda Heights, CA、美国Eco Imaging Inc., Irvine, CA、中国香港Hongkong Boze Co., Ltd., Hong Kong、美国Ikong E-Commerce, Walnut, CA、中国香港IPrint Enterprise Limited, Hong Kong、美国Mangoket LLC, Alhmabra, CA、中国香港Smartjet E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、美国Super Warehouse Inc., Blaine, WA为缺席被告；对本案行政法官于2019年12月18日作出的初裁（Order No.25）不予复审，即美国Do it Wiser, LLC, Wilmington, DE、美国I8 International, Inc., City of Industry, CA、中国香港Solong E-Commerce Co., LLC, Hong Kong为缺席被告；对本案行政法官于2019年12月20日作出的初裁（Order No.26）不予复审，即美国Ecoolsmart Co., Rowland Heights, CA、美国Greencycle Tech, Inc., South El Monte, CA、美国Intercon International Corp., Brea, CA为缺席被告。

2019年12月18日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2019年11月18日作出的初裁（Order No.17）不予复审，即基于同意令终止对涉案企业美国OW Supplies Corp. of Corona, California的调查并发布一项同意令；对本案行政法官于2019年11月21日作出的初裁（Order No.18）不予复审，即基于同意令终止对涉案企业美国Triple Best LLC, San Diego, CA的调查并发布一项同意令。

2019年11月6日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2019年10月18日作出的初裁（Order No.10）不予复审，即基于同意令终止对涉案企业New Era Image LLC的调查并发布一项同意令。

2019年9月17日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定墨盒（certain toner cartridges, components thereof,andsystems containing same）启动337调查（调查编码：337-TA-1174）。

2019年8月19日，日本Brother Industries, Ltd. of Japan、美国Brother International Corp. (U.S.A.) ofBridgewater,New Jersey、美国Brother Industries (U.S.A., Inc.) ofBartlett,Tennessee向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号9,568,856、9,575,460、9,632,456、 9,785,093、9,846,387），请求美国ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美国AMI Brothers, Inc., San Bruno, CA、中国香港An An Beauty Limited, Hong Kong、美国Aster Graphics, Inc., Riverside, CA、中国香港Aztech Enterprises Limited, Hong Kong、美国Billiontree Technology USA Inc., City ofIndustry,CA、美国Carlos Imaging Supplies, Inc., Hacienda Heights, CA、美国Cartridge Evolution, Inc., Brooklyn, NY、美国Do it Wiser, LLC, Wilmington, DE、美国Eco Imaging Inc., Irvine, CA、美国Ecoolsmart Co., Rowland Heights, CA、美国EPrinter Solution LLC, Pomona, CA、美国E-Z Ink Inc., Brooklyn, NY、美国Globest Trading Inc., Ontario, CA、美国Greencycle Tech, Inc., South El Monte, CA、中国香港Hongkong Boze Co., Ltd., Hong Kong、美国I8 International, Inc., City of Industry, CA、中国香港IFree E-Commerce Co., Hong Kong、美国Ikong E-Commerce, Walnut, CA、美国Intercon International Corp., Brea, CA、中国香港IPrint Enterprise Limited, Hong Kong、美国LD Products, Inc., Long Beach, CA、美国Linkyo Corp., La Puente, CA、美国Mangoket LLC, Alhmabra, CA、美国New Era Image LLC, Corona, CA、美国OW Supplies Corp., Corona, CA、中国香港Solong E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、中国香港Smartjet E-Commerce Co., LLC, Hong Kong、美国Super Warehouse Inc., Blaine, WA、美国Theresa Meng, Brooklyn, NY、美国Triple Best LLC, San Diego, CA、美国V4ink, Inc., Diamond Bar, CA、中国广东Zhuhai Xiaohui E-Commerce Co., Ltd., China为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译自：美国国际贸易委员会官网 编译：于娟）

美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁

2020年11月23日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定特定平衡电枢设备、产品及其组件（Certain Balanced Armature Devices, ProductsContaining Same, and Components Thereof，调查编码：337-TA-1186）作出337部分终裁：对本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No.37-40）不予复审，即基于同意令，终止对中国广东Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd.,d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飞朵声学、中国江苏Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美国Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater,FL、美国Campfire Audio, LLC, of Portland, OR的调查，并发布同意令。

2020年11月19日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No.34-35）不予复审，即基于同意令，终止对美国企业美国Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a PersonaMedical and InEarz Audio of Casselberry, FL、Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL的调查，并发布同意令。

2020年9月10日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年8月28日作出的初裁（No.28）不予复审，即基于同意令，终止对美国企业Jerry Harvey Audio, LCC的调查，本案发布一项同意令。

2019年11月22日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定平衡电枢设备、产品及其组件（CERTAIN BALANCED ARMATURE DEVICES, PRODUCTSCONTAINING SAME, AND COMPONENTS THEREOF）启动337调查（调查编码：337-TA-1186）。

2019年8月29日，美国Knowles Corporation、美国Knowles Electronics, LLC,、中国江苏Knowles Electronics (Suzhou) Co., Ltd., of Suzhou, Jiangsu Province, China向美国ITC提出337立案调查申请，主张盗取商业秘密，请求美国ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

中国江苏Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, JiangsuProvince, China、中国广东Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., ofShenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍声声学技术有限公司、中国江苏Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., ofSuzhou City, Jiangsu Province, China苏州倍声声学技术有限公司、美国Bellsing Corporation of Lisle, IL、中国广东Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, GuangdongProvince, China、中国广东Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd.,d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飞朵声学、中国江苏Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美国Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a Persona Medicaland InEarz Audio of Casselberry, FL、美国Jerry Harvey Audio LLC of Orlando, FL、美国Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater, FL、美国Campfire Audio, LLC, of Portland, OR、美国Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译自：美国国际贸易委员会官网 编译：于娟）

美国企业对特定多晶金刚石复合片及其下游产品提起337调查申请

2020年11月23日，美国US Synthetic Corporation根据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，主张对美出口、在美进口及销售的特定多晶金刚石复合片及其下游产品（Polycrystalline Diamond Compacts and ArticlesContaining Same）侵犯了其专利权。

中国河南SF Diamond Co., Ltd., China河南四方达超硬材料股份有限公司、美国SF Diamond USA, Inc., Spring, TX、英国Element Six Abrasives Holdings Ltd., United Kingdom、英国Element Six Global Innovation Centre, United Kingdom、德国Element Six GmbH, Germany、南非Element Six Limited, South Africa、爱尔兰Element Six Production (Pty) Limited, Ireland、中国江苏Element Six Hard Materials (Wuxi) Co. Limited,China元素六硬质合金（无锡）有限公司、中国上海Element Six Trading (Shanghai) Co. Limited, China元素六商贸(上海)有限公司、美国Element Six Technologies US Corporation, SantaClara, CA、美国Element Six US Corporation, Spring, TX、美国ServSix US, Orem, UT、中国香港Synergy Materials Technology Limited, Hong Kong、韩国Iljin Diamond Co., Ltd., Korea、韩国Iljin Holdings Co., Ltd., Korea、美国Iljin USA Inc., Houston, TX、德国Iljin Europe GmbH, Germany、日本Iljin Japan Co., Ltd., Japan、中国Iljin China Co., Ltd., China、中国河南Henan Jingrui New Material Technology Co., Ltd., China河南晶锐新材料股份有限公司、中国河南Zhengzhou New Asia Superhard Materials Composite Co., Ltd., China郑州新亚复合超硬材料有限公司、美国International Diamond Services, Inc., Houston, TX、中国上海CR Gems Superabrasives Co., Ltd., China上海昌润极锐超硬材料有限公司、中国北京FIDC Beijing Fortune International Diamond, China北京富成国际金刚石技术有限公司、中国福建Fujian Wanlong Superhard Material Technology Co.,Ltd., China、中国广东Zhuhai Juxin Technology, China珠海巨星科技有限公司、中国广东Shenzhen Haimingrun Superhard Materials Co., Ltd., China 深圳市海明润超硬材料股份有限公司为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译自：美国国际贸易委员会官网 编译：于娟）

涉嫌侵犯移动设备传感器专利？三星在美被起诉

据lawstreet报道，Context Directions LLC（以下简称“Context”）日前向美国得克萨斯州西区地方法院提起诉讼，指控三星侵犯其移动设备传感器专利。

Context在专利文件中指出，三星的移动设备配备了许多不同类型的传感器，这些传感器尤可以根据情况自动激活或停用单个功能，甚至更改移动设备的配置。对上下文的了解提高了这些设备的可用性。

该报道指出，Context把三星的Galaxy S10、S10+、S10e、Note 10、Note 10+、S20、S20+、S20 Ultra等智能手机，三星Galaxy Watch, Galaxy Watch Active、Galaxy Watch Active2等智能手表列为侵权设备。

Context正在寻求有利判决，赔偿以及其他救济。（来源：腾讯网）

六年“光罩盒专利战”告一段落！家登与英特格达成和解

长达六年之久的“光罩盒专利战”终于告一段落。据科技新报报道，近日，台积电的光罩盒供应商家登召开了重大信息说明会，公司发言人沉恩年表示，公司已与美商英特格达成和解并签订了专利授权协议。

此授权协议将解决双方未决的法律诉讼。另外，家登预计将取回此前免除假处分执行的保证金新台币 9.79 亿元，这笔资金将用在家登今后的运营上。沉恩年指出，家登将持续专注运营发展，致力服务半导体高端客户，追求全体股东的最大利益。

据悉，家登与英特格的诉讼争端可追溯至2015年，当时英特格在中国台湾地区提起诉讼，指控家登侵犯了其光罩盒专利。2019年3月，中国台湾地区知识产权法院裁决英特格胜诉，家登需赔偿新台币9.78 亿余元。

对于上述裁决，家登第一时间发布公告称，此案存在诸多不合理及争议之处。在该案三审确定前，并没有停止制造产品或召回产品的必要。

家登随后提起了上诉，与此同时，家登也对英特格的发明专利提起了专利无效请求，2020年4月，家登获得了中国台湾地区知识产权局出具的审查决定书，认定英特格的发明专利违反专利法第22条第4项不具进步性，从而撤销了英特格的专利。（来源：集微网）

#知产大省那些事儿#

最高奖100万元！佛山南海大力扶持知识产权“落地”

记者11月23日下午获悉，佛山市南海区发布《佛山市南海区促进知识产权工作发展扶持办法》（下称《办法》），该 《办法》聚焦促创新强保护、促运用强服务，确保区域知识产权实现量的合理增长和质的稳步提升。佛山市南海区市场监督管理局相关负责人表示，佛山市南海区发布《办法》旨在适应新形势下知识产权事业发展的需求，深入推进实施国家和省知识产权战略纲要，推动知识产权工作高质量发展，充分发挥知识产权制度对促进创新和提升经济竞争力的激励作用，增强市场活力，激发内生动力。

该《办法》中多项重点扶持措施以极高的奖励力度，鼓励企事业单位充分利用好知识产权的价值。例如，企业通过知识产权证券化产品实现融资并按时还本付息的，每个企业每年按其实际融资金额的1%给予扶持，最高100万元，每笔融资扶持期限最长3年。企业获得国家专利（含外观设计）金奖、银奖、优秀奖项目，分别给予最高100万元、30万元、15万元扶持；获得广东省专利金奖、银奖、优秀奖项目的，分别给予最高50万元、15万元、10万元扶持。

近年来，佛山市南海区委、区政府重视知识产权工作，将实施知识产权战略作为推进产业转型升级的重要切入点和着力点，陆续实施了一系列重要政策文件，财政投入逐年提升，知识产权管理和服务体系逐渐完善，品牌企业、隐形冠军企业不断涌现，知识产权工作总体呈现出“数量增长，质量提高，结构优化”的特征。佛山市南海区市场监督管理局相关负责人介绍，《办法》以目标为引领，以问题为导向，与上级扶持措施形成互补，侧重培优扶强的专项扶持，也充分尊重企业的自主创新主体地位，强调有效利用知识产权制度激发全社会创新活力和潜能，提升企业核心竞争力，完善南海区知识产权创造、保护、运用、服务和管理机制。

佛山市南海区以培优扶强为导向，强化知识产权创造和保护。对企事业单位通过中国（广东）知识产权保护中心、中国（佛山）知识产权保护中心预审快速通道获得发明专利授权，每件给予1000元扶持；对按照《专利合作条约》提出的PCT国际专利申请，获得PCT国际检索报告和国际检索单位书面意见的，每件给予5000元扶持；对创新主体获得中国发明专利授权后，向法院提起专利侵权诉讼，最终判定专利侵权成立的，每件按维权费用的30%（最高3万元）给予扶持。鼓励企业开展知识产权融资，促进知识产权运用。对企业获得知识产权质押融资并还本付息的，按企业实际支付贷款利息的50%给予补贴，最高60万元，每笔融资贴息期限最长1年，在《办法》有效期内，每个企业可申请1次知识产权质押融资贴息扶持。

佛山市南海区着力提升企业核心竞争力，推动知识产权高质量发展。对获得国家知识产权示范企业的，给予最高50万元扶持；对获得粤港澳大湾区高价值专利培育布局大赛金奖、银奖、优秀奖项目的，分别给予最高20万元、10万元、5万元扶持。佛山市南海区持续提升高价值商标的核心竞争力，优化地理标志发展环境。对获得中国驰名商标行政认定的，每件给予最高50万元扶持；对成功注册地理标志证明商标的，每件给予最高50万元扶持；对获批地理标志产品的，每件给予最高30万元扶持。佛山市南海区促进专利代理行业提质增效，完善知识产权服务体系。对为南海区提供专利代理服务的专利代理机构，每年根据发明专利申请量（占比30%）、发明专利授权量（占比60%）、发明专利授权量增长率（占比10%）进行综合计分排名，对前20名分五个档次给予扶持，其中第一档1家，给予20万元扶持；第二档2家，分别给予15万元扶持；第三档3家，分别给予10万元扶持；第四档6家，分别给予5万元扶持；第五档8家，分别给予2万元扶持。（来源：深圳商报 记者：段煜第）

四川省开展商标、地理标志品牌经济培育专项行动

日前，在2020天府知识产权峰会暨中华地标品牌与产业发展国际研讨会上，四川省知识产权服务促进中心主任谢商华发布《品牌四川·光彩中国——四川省商标、地理标志品牌经济培育专项行动方案》（下称《专项行动》）。

《专项行动》将遵循“深化改革创新、强化分类指导、突出示范引领”基本原则，通过实施八项具体行动，推动四川商标、地理标志品牌经济发展，引领企业运用科技创新提升产品品质，运用标准化管理保障产品质量，运用品牌效应提高产品附加值，运用知识产权开拓巩固市场，加快商标地标的海内外市场布局，加大商标地标的维权保护力度，形成一批在国内外具有知名度、美誉度和市场占有率的四川名牌。

八项具体行动分别是：四川商标、地理标志产品品质提升行动；四川商标、地理标志在海内外获权行动；四川“金字招牌”品牌培育行动；四川商标、地理标志品牌运营行动；地理标志国内国际合作交流行动；四川商标地标品牌建设维权护航行动；“讲好四川地理标志故事”专题宣传行动；四川商标、地理标志品牌社会宣传行动。（来源：国家知识产权局网站）

#海外知产那些事儿#

印度2020年《专利规则》修正案生效

印度2020年《专利规则》修正案，已于2020年10月20日起生效。2020年《专利规则》主要修改内容如下：

一、发明专利权人和被许可人需自下一个会计年度开始的6个月内，即次年9月30日前，提交上一个会计年度（4月1日至次年3月31日）发明专利的商业使用声明。此前，专利规则要求发明专利权人和被许可人提交每个日历年度（1月至12月）的商业使用声明。考虑到印度的资产负债表和利润表通常是以一个会计年度（从4月1日到3月31日）为基准，修订后的2020《专利规则》将大大简化提交商业使用声明的要求，为专利权人和被许可人降低成本。

二、前述提及的发明专利商业使用声明表（表格27）也作了修订，在表格中需就相关专利提交下述信息：

如果发明专利已实施，专利权人需提交凭借该发明专利，在印度制造和/或进口获得的大致收入/价值，以及对该发明专利的简要描述。

如果该专利发明未被实施，应提供该发明专利未实施的理由和未来投入实施计划。

三、修正案删除了关于提交被许可人及一年内再授权第三人的基本信息，以及发明专利的实施程度的基本信息要求。

四、多个专利权人可联合提交商业使用声明，但各被许可人须单独提交商业使用声明。

此外，为适应PCT规则，印度国家阶段专利申请的优先文件和英语翻译件（如适用）的申请规则也被修订。提交优先文件和英文翻译的时间要求未修订。（来源：中国贸促会知识产权服务中心）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/