#晨报#全国专利商标质押融资今年有望突破2000亿；美国ITC正式对电动剃须刀及其组件和配件启动337调查

#科技企业那些事儿#

美国ITC正式对电动剃须刀及其组件和配件启动337调查

2020年11月12日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定电动剃须刀及其组件和配件（Certain Electric Shavers and Components andAccessories Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1230）。

2020年10月29日，美国Skull Shaver, LLC of Moorestown, New Jersey向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号8,726,528、D672,504），请求美国ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美国Rayenbarny Inc. d.b.a. AsaVea of New York, NY、加拿大Bald Shaver Inc. of Canada、中国江苏Suzhou Kaidiya Garments Trading Co., Ltd. d.b.a.Digimator of China苏州凯迪娅服装贸易有限公司、中国广东Shenzhen Aiweilai Trading Co., Ltd. d.b.a. Teamyoof China深圳市瑷薇莱贸易有限公司、中国浙江Wenzhou Wending Electric Appliance Co., Ltd. d.b.a.Paitree of China 温州温鼎电器有限公司、中国广东Shenzhen Nukun Technology Co., Ltd. d.b.a. OriHeaof China深圳市怒鲲科技有限公司、中国浙江Yiwu Xingye Network Technology Co. Ltd. d.b.a.Roziapro of China义乌市星野网络科技有限公司、香港特别行政区Magicfly LLC of Hong Kong、中国浙江Yiwu City Qiaoyu Trading Co., Ltd. d.b.a. Surker义乌市巧宇商贸有限公司、中国广东Shenzhen Wantong Information Technology Co., Ltd. d.b.a. WTONG of China深圳市万通信息技术有限公司、中国广东Shenzhen Junmao International Technology Co., Ltd. d.b.a. Homeasy of China深圳市君茂国际科技有限公司为列名被告。

美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。（来源：中国贸易救济信息网 编译自：美国国际贸易委员会官网 编译：于娟）

美国ITC发布对视频处理设备及其组件和数字智能电视及其下游产品的337部分终裁

2020年11月12日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定视频处理设备及其组件和数字智能电视及其下游产品（Certain Video Processing Devices, ComponentsThereof, and Digital Smart Televisions Containing the Same，调查编码：337-TA-1222）作出337部分终裁：对本案行政法官于2020年10月27日作出的初裁（No. 3）不予复审，即为本案设定17.5个月的调查期，预计2022年4月4日结束本案调查。

2020年10月14日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定视频处理设备及其组件和数字智能电视及其下游产品（Certain Video Processing Devices, ComponentsThereof, and Digital Smart Televisions Containing the Same）启动337调查（调查编码：337-TA-1222）。

2020年9月10日，美国DivX, LLC, of San Diego, CA向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号8,832,297、10,212,486、10,412,141、10,484,749），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

韩国Samsung Electronics Co., Ltd., of Suwon-si,Gyeonggi-do, Rep. of Korea、美国Samsung Electronics America, Inc., of RidgefieldPark, NJ、越南Samsung Electronics HCMC CE Complex, Co., Ltd., ofHo Chi Minh City, Vietnam、韩国LG Electronics Inc. of Seoul, Rep. of Korea、美国LG Electronics USA, Inc., of Englewood Cliffs, NJ、中国广东TCL Corporation of Huizhou, Guangdong, China、中国广东TCL Technology Group Corporation of Huizhou,Guangdong, China、中国广东TCL Electronics Holdings Limited of Shenzhen,Guangdong, China、美国TTE Technology, Inc., Corona, CA、中国广东Shenzhen TCL New Technologies Co. Ltd. of Shenzhen, Guangdong, China、中国广东TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Co. Ltd. of Huizhou, Guangdong,China、香港特别行政区TCL MOKA International Limited of Sha Tin, NewTerritories, Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Co., Ltd., of Binh DuongProvince, Vietnam、中国台湾地区MediaTek Inc. of Hsinchu City, Taiwan、美国MediaTek USA Inc. of San Jose, CA、中国台湾地区MStar Semiconductor, Inc., of ChuPei City, HsinchuHsien, Taiwan、中国台湾地区Realtek Semiconductor Corp. of Hsinchu, Taiwan为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译自：美国国际贸易委员会官网 编译：于娟）

#知识产权那些事儿#

全国专利商标质押融资今年有望突破2000亿

国家知识产权局局长申长雨在大连举办的第十二届中国国际专利技术与产品交易会表示,我国围绕知识产权运用统筹推进建机制、建平台、促产业各项工作,知识产权运用能力不断增强,效益加速显现。

今年前10个月,全国专利商标质押融资总额达到1664亿元,同比增长35%,全年有望突破2000亿元。1月至8月,知识产权使用费进出口额达到291.3亿美元,同比增长4.2%,其中出口55.8亿美元,同比增长26.4%。（来源：中国专利保护协会）

周强：为深入实施创新驱动发展战略 加快建设科技强国提供有力司法服务和保障

11月12日，全国法院知识产权审判工作座谈会在广东省广州市召开。最高人民法院党组书记、院长周强会前对知识产权审判工作提出要求强调，要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻党的十九届五中全会精神，切实加强知识产权司法保护，充分发挥审判职能作用，为深入实施创新驱动发展战略，加快建设科技强国，全面建设社会主义现代化国家开好局、起好步提供有力司法服务和保障。

周强指出，知识产权审判承担着保护知识产权、保护创新创造、保护公平竞争等重要职责。党的十八大以来，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，人民法院坚持服务大局、司法为民、公正司法，充分发挥知识产权审判职能作用，依法妥善审理一批重大知识产权案件，深化知识产权审判领域改革，推动知识产权审判体系日益完善，知识产权审判的司法公信力和国际影响力不断提升。

周强强调，党的十九届五中全会明确提出“坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位，把科技自立自强作为国家发展的战略支撑”，为知识产权审判工作发展提供了新的重大机遇，提出了新的更高要求。

各级法院要深入学习贯彻党的十九届五中全会精神，坚定不移贯彻新发展理念，紧扣推动高质量发展主题，围绕加快构建新发展格局，切实加强知识产权司法保护。

要加大对新兴产业、重点领域、关键核心技术的知识产权司法保护力度，为提升企业技术创新能力、完善科技创新体制机制营造良好法治环境。

要坚持改革创新，健全知识产权诉讼制度，深化智慧法院建设，加快推进知识产权审判体系和审判能力现代化。

要加强知识产权国际司法交流与合作，持续增强我国知识产权司法保护的国际影响力，着力打造国际知识产权争端解决优选地。要扎实开展教育整顿，努力锻造一支忠诚干净担当的知识产权审判队伍，确保公正廉洁司法。（来源：人民法院新闻传媒总社 记者：孙航 通讯员：马云鹏）

汽车标准必要专利工作组正式成立

 2020年11月12日，“汽车标准必要专利工作组”在陕西省宝鸡市举办的“2020中国汽车知识产权年会”上正式成立。

国家知识产权局、国家市场监管总局反垄断局领导、中国信息通信研究院、中国汽车技术研究中心有限公司、中国汽车工程学会以及国内外二十余家汽车和通信企业代表汇聚一堂，见证“汽车标准必要专利工作组”的成立仪式。

随着移动通信技术在垂直行业的广泛应用，通信领域的标准必要专利纠纷逐渐蔓延到垂直行业，并引发全球范围内一系列汽车行业与通信行业的知识产权诉讼。

为促进智能网联汽车行业健康发展，形成不同产业间的良性互动和融合发展，成立“汽车标准必要专利工作组”，研究垂直行业标准专利许可规则，持续跟踪、研究相关最新动态，开展跨行业标准专利联络与协调等工作。（来源：中国信息通信研究院知识产权中心）

#知产大省那些事儿#

进博会上巧遇“相似”设计 调解化解知识产权之争

11月9日，杭州某公司的王小姐作为专业观众在进博会观展期间，意外发现某国际酒店集团的展位设计和他们公司此前跟进了3个月却最终“流产”的项目设计方案高度相似。在和设计团队反复确认后，杭州公司认为这个展位设计侵犯了他们的著作权，并要求王小姐代表公司与对方沟通维权事宜。

因为不熟悉相关法律，王小姐找到上海市司法局设在进博会现场的涉外法律服务中心，当天值班的知识产权专业律师李玉玲接待了她。在提供了详尽而专业的法律意见后，李律师还建议，该公司可以向同样设在进博会现场的上海市司法局（进口博览会）调解中心申请居中调解，争取在展商撤展前将纠纷化解。

经过商议，杭州公司授权王小姐在展会现场代表公司参与纠纷调解。

调解中心接到申请后，指派全国人民调解专家、上海首席人民调解员陈凤英负责主持这起知识产权纠纷的调解工作。在接待了王小姐后，陈凤英和李玉玲就立即赶到涉事展位，向展位现场负责人李小姐说明来意。李小姐得知此事后表示从未听说过杭州公司也从未与其沟通过布展事宜，负责他们展台设计与施工的是另一家设计公司并且双方早在7月份就签订了相关合同。该设计公司才是这起知识产权纠纷调解案件真正的被申请人。

随后，陈凤英和李玉玲见到了设计公司的项目负责人黄先生，黄先生当场同意第二天到调解中心接受调解。

调解中，陈凤英和李玉玲发现，黄先生和他的部分项目团队成员原本都是杭州公司员工，在离职前即接触到这一项目的相关信息，黄先生和他的团队离职后仍持续与杭州公司的设计人员沟通这一项目，但在设计公司完成了该项目的设计任务并为展商进行布展施工，因此杭州公司认为其侵犯了自己的知识产权。

杭州公司坚称参展商才是事实侵权人，因此要求展商公开道歉并赔偿损失。设计公司认为杭州公司提出的赔偿标准过高，不愿以此赔偿。调解陷入僵局。

在陈凤英和李玉玲的专业劝说下，双方的诉求差距越来越小，最终达成一致。下午5点，双方在调解协议书上签字并握手言和。（来源：上海法治报）

重庆市印发《关于强化知识产权保护的具体措施》

近日，中共重庆市委办公厅、重庆市人民政府办公厅印发《关于强化知识产权保护的具体措施》（以下简称《措施》）。

《措施》以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神，深入落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于强化知识产权保护的意见》，为进一步完善全市知识产权保护体系、提升知识产权保护能力、营造良好的创新和营商环境提出了“1优化、5强化”共6个部分90条政策举措。

《措施》明确提出，从完善知识产权法规体系、健全知识产权政策体系、完善知识产权保护机制等方面优化知识产权法规政策体系；从加强综合保护平台建设、加大行政保护力度、健全保护业务指导体系、加强行政保护协作等方面强化知识产权行政保护；从健全司法保护体系、增强司法保护能力、加大司法保护力度等方面强化知识产权司法保护；从完善社会治理体系、健全多元化纠纷解决机制、健全保护预警防范机制等方面强化知识产权社会治理；从突出知识产权源头保护、搭建知识产权服务体系等方面强化市场主体保护；从加强组织领导、加强人才保障、加强监督考核、加强宣传引导等方面强化基础保障措施。

下一步，重庆将以贯彻落实《措施》为契机，全面贯彻知识产权“严保护、大保护、快保护、同保护”工作要求，综合运用法律、行政、经济、技术、社会治理手段，探索建立在保护中促运用、在运用中强保护的工作机制，使知识产权制度激励创新的基本保障作用得到更加有效发挥，知识产权治理体系和治理能力现代化水平不断优化，为实现全市经济社会高质量发展提供有力支撑。（来源：国家知识产权局网站）

广州知产法院联手海关发出首例诉前禁令

广州知识产权法院日前对广州三雅摩托车有限公司（以下简称三雅公司）申请诉前行为保全一案作出裁定。这是该院在《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2018〕21号）施行后发出的第一份诉前禁令裁定，也是首例与海关联动处理的诉前禁令。

10月26日，三雅公司向广州知识产权法院申请诉前行为保全，请求责令重庆瀛嘉机车有限公司（以下简称瀛嘉公司）、佛山市南海区中摩科技有限公司（以下简称中摩公司）立即停止从深圳海关向摩洛哥出口型号为F50的侵权摩托车产品。10月27日，广州知识产权法院就该行为保全申请组织当事人询问。三雅公司到庭并陈述理由和依据，瀛嘉公司与中摩公司接到通知后无正当理由未到庭，明确表示不发表答辩意见，亦不参与法庭询问。10月28日，法院作出（2020）粤73行保2号民事裁定书，裁定瀛嘉公司与中摩公司立即停止出口已被深圳海关扣留的型号为F50的侵权摩托车产品的行为。两家公司在法定时限内未申请复议。

诉前禁令是指法院在当事人提起诉讼前，为避免损失发生或者扩大，根据申请人的申请或者依职权责令被申请人停止相关行为的一种民事强制措施。相比其他诉讼保全措施，诉前禁令能够有效提升知识产权司法救济的及时性、便利性和有效性。

广州知识产权法院法官石静涵告诉记者，本案严格遵循2019年1月1日施行的《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》中关于诉前禁令的适用条件和考量因素，包括知识产权效力的稳定性、是否存在难以弥补或者裁决难以执行等损害、双方当事人利益衡量以及社会公共利益等因素。
 

根据法院查明的事实，瀛嘉公司420台被诉侵权产品已经在深圳海关报关出口，虽然被海关暂扣，但通过提供反担保或法院未在规定时间内出具协助执行函，相关产品即会被放行。由于三雅公司涉案专利权经过实质审查维持有效，专利权状况相对稳定，被诉产品侵权可能性较高，且出口目的地是三雅公司长期经营的海外重要市场，一旦被诉产品流入该市场，对三雅公司造成的损害将无法控制。相对来说，采取行为保全措施，对于瀛嘉公司可能造成的损失在可控范围内。合议庭据此作出适用诉前禁令的裁定。
 

南京理工大学知识产权学院副教授徐升权指出，在个案中明确并妥善适用司法解释中相对抽象的规定，是推动司法解释运用的最佳方式。本案裁定书以法释〔2018〕21号为依据，详细分析诉前禁令的具体适用条件，结合案件情况，对上述司法解释中相对抽象的胜诉可能性、难以弥补的损害、双方利益衡量以及社会公共利益等问题予以明确，对于司法解释的适用和类似案件的处理均具有积极的现实意义。

申请人三雅公司代理律师、华进律师事务所章上晓表示，禁令发出后，有效避免权利人遭受更大损失，及时、有效、全面地保障了权利人的合法权益。

本禁令是广州知识产权法院首例与海关联动处理的诉前禁令。石静涵介绍，由于本案被诉侵权产品已被海关暂扣，禁令的审查和执行过程均涉及与海关的联动，双方高效、无缝对接，确保禁令作出前的公正审查及禁令作出后的有效执行，凸显司法行政高效衔接、合力维护知识产权人合法权益的制度优势。

当然，任何事物都具有两面性，诉前禁令可以有效保护权利人合法权益，同时也会在一定程度上限制被申请人权利。石静涵表示，一般来说，法院在裁定前会采取询问、听证等多种方式，给予双方充分的机会发表意见，从而在尽量查清事实的基础上作出公正裁决。被申请人必须把握机会，及时向合议庭陈述意见，才能最大程度维护自己合法权益。(来源：中国市场监管报 记者：李春)

宁波办理首笔专利权质押登记 相关企业获得超亿元融资金额

发明专利质押融资，在宁波也能办了。宁波市市场监管局近日传来消息：宁波方太厨具有限公司近日通过国家知识产权局宁波业务受理窗口办理专利权质押登记，从银行获得了超亿元的融资金额。据悉，这是宁波市成功办理的第一单专利权质押登记申请。

宁波市市场监管局商标处相关负责人介绍，以往，宁波企业办理专利权质押登记，均需前往杭州甚至北京，耗时费力。今年10月，宁波业务受理窗口获准增设了专利权质押登记服务。

“在窗口增设知识产权质押登记服务，是市场监管部门加快推进知识产权领域‘最多跑一次’‘最多跑一地’改革的落地举措，对于切实发挥知识产权激励创新的保障引领作用，优化我市营商环境，助力实体经济高质量发展有着积极意义。”该负责人表示。

日前，宁波市市场监管局还进一步加强了同中国人民银行宁波市中心支行的合作，修订《关于进一步加强知识产权质押融资工作的意见》，利用窗口优势，深化商标、专利等知识产权质押登记受理便利化服务，力争实现申请人知识产权质押登记业务办理“一次也不用跑”。

近年来，宁波市场主体对商标、专利等知识产权运用和保护意识不断提升，相关质押融资需求持续增长。为此，宁波业务受理窗口不断优化自身服务功能，目前已实现24项商标业务办理全覆盖和全程网络化，月受理量始终位居全国前十。今年以来，窗口已办理商标专用权质押登记18.37亿元，涉及企业23家。(来源：中国宁波网 记者：王岚 通讯员：宣文)

#企业知产那些事儿#

弹幕网站AcFun被告上法庭，赔60000元！

因认为北京弹幕网络科技有限公司（下称弹幕公司）未经授权通过其经营的AcFun平台提供了动画片《喜羊羊与灰太狼之深海历险记》（下称涉案作品），涉嫌侵犯了自己对涉案作品享有的信息网络传播权，北京华视聚合文化传媒有限公司（下称华视公司）将其起诉至法院。

近日，北京知识产权法院对该案作出二审判决。

据悉，华视公司经授权获得涉案作品的信息网络传播权及维权等权利。2018年6月，华视公司发现AcFun平台上出现了60集涉案作品全集，遂以著作权侵权为由将AcFun平台运营者弹幕公司起诉至北京市西城区人民法院，索赔20万元。

弹幕公司否认侵权，称AcFun平台为信息网络存储空间，被诉侵权视频系网络用户自行上传，弹幕公司不存在明知或应知的主观状态，且其及时进行了下架处理，未因此获得收益，不构成帮助侵权。

西城法院经审理认为，涉案作品收视率较高，具有较高的社会知名度，只要施以一般注意力，就能够意识到涉案用户传播的视频内容侵权。

弹幕公司作为网络服务提供者，其未及时采取合理、有效的技术措施屏蔽可能侵权的相关视频传播，为网络用户传播涉案作品的侵权行为提供了帮助，侵犯了华视公司对涉案作品享有的信息网络传播权。因此判决弹幕公司赔偿6万元。

一审判决后，弹幕公司不服上诉。北京知识产权法院结合在案证据作出上述判决，驳回了弹幕公司的全部上诉请求。

对此，法院指出，信息存储空间提供者对网络用户侵权行为承担共同侵权责任应符合如下要件：网络用户上传的作品、表演、录音录像制品未取得权利人许可，其上传行为属于直接侵权行为。（来源：中国青年报）

#海外知产那些事儿#

美国与巴西携手打击网络内容盗版行为

近期，美国和巴西的执法机构携手开展了“404行动”（Operation 404），严厉打击了多个盗版在线服务和应用程序。这些服务和应用程序非法复制了美国媒体公司受版权保护的内容并将其分发给巴西客户。

在此次行动中，3个美国域名被关闭。执法机构在圣保罗、巴伊亚和其他8个州发出了25份搜查和扣押令，并屏蔽或暂停了252个巴西非法内容网站。

美国司法部刑事司代理助理检察长布莱恩．拉贝特（Brian C. Rabett）表示：“通过关闭这些域名，执法人员破坏了成千上万的盗版电视节目和电影的非法复制和发行，同时也切断了利用他人的辛勤劳动谋取私利的非法分子所获取的利润。”

美国电影协会（MPA）执行副总裁兼该协会全球内容保护部门的负责人扬．范．沃恩（Jan van Voorn）表示，在巴西的突袭行动中，执法人员还查扣了枪支、豪华车以及数字内容盗版商品。他还负责领导创意与娱乐联盟（ACE）的反盗版工作。该联盟是由MPA与30家媒体和技术公司于2017年建立的联盟，包括奈飞（Netflix）、亚马逊金牌服务（Amazon Prime）、美国家庭影院（HBO）、葫芦网（Hulu）和英国广播公司（BBC Studios）等。

沃恩补充道：“ACE对美国执法部门及其巴西合作伙伴在此案中取得的成功表示祝贺。这是美国和拉丁美洲之间首次开展这种合作，对于全球打击数字盗版至关重要。”

他还指出，这些盗版服务有成千上万的订阅者，他们平均每年支付70美元来访问直播电视频道、直播体育节目和所有流行的流媒体内容等。

沃恩表示，盗版服务为网络盗版者带来了数千万美元的年收入，他们会利用这些钱来购买豪宅和汽车，而不是交税或支付特许权使用费。他指出：“这是一个全球性问题，并非仅在巴西或拉丁美洲出现。ACE将继续努力制止非法企业，保护我们成员的权利，同时继续致力于不断壮大创意内容的合法市场并减少盗版行为。”

美国移民和海关执法局下属的国土安全调查处执行副主任德里克．本纳（Derek Benner）表示：“非法流媒体并非无受害者犯罪行为（victimless crime），它损害了人们所了解和喜爱的节目的内容创作者，并养活了靠利润支持有组织犯罪活动的犯罪企业。”（来源：中国保护知识产权网）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：《金刚川》热映，“金刚川”商标却遭抢注！（点击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/