#晨报#美国ITC正式对数字视频播放设备及其组件启动337调查；2020全球钢铁企业创新（专利）指数发布

#科技企业那些事儿#

美国ITC正式对数字视频播放设备及其组件启动337调查

2020年10月16日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定数字视频播放设备及其组件（Digital Video-Capable Devices and ComponentsThereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1224）。

2020年9月18日，荷兰Koninklijke Philips N.V.和美国Philips North America LLC向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号9,436,809、9,590,977、10,091,186、10,298,564），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

美国Dell Technologies Inc., Round Rock, TX、美国Dell Inc., Round Rock, TX、中国Hisense Co. Ltd., China、中国山东Hisense Visual Technology Co., Ltd. (f/k/a Qingdao Hisense Electric Co.,Ltd.)、美国Hisense Electronics Manufacturing Company ofAmerica Corporation, Suwanee, GA、美国Hisense USA Corporation, Suwanee, GA、中国Hisense Import & Export Co. Ltd., China、中国Hisense International Co., Ltd., China、中国香港Hisense International (HK) Co., Ltd., Hong Kong、中国香港Hisense International (Hong Kong) America Investment Co., Ltd., Hong Kong、美国HP, Inc., Palo Alto, CA、中国香港Lenovo Group Ltd., Hong Kong、美国Lenovo (United States), Inc., Morrisville, NC、韩国LG Electronics, Inc., Korea、美国LG Electronics USA, Inc., Englewood Cliffs, NJ、中国广东TCL Industries Holdings Co., Ltd., China、中国香港TCL Electronics Holdings Ltd. (f/k/a TCL MultimediaTechnology Holdings Ltd.), Hong Kong、中国广东TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Co. Ltd.,China、美国TTE Technology, Inc., Corona, CA、中国香港TCL Moka International Ltd., Hong Kong、墨西哥TCL Moka Manufacturing S.A. de C.V., Mexico、越南TCL Smart Device (Vietnam) Company Ltd., Vietnam、中国台湾地区MediaTek Inc., Taiwan、美国MediaTek USA Inc., San Jose, CA、中国台湾地区Realtek Semiconductor Corp., Taiwan、美国Intel Corporation, Santa Clara, CA为列名被告。

美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。（来源：中国贸易救济信息网 编译自：美国国际贸易委员会官网 编译：于娟）

美国ITC发布对敲击按摩器的337部分终裁

2020年10月16日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对对特定敲击按摩器（Certain Percussive Massage Devices，调查编码：337-TA-1206）作出337调查部分终裁：对本案行政法官于2020年9月25日作出的初裁（Order No.11）不予复审，即将第三方中国广东Shenzhen Xinde Technology Co., Ltd.深圳市鑫德信息科技有限公司和中国浙江Yongkang Aijiu Industrial & Trade Co., Ltd.永康市爱久工贸有限公司介入本案调查（intervene）。

2020年10月15日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年9月16日作出的初裁（Order No.10）不予复审，即基于和解，终止对涉案企业美国Addaday LLC, Santa Monica, CA的调查。

2020年7月16日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定敲击按摩器（Certain Percussive Massage Devices）启动337调查（调查编码：337-TA-1206）。

2020年6月27日，美国Hyper Ice, Inc. of Irvine, California向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号10,561,574，美国设计专利号D855,822、D886,317），请求美国ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美国Addaday LLC, Santa Monica, CA、美国Performance Health Systems, LLC, Northbrook, IL、美国WODFitters, Lorton, VA、美国Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX、美国Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中国香港Manybo Ecommerce Ltd., Hong Kong、中国广东Shenzhen Let Us Win-Win Technology Co., Ltd, China、中国广东Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中国香港Hong Kong Yongxu Capital Management Co., Ltd., HongKong、中国山东Laiwushiyu Xinuan Trading Company, China、中国广东Shenzhen QingYueTang E-commerc Co., Ltd., China、中国广东Shenzhen Shiluo Trading Co., Ltd., China、中国广东Kula eCommerce Co., Ltd., China、中国广东Fu Si, China、中国广东Shenzhen Qifeng Technology Co., Ltd.、美国Rechar, Inc., Strasburg, CO、中国江苏 Ning Chen, China、美国Opove, Azusa, CA、中国广东Shenzhen Shufang E-Commerce Co., Ltd., China为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译自：美国国际贸易委员会官网 编译：于娟）

#知识产权那些事儿#

2020全球钢铁企业创新（专利）指数发布

10月15日，在2020（首届）钢铁工业智能制造标准与技术论坛上，冶金工业信息标准研究院党委书记、院长张龙强作了题为《2020钢铁企业专利创新指数研究》的报告，并正式发布2020全球钢铁企业创新（专利）指数。指数的发布对于全面掌握和评价钢铁企业专利创新情况，推动钢铁企业专利创新工作持续提升具有重要意义。　　张龙强从研究背景、专利创新指数体系构建、钢铁企业专利创新指数分析等方面介绍了冶金工业信息标准研究院在钢铁企业专利创新指数方面的相关工作。他指出，这项研究由冶金工业信息标准研究院和国家知识产权局知识产权出版社共同完成，自2018年开始发布中国钢铁企业专利创新指数，获得钢铁行业、各级地方知识产权管理部门以及媒体的广泛关注。今年，参评企业由原来的151家扩大至220家，并延伸至部分国外主要钢铁企业。这项研究构建了一套中国钢铁企业专利创新能力的评价指标体系，包含三个层次的评价。第一个层次是专利创新指数本身，能够反映钢铁企业创新能力的总体发展情况；第二个层次是能够反映钢铁企业在专利创造、专利运用和专利保护三个方面的发展情况；第三个层次是通过专利申请量、专利授权量、发明专利量、发明人次等12个具体指标反映出构成专利创新能力的各个方面的具体发展情况。

随后，张龙强正式公布了2020年中国钢铁企业专利创新指数研究结果，宝钢、首钢、攀钢和鞍钢4家企业评分超过了80分，是最具创新力企业；山东钢铁、马钢、中冶南方、中国钢研集团、包钢、中冶赛迪等83家企业评分在60-80分之间，为较强创新力企业；60分以下企业有133家，包括59家零分企业。在今年首次发布的全球钢铁企业专利创新指数评价结果中，排名前30的企业中，中国企业有14家，占比接近50%，表明我国钢铁企业的科技创新能力已经显著增强。

在钢铁企业专利创新指数分析部分，张龙强对个别钢铁企业、钢铁生产技术以及海内外专利分布情况进行了分析，并深度解析了目前行业关注的热点——智能制造领域的专利情况。他指出，从钢铁领域智能制造专利生命周期来看，2013年之前处于萌芽期，专利数量和专利申请人都较少；2013年后进入发展期，具体表现为市场扩大，介入的企业增多，相关专利数量和专利申请人激增。目前，钢铁行业智能制造领域尚未出现进入成熟期或者淘汰期的特征，仍然处于快速发展之中，具有良好的市场发展潜力。（来源：中国经济网）

#海外知产那些事儿#

莫迪警告世贸组织：若不同意印仿制中欧疫苗专利，一切后果自负

据国外媒体报道，近日印度总理莫迪在公开场合声称，他决心向世贸组织施压，理由是世贸组织还没有同意印度仿制中欧新冠肺炎疫苗专利的申请。在简短的对话中，莫迪也频频发出狠话，甚至以警告的口吻“恫吓”世贸组织称“如果不同意印度的申请那么一切后果自负”。《印度电讯报》认为，莫迪这样的做法毫无疑问是在“打劫”中欧新冠疫苗专利，因为印度长年以来从未加入到任何国际药品机构组织，究其原因，就是因为印度的支柱产业之一的“仿制药”，超过83%是在没有获得对方允可的情况下印度药品企业擅自分析配方仿制出来的。这样的侵权行为在国际上是饱受抵制的，如果印度加入到这些药品机构的话，那么就意味着印度以后就再也无法公开进行这一侵权活动。

在中国，很多药品是受专利保护的，一些对顽疾具有显著疗效的药品，甚至会由国家统一管理药品招标采购，这样做可以杜绝仿制药对专利药的侵害，保护研发人和机构的权益。另外，国家介入的话，药品的疗效和安全性就能得到最起码的保障。印度的仿制药行业虽然发达，但是它的药品经常会发生“致死”事件，每年死在药品上的印度人不低于4000人。而为了维持本国相关企业的无耻行径的既得利益，印度政府颁布了“药物专利强制许可”的法案。这项法案的内容核心就是“但凡印度人知道的药，印度人都有权力直接仿制”。每一年，都有来自不同国家的机构和企业起诉印度的制药企业，但是在印度法院和政府的刻意包庇下，外国企业的维权官司全部败诉。而印度制药企业靠着这些仿制药，低价销往世界各地，与正牌药品相竞争。

对于患者来说，摊上大病的话都会住院接受治疗，有钱人有条件直接使用正牌药品，但是很多一般或贫困家庭，则只能铤而走险的使用仿制药。以美国为例，接受一次新冠肺炎的核酸检测，普遍需要花费2000美元以上，也就是相当于1.8万元以上的人民币。如果是治疗新冠肺炎的话，那又是另外一笔开支。由于收费对外不透明，在美国治疗新冠肺炎的均价是6.19万美元，相当于人民币42万元。要知道，新冠肺炎的传播感染速度非常快，一家三口如果有1人确诊的话，另外2人可能也已经感染了。当一家三口花费18.57万美元去接受治疗的话，暂且先不说能不能凑到这笔“天文数字”，光是治愈后这家人该如何生活也将成为一个问题。而且，如果新冠肺炎疫苗问世并在美国普及的话，其价格之昂贵估计也会让多数美国人望而却步。但如果这时候有一支印度仿制疫苗出现在美国感染者面前，而且价格适中的话，那这名患者显然会冒险一试。

如果说莫迪的做法是想解决印度国内严重的疫情危机，那这样的做法多少也就可以理解。但实际上，莫迪这一做法的最大推动者并不是感染者或者民众，而是国内逐渐兴起的矛盾和政敌的抨击，制药企业也频频向莫迪政府施压，要求印度政府“通过各种方式获得专利”。对于民众来说，他们想要健康，想要恢复到以往的生活秩序，这是可以理解的。而国大党对莫迪的抨击，也是建立在疫情已经使得印度经济猛然下跌，而莫迪政府却无法控制这一局势。制药企业的出发点是，疫苗必然是未来一段时间最畅销的药品，印度仿制药可以趁着全球危急的疫情来狠赚一笔。当这些矛盾和抨击全都集中在莫迪身上时，他自然会对外释放这样的信号。

不过，印度制药企业和莫迪似乎忘记了最重要的一点，那就是印度仿制药的原材料有超过90%以上是从中国进口的。和印度仿制药廉价的特点一样，中国的药品原材料的价格也并不算昂贵，印度制药企业只需花费一部分的资金进口原材料，然后制成药品就可以四处兜售。在印度，患者因药品导致死亡，是很难起诉医院或制药机构的，法院只会判定患者自身已经到了极限，属于“正常死亡”范畴，而国外有人因药致死的话，也很难在印度的法院上打赢这场官司，毕竟印度政府对本国企业的庇护程度，已经超过了一般的法理认可范围。（来源：芊微防务观察）

#企业知产那些事儿#

今日油条公开信致歉 此前因商标相似被今日头条起诉

10月16日，针对今日头条起诉今日油条一事，今日油条发布致歉信称，对于占用了公共资源以及耗费了大家的宝贵时间深表歉意。

今日油条表示：“曾经，卫龙的“苹果风”让人莞尔一笑，今日，我们也期望赋予传统早餐新的力量。作为信息行业的翘楚，今日头条是被大众认可的媒体品牌，今日油条也以他们为榜样，立志成为百姓喜爱的早餐品牌。我们期望双方在各自的领域中不断进步，为大家提供更好的产品和服务。”

此前，据企查查APP显示，近日，因初创早餐公司今日油条logo与今日头条极度相似，北京字节跳动科技有限公司申请行为保全，将河南今日油条餐饮管理有限公司、郑州市金水区今日油条早餐店、河南烧烤者食品有限公司起诉至法庭，案由为商标权权属、侵权纠纷。

目前，今日油条公司已申请注册：明日油条、今日油条、今日豆浆、今日豆花、今日面条、饼多多、快手抓饼等商标，状态为注册申请中。（来源：站长之家）

称“阿那亚”商标遭擅用，阿那亚公司维权获法院支持

因认为昌黎县汐岸海景酒店、北京趣拿信息技术有限公司在酒店名称中使用“汐岸 阿那亚店”字样，侵害了“阿那亚”文字商标的注册商标专用权，阿那亚控股集团有限公司诉至法院，要求汐岸酒店消除影响，二被告共同赔偿其经济损失150万元及合理开支16万余元。日前，海淀法院审结了此案，法院判决汐岸酒店消除影响并赔偿原告经济损失50万元及合理开支16万余元。据悉，本案是阿那亚公司首次通过诉讼维护“阿那亚”品牌的法律权利。

原告阿那亚公司诉称，阿那亚社区位于河北省秦皇岛市昌黎县，是备受追捧的度假胜地，其享有的“阿那亚”商标已经具有极高的知名度。2019年6月，阿那亚公司发现汐岸酒店经营的“黄金海岸汐岸海景酒店”在其店面招牌中使用“汐岸 阿那亚店”标识，同时在“去哪儿”等网站中使用“黄金海岸汐岸海景酒店（北戴河阿那亚店）”标识，侵害了原告的商标专用权。趣拿公司作为“去哪儿”网站的经营者，未尽到相应的注意义务，与汐岸酒店共同侵害了阿那亚公司的商标权。

被告汐岸酒店辩称，其使用“阿那亚店”的目的是为了标识地理位置，不构成商标意义上的使用；汐岸酒店使用“阿那亚店”标识与阿那亚公司使用涉案商标的方式完全不同，且汐岸酒店提供住宿服务，涉案商标的核定使用服务类别为饭店，二者的服务类别既不相同也不相似，不会导致消费者混淆误认；汐岸酒店使用“阿那亚店”标识的时间较短，不会对阿那亚公司造成损失，其亦没有获利。故，不同意阿那亚公司的全部诉讼请求。趣拿公司辩称其仅为网络服务提供者，在收到起诉状后立即对汐岸酒店及相关团购项目进行下线，不同意阿那亚公司的全部诉讼请求。

法院经审理后认为，本案的争议焦点在于汐岸酒店使用“汐岸 阿那亚店”、“黄金海岸汐岸海景酒店（北戴河阿那亚店）”标识的行为是否属于商标意义上的使用行为。汐岸酒店辩称其使用“阿那亚店”的目的是为了标识地理位置，不属于商标意义上的使用。对此，法院从以下方面进行综合考量：

第一，涉案商标是否含有地名或具有地理名称的含义。涉案商标“阿那亚”文字并非已有的经过法定程序命名或具有地理实体含义的地理名称，故涉案商标并非固有的地名。阿那亚社区作为不动产，确实可以发挥标识位置的功能，但不能由此当然认为不动产名称即成为了地名或具有了地理名称的含义，故，仍需进一步结合涉案商标在社会公众中的实际认知和使用情况作出判断。本案中并无证据证明存在以“阿那亚”命名周边建筑、桥梁、道路等情形，亦无证据表明“阿那亚”作为地理名称被相关公众广为认可和使用，相反，“阿那亚”仍然稳定发挥其标识阿那亚社区这一识别商品和服务来源的固有功能。故依据本案现有证据，不足以证明“阿那亚”已经具有了地理名称的含义。

第二，汐岸酒店的使用行为是否具有正当理由。对此，法院考虑到：首先，汐岸酒店距离阿那亚社区近6公里之远，其使用“阿那亚店”标识位置缺乏合理依据。其次，一般而言，以“某某店”来标识地理位置的市场主体通常是开展连锁经营，通过标注地理位置在各门店间进行区分，且各门店经营场所与其所标注位置极为接近，从而实现准确定位店铺的目的。被诉汐岸酒店在秦皇岛市仅经营一家汐岸海景酒店，故汐岸酒店并无以地理位置区分门店的客观需要。再次，对于涉案网站中“黄金海岸汐岸海景酒店（北戴河阿那亚店）”的使用行为，汐岸酒店以距离极近（距其约200米）的“黄金海岸”标注了其地理位置后，再使用5公里外的“阿那亚”标识地理位置更加丧失合理性。庭审中，汐岸酒店明确表示其不选择其他与其距离较近的标志性地点标注位置是因为上述地点远不如阿那亚社区知名，攀附阿那亚社区知名度和影响力的主观故意十分明显。最后，汐岸酒店将“汐岸海景酒店阿那亚店”作为商标申请注册，表明汐岸酒店将“阿那亚店”作为其识别服务来源标识的组成部分使用。综上，法院认为汐岸酒店不具有使用“阿那亚店”字样的正当理由。

第三，被诉行为是否容易造成消费者的混淆。涉案商标及“阿那亚”品牌已经在全国具有了的一定影响力和知名度，对于与阿那亚社区同位于秦皇岛昌黎县的汐岸海景酒店而言，其被诉使用行为使相关公众有较大可能认为汐岸海景酒店属于阿那亚社区的一部分，或者认为汐岸海景酒店与阿那亚社区存在合作等关联关系，容易造成相关公众的混淆。

综上，汐岸酒店的被诉行为不构成商标法第五十九条第一款规定的正当使用，仍属于商标意义上的使用行为。汐岸酒店未经许可使用被诉标识，侵害了阿那亚公司享有的商标专用权。

本案涉及国内知名度假品牌“阿那亚”，是“阿那亚”商标权利人首次通过诉讼方式保护其商标专用权的维权案件，具有较高的社会关注度。由于房地产行业的特殊性，已经注册为商标的不动产楼盘名称可能存在被作为地理标识使用的情况，故被诉行为的使用方式是商标意义上的使用，还是地理标识意义上的描述性使用成为判断被诉行为是否侵害商标权的核心焦点。本案判决为相关市场主体如何正确使用注册为商标的不动产楼盘名称划定了行为边界，规制了攀附注册商标知名度的侵权行为，有效的保护了权利人的合法权益。

宣判后，被告提起上诉，后撤回上诉，现一审判决已生效。（来源：海淀法院网 作者：王栖鸾 李园园）

冒充商标权利人，骗取同行近10万元

冒充商标权利人诈骗同行，却聪明反被聪明误，为此进班房。近日，常熟法院审结该起诈骗罪案件，被告人段某因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。

段某经营着一家线上女装店，但销售量一直跟不上其他同行。2019年末，眼看邻近“双十二”活动了，他心里打起了小算盘：如果其他同行因为被投诉而不能卖同款衣服，那么自己店铺的销售量肯定会增加。于是，他利用PS技术，做了一张假的知识产权注册证书上传至淘宝网知识产权保护平台，谎称自己是商标注册权利人并通过该平台投诉其他卖同款女装的店铺违规使用该商标。之后，部分被投诉的店铺经营者为了解决投诉事宜，与段某联系，提出愿意支付相关费用。段某表示，支付5000元可撤销投诉，但以后不能使用该商标，支付20000元则可拥有该商标的使用权。因此次事件，共有12名店铺经营者向段某支付了撤销投诉费和继续使用商标费，共计人民币95000元。

部分店铺经营者转款后发现蹊跷，遂报案。2019年12月31日，市公安局民警至段某老家将其抓获。经讯问，被告人段某如实供述犯罪事实。案发后，对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解。

法院审理后认为，被告人段某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。根据被告人段某的犯罪情节及悔罪表现，结合其审前调查情况，可适用缓刑，遂作出上述判决。（来源：常熟市人民法院）

偷梁换柱造假酒，假冒注册商标被判刑

知名品牌深受消费者欢迎，一些不法之徒利益熏心，竟打起了假冒注册商标制造假酒的主意。日前，江西省南昌经济技术开发区人民法院审结一起假冒注册商标案，被告人高某被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。

经审理查明，2018年10月至2019年1月，被告人高某伙同涂美某、涂某某（均已判刑），从某物流刘某处拖运酒包装盒和空酒瓶等货物，到南昌经济技术开发区某小区。用低档白酒制作假冒贵州茅台、五粮液、天之蓝、梦之蓝、海之蓝等高档白酒后，销售至红谷滩新区多个烟酒茶商行。其中，高某负责购买原材料以及销售假冒白酒，涂美某和涂某某负责生产和运输假冒白酒。

2019年1月22日，侦查机关在上述烟酒茶商行，扣押了从高某处购买的假冒贵州茅台、五粮液、海之蓝、天之蓝、梦之蓝白酒。高某得知后，于2019年1月29日请求秦某某介绍胡某驾驶车辆为其拖运假冒货物去余干县，后胡某按侦查机关要求将车辆行驶至指定地点。侦查机关还扣押了空酒瓶、防伪标、SK封口机、压瓶机、角向磨光机等物品。前述被扣押的假冒白酒非法经营数额共计人民币5.3万余元。

2019年9月30日，被告人高某主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行。

一审法院审理后认为，被告人高某未经商标专用权所有人许可，伙同同案人，假冒他人五种注册商标，非法经营数额达人民币5.3万余元，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系投案自首，依法从轻处罚。审理期间，高某主动预缴了罚金，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚，遂依法作出上述判决。（来源：中国法院网 作者：喻建婷）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”