反禁诉禁令：印度法院帮助InterDigital在与小米的专利战中扳回一城？

#本文由作者授权发布，未经作者许可，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：奶昔君 北京专猎前沿技术有限公司（IP Hunter）

原标题：反禁诉禁令：印度法院帮助InterDigital在与小米的专利战中扳回一城？

IPRdaily消息：根据外媒10月10日的消息，德里高等法院批准了InterDigital对小米的反禁诉禁令（anti anti-suit injunction）请求。这进一步加剧了该SEP无线许可方与小米之间的法庭纠纷。

VS

印度法院于昨日宣布了这项临时性的命令，这给予了InterDigital在这场横跨中国和印度的许可之争中一些重要的筹码。

法院在判决书中写道：“在本案件的审理和判决期间，被告不得对原告执行武汉市中级人民法院于2020年9月23日通过的反诉讼禁令（anti-suit injunction）。”

此前，武汉法院批准了小米申请的反诉讼禁令。该禁令提出若InterDigital继续在中国境外寻求禁令救济，或要求另一家法院就武汉案件涉及的任何专利判定FRAND费率，武汉法院将对InterDigital按天处以高额罚款。

德里法院在裁决中对此案当中的国际礼让问题表示严重关切。德里法官写道：“武汉法院实际上使原告无法继续执行这起诉讼的程序。”

又补充道：“[武汉的裁决]直接否定了本院的管辖权，侵犯了本院依照本国法律行使管辖权的职权。”

德里法院的裁决还说：“任何法院都不能通过一项命令，禁止另一个国家的法院行使合法赋予它的管辖权。”“任何此类决定都等同于对其它司法管辖权的否定，这是不能予以赞同的。”

小米在6月提交了原案，要求武汉法院确定InterDigital的许可要约是否是FRAND的。

这家美国企业随后在印度提起诉讼，指控小米侵犯其多项专利。InterDigital之后声称其直到8月初才得知小米在武汉提交的案件。

印度是小米非常重要的市场，在那里它是智能手机领域的领军玩家之一。因此，它不是小米可以轻易离开的国家。这使得印度高院的判决对于InterDigital能否与小米达成许可至关重要。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：奶昔君 北京专猎前沿技术有限公司（IP Hunter）

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：反禁诉禁令：印度法院帮助InterDigital在与小米的专利战中扳回一城？（击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”