没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
今年，IPRdaily推出“#优秀投稿作者#栏目”，每月将优秀作者投稿文章进行分类汇总。本文将7月份的原创文章分为经典案例分析、区域发展、知识产权产业发展、行业发展四个部分，供大家更有针对性的参考阅读。
提示：点击文章标题，查看全文。
7月份的原创文章中，企业科创板资讯是读者关注的焦点。作者张桦撰写的《16项发明专利全部被提无效，专利高温炙烤下的极米何去何从？》一文以1.5万的阅读量排名首位，其次是作者黄莺的《向上市委发举报函！雄安远度向成都纵横的所有专利发起四轮“暴击”！》一文，阅读量为1.2万。
此外，知识产权行业专利方面的一些热点，也受到了人们的关注。中细软知识产权研究院院长、知识产权博士顾金焰的《专利代理不是简单的中介！是“专利记者+护士+医生”》，深圳世纪恒程知识产权代理事务所赵全伟、丁志新的《不，我们不是专利包装师！》，国家知识产权局专利局审协江苏中心副研究员杜衡的《由当前智能语义检索的不足思考专利检索的特质》等文章都引起了读者热议。
下面，来看看7月有哪些精彩文章吧！
目录
一、经典案例分析
热点一：专利
热点二：商标
热点三：版权
热点四：署名权
二、区域发展
热点一：海外
三、知识产权产业发展
热点一：专利
热点二：知识产权管理
热点三：科创板
热点四：版权
热点五：不正当竞争
热点六：商标
四、行业发展
热点一：家具行业
热点二：手机行业
热点三：摄影行业
热点四：游戏行业
热点五：音乐行业
热点六：数字出版
热点七：医药行业
一、经典案例分析
热点一：专利
7月，光锋科技发布公告，针对极米科技IPO招股书中披露的全部16项发明专利，向国家知识产权局提出了无效宣告请求，已收到国家知识产权局出具的16份《无效宣告请求申请回执》。作者张桦撰写《16项发明专利全部被提无效，专利高温炙烤下的极米何去何从？》一文，对极米科技IPO进程进行了分析。
2019年12月10日，最高人民法院知识产权法庭公开宣判了上诉人深圳市吉祥腾达科技有限公司与被上诉人深圳敦骏科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案。作者李彦波、窦艳鹏在《全面覆盖原则适用的困惑与破局——透过腾达案看我国多主体通信方法专利侵权判定的新思路》一文，针对最高院对腾达案的裁判思路进行了分析。
此外，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的田元媛在《教科书证据在专利无效及行政诉讼中的重要性——评徐工集团专利无效行政诉讼案件》中通过一个案例阐述了教科书证据的重要性。
热点二：商标
在网络上，MLGB指代粗口“马勒戈壁”。潘玮柏与李晨共同经营的一个名为NPC的潮牌受FUCK潮牌名影响，在众多品类（包括25类服装鞋帽）上申请了“MLGB”商标，并注册成功。作者邓超律师在《从法律层面解读MLGB商标案》中对此案进行了分析。
另外，美国最高法院就美国专利商标局诉“Booking.com”商标权一案作出了终审判决，确认“Booking.com”依法具有可注册性。从而为全世界最大网上住宿预定公司BOOKING.COM B.V.（以下简称“BOOKING.COM”）公司获得“Booking.com”商标权扫清了道路。中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的张碧薇撰写《含通用名称的域名作为商标注册的考量因素——以美国最高法院关于Booking.com商标权为例》对该案进行了回顾和相关阐述。
此外，华东政法大学博士研究生、加州大学伯克利分校访问学者许亮在《我国商标行政保护的新动向——2017-2019年度全国“商标行政保护典型案例”评析》一文中对当前违法行为态势和行政保护动向发表了一些见解。
热点三：版权
《乘风破浪的姐姐》在今年夏天爆火。某网友指出，由宁静，袁咏琳，阿朵组成的Vocal三人团演唱的《兰花草》这首歌的改编词涉及抄袭@空山花眠博主写给某明星文章里的一句话：山间风雨大，悬崖亦开花。这短短十个字能够构成著作权法意义上的作品吗？如何认定抄袭，难道不能因为“巧合”而导致雷同吗？一旦构成侵权作品，节目组需要承担责任吗？作者张知恩在《“浪姐”《兰花草》涉嫌抄袭？十字诗句有版权吗？》中对这些相关问题进行了分析。
热点四：署名权
《第34届全国青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目获奖名单》公示，其中一等奖58名，二等奖133名，三等奖183名。这个奖项的特殊性在于所有参与者都是中小学生。作者佑斌撰写《从小学生研究癌症获奖，看科技成果的署名权问题》一文，对大家所关注的问题进行了阐述。
二、区域发展
热点一：海外
根据最新的墨西哥－美国－加拿大自由贸易协定，墨西哥国会最近颁布了新的工业产权法，该法将于2020年11月5日生效，以取代墨西哥现行法律(1991年颁布的《工业产权法》）。作者李佳在《墨西哥知识产权法新变革（2020年11月5日生效）》列举了新法的主要改变。
另外，世界各国专利制度均确立了禁止重复授权原则，以规避专利权利之间冲突、阻止专利垄断期限不当延长。北京品源专利代理有限公司的刘希萌撰写《浅谈美国专利禁止重复授权制度》一文，从法条、判断方式和禁止重复授权的操作等方面介绍美国禁止重复授权制度。
三、知识产权产业发展
热点一：专利
最近，在专利代理实践中，越来越多的审查意见通知书中指出了发明申请中的权利要求所请求保护的方案不是专利法第二条第二款规定的客体，对于这样的问题，申请人往往不知道如何应对。北京品源专利代理有限公司的王诗懿在《从不符合保护客体浅谈专利撰写》中阐述了相关的法律规定及分析，并结合案例分析涉及客体内容的专利申请文件的撰写。
在分案申请中有一种情况是并列技术方案的分案。但有一些分案是否为并列技术方案，以及是否超范围是存在一些争议的。作者阚传猛在《关于并列技术方案分案超范围的答复讨论》中发表了自己的一些见解。
国内银行机构在近20年的专利申请量逐年增加，尤其是最近六年呈现爆炸式增长，从2019年来看，中国银行以774件发明专利申请高居榜首，发展强劲。作者丁志新、胡海国撰写《国内银行机构专利申请及布局分析》，主要包括国内银行专利增长迅猛、国内四大行成银行专利申请的火车头、正在崛起的民营银行、国内银行的转型新阶段四个主题。
当前智能语义检索的实际效果还远未达到真正人工智能的程度，其原因既有算法设计本身的缺陷，亦有处理对象的复杂性。国家知识产权局专利局审协江苏中心副研究员杜衡在《由当前智能语义检索的不足思考专利检索的特质》中针对两个关键问题进行了分析：一、本权利要求的组成要素是什么？二、各要素之间结合的紧密度如何？
专利质押融资，最近有两件事比较关注。一是知识产权质押融资再次引起总理重视，二是国家知识产权局知识产权质押融资取得显著成绩。作者吴征在《从科创板企业，看总理关心的专利质押工作的四点成绩和四点不足》中对专利质押融资的真实现状进行了分析。
专利检索存在两个相互矛盾的要求：检索效率和防漏检。那么有没有一种检索式的构建方法能够完美地兼顾两个要求呢？知产蹊径的知者在《如何构建完美的专利检索式？》中提供一种洋葱检索式的构建方法，检索效率高，而且防漏检。
近三年来，国家知识产权局、财政部、国家发展改革委员会等部门陆续出台了一系列针对专利费用的减缓或减缴办法。作者李发军、卢宏在《如何充分利用「专利费减规章」享受“费减红利”？》中，通过对历次专利费减规章的解读，从而更好地指导专利申请人或专利权人享受这些费减红利。
光明日报日前发表了题为《专利法修法助推我国专利由多到强》的评论员文章，其中称中介代理“野蛮生长”，该“修剪修剪”了。文章由于不是业内人士撰写，出现了诸多槽点。深圳世纪恒程知识产权代理事务所的赵全伟、丁志新在《不，我们不是专利包装师！》一文中对此进行了分析。
此外，超凡知识产权张琦撰写《2018~2019年知识产权法研究综述（专利法篇）》，以CLSCI为主、《知识产权》杂志为辅对2018年~2019年专利法领域的研究成果进行介绍。作者肖振春在《孤独专利，科研之伤也碰伤了专利》中发表了自己对于孤独专利的一些看法。作者吴雪健、陈彬撰写《基于专利信息分析我国创新主体在CAR-T领域的布局情况》，通过分析我国创新主体在CAR-T领域的专利申请信息，进而探究我国创新主体在CAR-T领域的专利布局态势。中细软知识产权研究院院长顾金焰在《专利代理不是简单的中介！是“专利记者+护士+医生”》一文中分析了记者和专利代理5个以上的相似之处。宝鸡市知识产权局副局长苟红东就目前草案中专利许可开放所涉及的条款，认为还需要进行7个方面的完善。详见《建议从7个方面完善草案中“专利许可开放”所涉及的条款》
热点二：知识产权管理
自改革开发以来，国内规模不同、形式各异，面向不同群体的活动愈加丰富多彩。如何在活动筹备过程中做好无形资产管理，应当成为主办者必须纳入考量的问题。作者陈可南在《活动筹备中的无形资产管理二三事》中从主体确认、客体辨认、风险防范、一纸合约解千愁等方面进行了分析。
此外，知识产权的巨大商业利益被越来越多的人所认识，随之而来的知识产权侵权现象日益严重。为了分担企业在知识产权确权、用权、维权中的风险，我国的知识产权保险业务应运而生。汇业律师事务所的王函、王则周撰写《知识产权保险生态圈的构建初探》，从知识产权保险简介、我国知识产权保险的现状、知识产权保险生态圈的建立三个方面进行详细阐述。
热点三：科创板
作者小叶子在《最新！科创板十大知识产权热点事件及点评（5-6月）》一文中，整理出2020年5-6月科创板十大知识产权热点事件，并根据复杂程度、影响力和关注度进行了排序。
目前，越来越多的科创板企业遇到专利被无效的情况。专利无效需要一个过程，而上市审核的期限一般只有几个月时间，专利无效的过程长于上市审核的期限，可能会出现很多无效未决的情况，无论最后结果怎样，企业上市的进程有可能被延期。作者佑斌在《企业上科创板，所有专利都被对手提无效怎么办？》中，对应对这种情况需提前做的一些准备进行了阐述。
此外，7月28日河北雄安远度科技有限公司发布了一封向上市委的举报函，引起了人们的关注。作者黄莺撰写《向上市委发举报函！雄安远度向成都纵横的所有专利发起四轮“暴击”！》一文对该事件进行了详细分析。
热点四：版权
由于近几年网络技术、网络经济有了飞跃式发展，不仅催生了大量的新生事物、新生行业和交叉领域，也推动了作品的创作方式、使用方式等的改变，为著作权保护提出了更大的挑战。作者李京默撰写《2018-2019年知识产权法研究综述（著作权篇）》，分别在音乐行业巨变后的权利保护与利益平衡、人工智能相关数据和生成物的保护、作品类型法定的理论研究与实务新问题、著作权的内容、著作权侵权认定及审查、著作权制度借鉴与本土化的建议六个方面进行了论述。
此外，关于云技术背景下的音乐版权保护，超凡知识产权服务股份有限公司的刘凡云在《技术背景下音乐版权保护浅谈》中对云音乐的概念、云技术下的音乐版权保护面临的挑战、音乐作品收录面临的困境包括、音乐作品下载方面著作权保护的困境、构建我国网络音乐现代版权保护制度的建议等方面发表了自己的见解。
热点五：不正当竞争
相应地，超凡知识产权的张琦撰写《2018~2019年知识产权法研究综述（反不正当竞争法）》，主要涉及基础理论、反不正当竞争法与知识产权法的关系、不正当竞争行为和大数据四大主题。
热点六：商标
在目前的商标行政案件中，审查标准一致性原则也已经作为一个热点名词被广泛关注和使用，相关具体案件中已经将该原则表现的淋漓尽致。北京高沃律师事务所的杨凤全、麻莉坤在《如何理解和适用商标审查标准一致性？》中针对司法审查实践中审查标准不一致原因、在司法审查实践的适用评析、如何避免审查标准不一致性建议进行了阐述。
此外，宝鸡市知识产权局副局长苟红东在《统一执法审查标准！让傍名牌无处可遁》中对国家知识产权局最近颁布的《商标侵权判断标准》进行了评述。
四、行业发展
热点一：家具行业
极富清淡含蓄审美的“书檀”，何以卷入专利侵权风暴？兴叶家具高管为何发愁？北京高沃律师事务所刘林东撰写《兴叶家具“书檀”维权史》，分享的主题是沉稳中尽显雅致之感的新中式家具文脉——“书檀”的维权史。
热点二：手机行业
近日，小米公司新申请的折叠屏手机设计发明专利相继公开，公开号分别为CN111327729A，CN111327728A和CN111327731A。超凡知识产权服务股份有限公司的彭宇详细分析了新公开的折叠手机专利的特点，看看小米未来新产品有什么亮点。《小米折叠手机新专利公开，抢先看看新产品亮点》
热点三：摄影行业
6月22日，北京互联网法院对摄影家熊伟诉北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害其作品信息网络传播权一案作出一审判决，搜狐公司因在搜狐网上未经授权使用原告88张次摄影作品作为文章配图，被判赔偿105600元。作者何方在《搜狐网未经授权使用摄影家作品配图88张次，被判赔偿10万元》中对该事件进行了介绍。
热点四：游戏行业
游戏场景图有静态和动态之分，场景图的表现形式会不会对作品类型的属性产生影响？在MOBA游戏地图第一案中，一审法院直接认定场景图属于美术作品，而未对场景图的表现形式加以区分，这一裁判思路是否准确呢？本文将结合MOBA游戏场景图的不同表现形式和不同作品类型之间的界限进行分析。作者于波在《十评MOBA游戏地图著作权系列之四：MOBA游戏场景图涉及的作品类型界定》中结合MOBA游戏场景图的不同表现形式和不同作品类型之间的界限进行分析。
热点五：音乐行业
近些年，出现了不少歌手喜欢创作一些没有词的纯音乐或者作词很极简的音乐放在专辑中。歌迷、网友的困惑其实是非常有意思并值得研究的，即：字数较少的歌词有没有独创性，是否构成作品。作者木鱼燃灯在《李荣浩新歌《要我怎么办》歌词只有九个字，歌词几个字重要吗? 》中发表了自己的见解。
热点六：数字出版
作为我国数字出版领域的领先企业，中文在线频繁发起知识产权诉讼，特别是涉及信息网络传播权的诉讼，颇受社会关注。作者何方在《中文在线起诉30部作品被侵权！一审判决赔偿近700万元》一文中，对中文在线（天津）文化发展有限公司起诉广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权30起系列案件进行了梳理。
热点七：医药行业
2020年7月3日，《专利法修正案》公布并面向社会公众征求意见。那么《专利法修正案》将给医药知产从业者带来哪些新机遇和挑战呢？汇业律师事务所的王函、王则周撰写《新机遇？新挑战！——《专利法修正案》带给医药知产从业者的思考》，主要包括《专利法修正案》关于药品专利的几大亮点、给医药知产从业者带来的新机遇、给医药知产从业者带来的挑战几个主题。
附：
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
「关于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
共发表文章1245篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
