兴叶家具“书檀”维权史

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：刘林东 北京高沃律师事务所

原标题：兴叶家具“书檀”维权史

每当打开家门，家具便呈现眼前。家具是人类文化生存的象征，中国明式家具之典雅，北欧现代家具之简洁，意大利现代家具之时尚，反映了异时异域人们的审美观念。而本文分享的主题是沉稳中尽显雅致之感的新中式家具文脉——“书檀”的维权史。那么，极富清淡含蓄审美的“书檀”，何以卷入专利侵权风暴？兴叶家具高管为何发愁？笔者所在团队又做了哪些工作？且听笔者细细道来。

新中式家具文脉——“书檀”的缘起

提起宋代，我们能想到宋式美学的“自然之美”，能想到宋代文人闲适、优雅的生活基调。而作为文人家具开端的宋式家具，正是宋代文人雅致的审美在器物上的凝结，这也是宋代家具所表现出来的儒雅风韵与文人气质如此相似的缘起。

也正是基于对宋式家具“空灵、简明”之美的仰慕，中国木文化家具领军者兴叶家具推出独创性新中式家具旗舰系列——“书檀”。其承袭宋式美学精髓，简洁的线条中攫取宋文化的悠悠雅趣，呈现现代、简约、秀逸的空间；其宛如翩翩君子，既有着陶潜南山采菊的雅兴，又有着秋瑾貂裘换酒的豪情。在新中式家具中，“书檀”以美立身，以韵传神，一经推出便广受好评，领一时家具风潮，享誉甚远。

真假难辨，兴叶开启维权历程

许是这亦古亦新的韵味过于讨喜，兴叶虽布局了严格全面的知识产权屏障，却也在不觉间招来诸多仿冒者。一些企业为了走捷径，将“书檀”系列家具作为仿造标的，多家企业仿冒仿照该系列产品，有的几乎是原样照抄、复制，明目张胆窃取兴叶家具的知识产权创新成果，肆意扰乱家具市场正常经营秩序，严重侵害家具行业的健康发展。“书檀”系列家具面临着“李逵遇李鬼”的尴尬处境。

为了打击市场上的侵权仿冒产品，规范市场竞争秩序，兴叶家具果断出击，对涉嫌侵犯知识产权的仿制厂家着手采取法律措施，并将几家涉嫌侵权者诉至法院，开始了主动出击、正本清源的维权历程。

维权路受阻的几种情形

彼时的个别被诉侵权者，非但没有停止侵权，还滥用程序提起管辖权异议、专利无效宣告请求等，妄图采取拖延战术使兴叶家具发起的正当维权措施不了了之。兴叶家具维权进程遇阻，甚至面临失权的风险。

1、滥用程序提起管辖权异议

《民事诉讼法》第127条规定，人民法院受理案件后，当事人可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。这一制度赋予了当事人管辖权异议的权利，对于保障当事人的诉权和人民法院公正审理案件有着重要意义。但是近年来部分当事人在行使管辖权异议时存在权利滥用的现象，侵害被申请人的权利，一定程度上延缓了专利权人维权的进展，也浪费司法资源。在本文涉及的系列案件中，作为原告的兴叶家具，为了避免被告滥用程序提起管辖权异议，特意远赴被告所在地提起诉讼。

2、提起专利无效宣告请求

根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 》第9条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼。在本文涉及的系列案件审理过程中，被告济南百脉泉金如意家具有限公司于2019年11月10日对13件涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，并据此向受诉法院提出中止诉讼的申请，法院于2019年11月26日裁定中止诉讼。兴叶家具的维权重心不得不暂时转向专利确权程序。

3、其他

在某些维权案件中，被告方还会在鉴定、勘验、执行等各种程序设置障碍，充分展示所谓的“拖”字诀功夫，企图逃避侵权责任。

律师团队办案纪实和心得

1、专程回访，拆解案情，商定策略。

由于兴叶家具前两次专程登门拜访笔者所在团队之时，专利诉讼负责人均带队在外地办案，双方一直未能谋面相商。为此，律师团队高度重视，专门组织精干律师团队将该案件作为专题进行详细前期分析，又对兴叶家具专程回访，拆解案情，商定策略，双方达成高度一致，为之后采取合理措施指明方向。至此，兴叶家具维权系列案件步入正轨。

2、深挖案件背景，梳理案件脉络

尽管承办律师团队的一些成员在此之前已经在家具行业深耕多年，经办过数百起类似的重大知识产权案件。具体到本案，律师团队以深挖“书檀”系列家具所承载的古典家具文化深厚底蕴与历史积淀为出发点，循着“博古架”、“罗汉床小桌”、“床头柜”、“茶台”、“茶凳”、“餐椅”、“沙发”等一件件从古代文化走出的现代家具的脚步，耐心找寻“书檀”承载的美学精髓，仔细梳理案件脉络，整理证据材料，科学精准界定涉案外观设计专利产品的设计空间，把握设计特征中真正具有创新的设计点。

3、庭审过程，注重权利完整，还原呈现

庭审过程中，律师团队精心准备并演示图文资料，完整还原呈现了涉案外观设计专利家具产品的设计理念和创新要素，代理意见得到了审理机构的认可，最终为当事人成功维护专利权利，重新夺回维权的主动权。【1】

4、专注细分行业，才能成就专业品质

本案的承办团队成员已经在家具行业深耕多年，对家具行业历史和发展现状具有深刻认识，时刻关注家具行业知识产权保护制度和审查审理标准。未来，我们将沿着专注专业的道路，继续精进，为家具行业知识产权保护贡献自己的力量。

结语：

家象征着安然美好，家人在其中拥有惬意的灵魂，褪去生活的疲惫，人们能够继续在“书檀”中享受彻底的放松，可谓圆满。

注：

【1】截止发稿日，国知局已对其中8件案件做出决定，结果是维持兴叶家具专利权有效。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：刘林东 北京高沃律师事务所

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”