吴承恩亲自授权发布？曹雪芹送红包？名著版权引争议

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：吴承恩亲自授权发布？曹雪芹送红包？名著版权引争议

近日，有网友爆料，网文平台“起点中文网”将《西游记》标注为由吴承恩授权其制作发行，并标有“签约”“VIP”等标签。还有网友称，在网上阅读《红楼梦》被作者曹雪芹邀请付费。此事迅速在网上引起争议，还有网友调侃，这是从《红楼梦》变成《聊斋》。那么，经典名著的版权如何划分？在网上付费阅读经典名著合理吗？

最近，经典名著《西游记》《红楼梦》又在网上引起热议，这次是因为版权。

有网友爆料，网文平台“起点中文网”将《西游记》标注为由吴承恩授权其制作发行，并标有“签约”“VIP”等标签。还有网友称，在网上阅读《红楼梦》被作者曹雪芹邀请付费。

此事迅速在网上引起争议。那么，经典名著的版权如何划分？在网上付费阅读经典名著合理吗？

网传起点中文网《西游记》截图

《西游记》获吴承恩授权？阅文回应

近日，有网友在网上晒图，阅读《红楼梦》时，网文平台页面显示，作者曹雪芹赠送红包，并邀请其购买付费章节。网友纷纷留言，还有网友调侃，这是从《红楼梦》变成《聊斋》。

网传网文平台《红楼梦》截图

此外，还有网友爆料，起点中文网将《西游记》标注为由作者吴承恩授权其制作发行，并标示“版权所有，侵权必究”的字样，而另一页面上还带有“签约”、“VIP”等标签。

网传起点中文网《西游记》截图

5月9日，针对以上争议，阅文官方微博做出回应。回应称，《西游记》等作品中标有“签约”和“授权发布”的字样，是指起点中文网和内容提供商(CP)的签约，并取得其正规授权，作品中标有“VIP”指的是收费产品，以确保出版内容频道和原创内容频道标注的一致性。2017年，为更准确地表达作品标注的信息，已对系统优化，均增加了“第三方内容提供商授权”的字样。

阅文官微回应截图

在评论区中，阅文方面还补充称，网上流传的图片都是2017年前的截图。作品上架时，产品首页页面显示不完整，未将“某某出版社授权起点中文网电子版”全文展示。同时作品上架时，后台机器自动抓取了吴承恩的作家名，引发了误解。2017年收到误解反馈后，产品就立即做了优化。

也有网友质疑，起点中文网上无法搜到《西游记》等传统读本，显示页面不存在或已删除。阅文对此回应，不同作品的分发策略不同，在起点读书APP上仍可阅读该作品。

《西游记》新版权页面信息

大多经典名著网上阅读需付费

记者在起点中文网网页端搜索吴承恩所著的《西游记》，确实没有看到相关内容，而搜索《红楼梦》，则显示页面无法访问。而在起点读书APP上，还能阅读这两本书。版权页面显示，由第三方公司授权阅文进行制作与发行。

起点中文网网页截图：已搜不到吴承恩所著《西游记》

在起点中文网网页端搜索其他的经典名著，如《三国演义》《水浒传》《巴黎圣母院》等，还能看到相关的版本，不过只有前几个章节可以免费阅读，其他章节是VIP章节，需要订阅后才能阅读。其中，《三国演义》(经典译林)全部订阅需要1799个起点币，1元钱可购买100个起点币。

起点中文网网页截图：《三国演义》需订阅后阅读

记者注意到，不止起点中文网，不少网文平台和读书APP的经典名著都需要是VIP或者付费才能阅读，还有的平台则提供收费和免费两个版本。

某读书APP截图

对此，有网友发出疑问，经典名著不是公共版权吗，为什么要收费？也有人认为，电子书和出版社出版的实体书不一样，实体书大部分是为了书本身的成本付费，而电子书就是一堆数据。

第三方律师：标示“版权所有，侵权必究”字样不合适

针对以上问题，记者采访了第三方律师、大成律师事务所上海办公室王玲律师。王律师介绍，公民作品的发表权以及著作权法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

著作权作为知识产权的一种，具有时间性。也就是说，著作权受法律保护的时间是有期限的，期限届满，著作权丧失。作品进入公有领域后，将进入公有领域的作品印刷成册出版、录入网络平台上供读者阅读，以及拍摄成影视剧的行为均不构成侵权，并且可以获得一定收益。

网文平台《西游记》截图

王律师表示，一般情形，如果在权利保护期内的作品，该作品作者通过签约、授权等形式将作品的著作权转让给网文平台，那么，网文平台即对该作品享有著作权法上的权利，其标示“版权所有，侵权必究”的字样是无可厚非的。

但网文平台对已过保护期的古典名著标示“版权所有，侵权必究”的字样是不合适的，因为本身这些古典名著已经进入到公有领域，任何人在不侵害作者著作人身权的情况下都可以进行使用，所以不存在“网文平台拥有版权”这一说法。

其次，网文平台一般只是将古典名著全文录入平台系统供读者阅读，并没有对作品本身进行解读、注释或者点评等，因而并没有形成新的演绎作品，所以也不存在就演绎作品享有版权的问题。所以网文平台标示“版权所有，侵权必究”的字样是不合适的。

读书APP截图

经典名著阅读收费合理吗？

至于收费问题，王律师认为，从法律上来说是可以的。因为网文平台提供阅读服务本身也会产生一定的运营成本，如对文本进行录入、编辑甚至勘误等，其提供阅读服务的行为与将古典名著印刷出版没有本质上的区别，都是将已经进入公有领域的作品向读者提供阅读服务，只是提供介质不同而已。

不过，值得注意的是，运营平台对古典名著收取的阅读费的性质不是该古典名著的版权费，如前所述，该古典名著已经进入了公有领域，不存在版权费这一说法了。但从社会公共利益角度出发，王律师认为，像《红楼梦》《西游记》这类属于中华名族文化瑰宝的古典名著，我们的首要任务是传承与发扬，而不是利用法律手段去攫取利益。这也符合《著作权法》中规定权利保护期限的立法本意。

来源：中国新闻网

记者：袁秀月

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自中国新闻网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”