#晨报#INPI最新消息！法国PACTE法改革：创立临时专利申请制度，改革实用新型申请制度！

#海外知产那些事儿#

INPI最新消息！法国PACTE法改革：创立临时专利申请制度，改革实用新型申请制度！

根据INPI2020年1月13日消息，关于临时专利申请制度创立和实用新型证书申请制度改革的法令已于2020年1月10日在官方公报上发布。关于实用新型证书的最新举措已于11日起生效，即日起可通过INPI（法国工业知识产权局）电子门户网站进行操作；临时专利申请制度将于2020年7月1日出台。

实用新型证书申请制度新举措包括：

1.  保护期限延长至10年（以前为6年），与德国、中国实用新型的保护期限保持一致。此项改革适用于所有到上述法令公布之日——2020年1月10日仍未满6年保护期限的实用新型证书。

2.  实用新型证书申请公布前的技术准备开始时可以申请将其转换为发明专利申请（即自申请日起大约16个月时）。自2020年1月11日起提交的实用新型证书申请将有可能转换为发明专利申请。

3.  对于处在第6年保护期的实用新型证书申请人，需在2020年1月到4月底之间缴纳的第7年年费的绝限期可以推迟到2020年5月11日之前，并且免收年费缴纳滞纳金。在5月11日到11月11日之间，仍然可以缴纳第7年年费，但会收取50%的滞纳金。

临时专利申请将于2020年7月1日生效；申请程序价格低廉，程序简单，并且可以在12个月的期限内将其转换为发明专利的申请。此制度的建立为申请者开放了一种特权。（原文见：https://www.inpi.fr/fr/nationales/loi-pacte-entree-en-vigueur-des-nouvelles-mesures-sur-le-certificat-d-utilite）

（来源： Ipside欧洲知识产权咨询代理 ；作者：IPSIDE）

2020年“公共领域日”：可自由使用的美国版权作品

在美国，一些于1924年发表的艺术家和作者的版权作品从2020年1月1日开始进入公共领域。

美国作曲家乔治．格什温（George Gershwin）的《蓝色狂想曲》、哈罗德．劳埃德（Harold Lloyd）的黑白影片以及数千部于1924年发表的作品现在可供公众自由使用、分享和重新应用。

作者、音乐家和艺术家于1924年发表的作品本应在2000年进入公共领域，但是美国1998年《版权保护期延长法》将某类作品的版权保护期又延长20年。

“公共领域日”是加拿大活动家华莱士．麦克林（Wallace McLean）在律师和政治活动家劳伦斯．莱斯格（Lawrence Lessig）的支持下创建的非官方庆祝日。麦克林曾在邮件中写道：“你可以以任何方式使用这些文化遗产，你可以出版、汇编、翻译、改编或将其数字化。你可以以任何方式在任何时间和地点与任何人分享这些作品。”（中国保护知识产权网）

#法院知识产权事儿#

最高法发布知识产权等多个领域内的27件指导性案例

最高人民法院14日发布了第22至24批指导性案例，共27件案例，涉及知识产权、国家赔偿、执行和生态环境保护领域。

据介绍，第22批指导性案例包括3件知识产权案例和1件国家赔偿案例。这批案例专业性强、问题新颖，都是由最高人民法院副院长、大法官担任审判长审理的案件，有的案件当庭宣判，充分展现了司法改革的精神和成果。其中包括“乔丹”商标争议行政纠纷案，是最高法首个以“全媒体”形式现场直播庭审和宣判的典型案件。最高法研究室副主任吴兆祥表示，本次发布的知识产权案例，所涉法律适用问题疑难复杂，受到社会广泛关注，在国内外产生重大影响，对于统一知识产权案件裁判标准、提高审判质效、服务创新驱动发展战略、提升司法保护公信力和国际影响力都有重要意义。

第23批执行专题指导性案例共10件，旨在从典型个案中提炼出规则，进一步规范执行行为，以及解决消极执行、乱执行、选择性执行等各类问题。吴兆祥指出，目前强制执行领域的立法供给较为不足，最高人民法院虽然制定了大量执行司法解释及规范性文件，但规则空白仍然存在，尤其是面对层出不穷、类型繁多的执行争议，需要发挥指导性案例灵活性、精准性强的优势，进一步解决执行工作中的法律适用难题，并与正在进行的强制执行立法、司法解释等共同构成完整的执行规范体系。

第24批生态环境保护专题指导性案例是从100多件涉生态环境保护案例中，遴选出的13个具有指导价值的案例。这13个案例在诉讼类型上，既包括私益诉讼，也包括公益诉讼和生态环境损害赔偿诉讼；在责任方式上，涉及刑事责任、民事责任、行政责任以及三种责任方式的统筹适用；在保护对象上，涵摄大气、水、土壤、矿业、林业、渔业等环境要素和自然资源，覆盖污染环境、破坏生态等领域。吴兆祥表示，人民法院在审理环资类案件中始终注重贯彻绿色原则，遵循预防优先理念，把环境污染和生态破坏消灭在源头或者控制在合理范围内；遵循注重修复理念，确保生态环境得到及时有效修复；遵循最严格制度最严密法治理念，促进构建源头严防、过程严管、损害严惩、责任追究为内容的制度体系；遵循绿水青山就是金山银山理念，统筹协调经济发展与生态环境保护的关系。(来源：经济日报 记者：李万祥)

2019年海关查获进出口侵权货物4421万件 受理知识产权海关保护备案申请15298件

记者1月15日从海关总署获悉,2019年全国海关查获进出口侵权嫌疑货物5.1万批次,同比增长8.3%,涉案货物数量4421万件,同比增长78.3%。

据统计,海关知识产权边境保护涉及37个国家和地区权利人的12051项知识产权,其中查获出口侵权嫌疑货物50668批次;查获进口侵权嫌疑货物494批次。查获的侵权嫌疑货物涉及商标专用权、专利权、著作权、奥林匹克标志和世界博览会标志等多种类型的知识产权,其中查获涉嫌侵犯商标权货物4391万件;查获涉嫌侵犯专利权货物20.94万件;查获涉嫌侵犯著作权货物8.37万件;查获涉嫌侵犯奥林匹克标志和世界博览会标志货物1888件,知识产权行政执法成效显著。

据介绍,全国海关坚持风险管理的执法理念,建立知识产权海关保护大数据及风险分析模型,充分发挥知识产权风险分析专家的作用,强化情报信息收集和风险数据深度挖掘,加强对进出口侵权货物风险的日常研判与风险布控,完善侵权风险全国、区域相结合的立体式防控网。创新出口货物专利纠纷担保放行方式,允许第三方机构为收发货人提供反担保服务,加快办案速度。组织完成知识产权海关保护执法系统二期开发,实现知识产权案件办理和数据分析全程无纸化。开展“互联网+海关”一体化平台知识产权海关保护备案微信小程序业务测试,与相关执法部门加强知识产权数据信息共享。

海关进一步加大关际执法合作力度,建立申报地与查验地海关在风险处置和联动办案方面的快速配合机制。广东海关与香港、澳门海关交换查获侵权案件信息386条,组织开展两次联合执法行动,提高了粤港澳大湾区三地海关联防联控水平。全国海关在官方网站依法依规及时公开行政处罚决定书851份,各关均实现依托地方打击侵权假冒平台,向地方执法部门推送海关查获的侵权嫌疑案件信息,共建知识产权信用评价和惩戒体系。海关建立知识产权关企联络员制度,通过定期走访、签订合作备忘录、面对面交流会等方式,提升企业的维权意识和维权能力。与行业协会密切配合,积极回应企业关切。利用国际海关合作平台,为国内企业开展海外维权提供帮助。2019年海关总署受理知识产权海关保护备案申请15298件,审结14663件,审核通过备案申请13087件,同比增长14%。其中,国内权利人备案数量为7732件,同比增长17%。（来源：法制日报 记者：蔡岩红 ）

#知产大省那些事儿#

北京全市法院审结商标案件24971件

1月15日，北京市高级人民法院院长寇昉向北京市十五届人大三次会议作工作报告。

报告指出，2019年，北京全市法院审结专利案件2024件，加强了对高新技术和前沿领域技术成果的保护。审结商标案件24971件，依法制裁假冒商标、攀附知名企业商誉等行为。审结著作权案件51195件。

此外，通过互联网司法平台，全流程在线审结案件40083件，通过全国首例“暗刷流量”案等一系列典型案件的审理，促进了网络空间治理法治化和网络强国战略实施。（来源：千龙网 作者：刘美君 陈健男）

#科技企业那些事儿#

甲骨文谷歌版权诉讼案新进展，EFF辩称API不具有版权

EFF(电子前沿基金会)已在Google诉Oracle一案中向美国最高法院提交了法庭之友诉状，称API不具有版权。外媒eff称，EFF要求美国最高法院裁定，甲骨文的Java编程语言的功能方面不具有版权，即使它们具有版权，使用它们来创建新的计算机代码也受到合理使用保护。

法院正在审查甲骨文对谷歌提起的一项旷日持久的诉讼，该诉讼声称谷歌在其Android操作系统中使用某些Java API侵犯了甲骨文的版权。该案件将对软件开发、竞争和互操作性方面的创新具有深远的影响。

在 2014 年的第一轮审理中，联邦巡回上诉法院推翻了下级法院的判决，认定 API是受版权保护的，但是在“ fair use”的原则下将案件发回审判。在 2016 年第二轮审理中，最高法院采取了几乎前所未有的步骤，推翻了陪审团关于“ fair use”的裁决。去年 11 月份，美国最高法院已同意复审这件软件版权纠纷案(copyright dispute)，目前尚未作出裁决。

EFF特别顾问迈克尔·巴克利表示，将Java API视为可获得版权的产品，会让甲骨文在开发与Java兼容的程序时拥有了巨大的控制权和垄断权。版权法的目的是为了激发公众的创造力，而不是让开发者受制于软件功能方面的许可制度中。(来源：站长之家)

华为在美专利申请量跻身前十 IBM连续27年居首

据韩联社报道，美国商业专利数据库（IFI Claims）15日发布的最新专利报告显示，美国去年共批准33.353万件专利申请。IBM以9262件连续27年蝉联第一，三星电子以6471件连续14年排名第二。华为从去年的第16跃升至第10位，首次跻身前10行列。

排名第3至9位的企业依次为：佳能、微软、英特尔、苹果、LG电子、福特、亚马逊。

韩国企业当中，LG电子以2805件排名第6，现代汽车（1505件）和起亚汽车（921件）分别排在第20和第41。（来源：新浪网）

美国要求盟友停止使用华为5G技术 否则停止共享情报

据路透社报道，美国参议员汤姆·科顿在上个月签署的国防法案中引入了一项条款。报告建议，情报机构在与外国进行情报共享之前，应考虑使用何种电信设备和网络安全基础设施。其中，俄罗斯和中国被特别点名。同时，该法案中还提到，如果美国盟友使用华为5G，美国就停止与其共享情报。此外，美国一直指控称，华为的电信设备存在安全风险，可能会被用于监控行为。

就在该法案公布后，美国就向其盟友展开阻挠。据英国《卫报》14日报道，美国高级官员周一对英国多位内阁部长级官员表示，在英国的5G网络中使用华为技术，将危及美英两国的情报共享关系。

但这已经不是美国第一次公开压制华为了。

自2018年11月以来，出于安全考虑，美国政府已邀请其盟国将中国设备从关键基础设施和5G架构中排除。美国始终强调采用华为设备时的国家安全，并正在邀请互联网提供商和电信公司联盟国家的运营商禁止使用华为。美方认为，华为与中国情报部门保持联系，可能会在出售设备中设置“后门”以进行未经授权的监视活动，从而破坏该国国家安全。而对于美国类似的“安全指控”，华为方面早就明确反驳：“华为从来没有，将来也不会植入后门。我们也绝不允许别人在我们的设备上这样干。”但这并没有让美国放下压力，而是一直在加大对其欧洲盟友的压力，要求它们将华为排除在5G计划之外。迄今为止，绝大多数欧洲国家政府顶住了美国的压力，继续与华为合作。（来源: 雷锋网）

#企业知产那些事儿#

12次恶意投诉销售自家产品的网店，一公司被判赔100万元

某公司5个月内12次恶意投诉销售自家品牌茶产品的网店，致该网店受电商平台处罚，销量逐渐归零。涉事网店主以涉嫌不正当竞争起诉该公司胜诉，获赔100万元。

据统计，2017年12月至2018年4月，某公司以“真假对比”“不存在此样式或型号”等理由，对销售自家品牌茶产品的黄某网店，共发起12次恶意投诉，其中3次投诉成功，9次被驳回。黄某的网店被电商平台采取删除链接、屏蔽搜索等处罚，销售额先从每月20万元左右降至8万元左右，后逐渐归零，目前该网店处于关闭状态。

网店主黄某以不正当竞争为由向余杭法院起诉，要求某公司赔偿经济损失及合理费用200余万元。

庭审中，黄某提供的证据显示，某公司在针对某款商品投诉时，对其生产的正品图片进行处理后诉至电商平台。此外，某公司投诉黄某网店的涉案三款商品上均标有该公司名称或商标，这些商品在该公司网站及其自营旗舰店内均有销售，但该公司却谎称没有生产。某公司以购买鉴定系假货为由投诉，理由是商品外观及内装茶叶与正品不符，但其提交的鉴定报告上展示的茶叶为聚合在一起的块状茶叶，而黄某当庭提交的正品是以小青柑为容器盛装的松散茶叶，与鉴定报告上的茶叶形态完全不符，某公司对此无法作出合理解释，故其提交的鉴定报告也存在作假嫌疑。

法院审理认为，某公司明知投诉依据不足，仍多次通过变造正品图片、隐瞒实际生产事实、编造虚假鉴定报告等形式进行投诉的行为属于恶意投诉。综合考虑黄某网店因链接被删导致的销售额下降带来的利润损失，以及为消除因恶意投诉带来的流量流失及用户粘性减弱等不利影响而需要额外支出的推广费、技术服务费等费用，最终判决被告某公司赔偿原告黄某经济损失及合理费用100万元。（来源：澎湃新闻）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近100多万产业用户（国内70万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/