#晨报#关于“专利文件快递到付骗局”的重要提示；国知局答复“知识产权职称”问题

#局里那些事儿#

关于“专利文件快递到付骗局”的重要提示
　　

各相关单位：

近期，中国（深圳）知识产权保护中心了解到，多家深圳企业及代理机构收到从“广东省深圳市南山区南山街道知识产权服务中心”邮寄，名为“专利书”的到付快递邮件，到付金额为25元，邮件内容为一份经过篡改的国家知识产权局已公开通知书。经核查，此快递与中国（深圳）知识产权保护中心或深圳国家知识产权局专利代办处无关。国家知识产权局专利局各类官方文件只通过挂号信的形式邮寄，并且预付邮资，不会通过快递公司快递到付文件。现保护中心已经将相关情况上报给有关单位调查处理。

以上情况，请各企业及代理机构周知，以免上当受骗！

中国（深圳）知识产权保护中心

2020年01月07日

（来源：中国（深圳）知识产权保护中心网站）

国知局答复“知识产权职称”问题

1月14日，国家知识产权局召开2020年首场例行新闻发布会。

国知局办公室主任胡文辉胡文辉提到：近年来，随着知识产权事业快速发展，知识产权专业技术人员队伍不断壮大，对建立完善相应的人才评价制度呼声强烈、需求迫切。党中央国务院高度重视知识产权工作，将知识产权作为激励创新的基本保障加以谋划和部署，《国务院关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》明确提出要进一步完善知识产权职业水平评价制度。2015年，《中华人民共和国职业分类大典》在“经济和金融专业人员”类别中增加了“知识产权专业人员”小类，使得知识产权相关职业身份在国家层面正式得到了确立。2019年，在国家层面的经济职称系列中正式增设了知识产权专业，并且职称名称直接以专业命名，为助理知识产权师、知识产权师、高级知识产权师和正高级知识产权师，极大地完善了知识产权人才评价制度。

这次职称制度改革，在人社部的大力支持下，职称专业单独设置、职称名称单独命名，既有利于增强从业人员的职业归属感，也使得评价标准可以更具针对性，更好反映知识产权人才的职业特征和岗位要求，从而更好发挥地人才评价的“指挥棒”作用，推动整个知识产权人才队伍职业化、专业化发展。目前，知识产权局正在积极配合人社部做好知识产权专业科目考试相关准备工作，确保改革平稳落地、顺利实施，更好地团结凝聚各类知识产权人才，进一步激励和保护全社会创新。（来源：IPRdaily综合国家知识产权局）

#科技企业那些事儿#

谷歌、Sonos专利之争：Spotify和Netflix夹缝求生

据国外媒体报道，本周五，领先的数字扬声器制造商Sonos公司CEO帕特里克·斯宾塞（Patrick Spence）将在美国众议院反垄断小组委员会面前作证，该委员会对数字市场竞争的审查已经进行了七个月。

在起诉谷歌侵犯其五项专利一周后，Sonos想必会提出谷歌和亚马逊都存在不公平竞争的案例，这两家公司都销售由语音助手驱动的竞争产品“智能音箱”。上周，Sonos起诉谷歌侵犯其专利权，称其使用Sonos开发的一种技术，这种技术能让智能音箱在不同的房间无线播放音乐。当前，谷歌和亚马逊等公司通过销售智能音箱蚕食了Sonos的市场。

Sonos诉状中表示：“谷歌是我们多年以来成功合作的重要伙伴，去年我们将Google Assistant智能助理服务引入Sonos平台，但谷歌一直都在明目张胆并明知故犯地抄袭我们的专利技术以开发其音频产品。尽管我们在过去几年反复而广泛地做出了努力，但谷歌并没有表现出与我们合作以寻求互惠互利解决方案的的任何意愿。我们别无选择，只能提起诉讼以保护我们的发明、客户和创新精神，而创新正是我们的初衷。”对于Sonos的粉丝和用户，他们可能对该公司表示同情，但其反垄断观点是否有理有据还有待观察。Sonos只是一大批创新公司中的一家，这些公司（以下简称“拱手相让公司”，Cedelings）正将其市场份额拱手让给大型科技公司。这些公司的其他成员还包括智能手表制造商Fitbit、运动相机先驱GoPro、机顶盒制造商Roku、流媒体服务商Spotify Technology ，以及一大批企业软件公司，可能还有很多我们从未想过的公司。对于谷歌、亚马逊、苹果、Facebook、微软和其他大型技术平台提供的“捆绑式”相互关联的服务，这些公司都进行了不同程度的勇敢抵制。（来源：金融界网站）

美国苹果公司与英国芯片制造商签署知识产权许可协议

近期，美国苹果公司与英国芯片制造商想象力技术公司（Imagination Technologies）在“绝交”多年之后再次展开了合作。双方签署了一份新的、长达多年的许可协议。苹果公司可向想象力技术公司支付一定的许可费用来获取该公司的一系列知识产权。

此前，想象力技术公司曾与苹果公司建立了合作关系，为该公司的智能手机（iPhone）和平板电脑（iPad）设计图形处理器（GPU）。然而，2017年苹果公司决定与想象力技术公司终止合作关系，亲自研发一款处理器。

苹果的举动对想象力技术公司造成了严重的打击，导致该公司的股票暴跌了71%。

目前，苹果公司根据新的许可协议将会使用想象力技术公司的哪些知识产权仍不得而知。不过，与苹果公司继续展开合作对于想象力技术公司来说是一个良好的开端。

随着苹果公司通过推出流媒体电视和云游戏等新产品来拓展服务业务，其股价在2019年上涨了86%。该公司预计在2020年发布其首款5G智能手机。（来源：中国保护知识产权网）

唱吧否认抄袭 唱鸭：法务函已发出，请查收

1月10日下午，唱鸭在官方微博发文回应唱吧：“法务函我们已经准备好了，@唱吧 请查收。让事实的归事实，法律的交给法律。”

此前，有网友在微博上爆料称，在唱吧发布的10.0新版中上线了弹唱功能，但该功能从外观、界面、玩法上抄袭了弹唱App唱鸭，并贴出对比图。随后唱吧否认抄袭。唱吧方面表示，“弹奏这个功能行业里早就有，多年前节奏大师等应用都是弹奏类。唱吧是最早推出手机k歌的应用，如果按照友商的逻辑，其他k歌软件是不是也是抄袭唱吧？唱吧推出唱吧弹唱完全是基于用户寻求的创新，并且很快还会上线更多新玩法。抄袭一说纯属碰瓷营销。是否抄袭完全可以通过法律手段解决，没必要浪费公共资源做碰瓷营销。”

公开资料显示，唱鸭于去年5月正式上线，是国内首个推出弹唱功能的K歌App。主打95、00后用户市场，上线后MAU保持月均超 180%的增幅。

陈华于2011正式创立唱吧。上线8年来，先后布局在线K歌、在线KTV、直播、音视频、麦颂KTV、咪哒、智能麦克风等功能及产品。（来源：财经网）

涉嫌侵犯Masimo10项专利，苹果手表再被起诉

据彭博社报道，苹果被指控窃取商业机密，并在其Apple Watch中不当地使用了Masimo Corp与健康监测有关的发明。开发用于医疗监护仪的信号处理技术的Masimo及其子公司Cercacor Laboratories Inc.在诉讼中声称，苹果以工作关系为幌子获取了机密信息，然后雇用了包括迈克尔·奥莱利（Michael O’Reilly）在内的关键员工成为苹果医疗技术部门副总裁。

该诉讼称苹果侵犯了Masimo的10项专利，有一些涉及使用光发射器和检测器测量血液中的氧气含量以及心率的方法。Masimo和Cercacor表示，他们使用光进行非侵入式监控的技术是苹果克服其Apple Watch性能问题的关键。

两家公司希望禁止苹果进一步使用其专利发明，返还机密信息，他们还在寻求金额未明的赔偿。

根据在加州圣安娜市联邦法院提起的投诉，苹果于2013年与Masimo取得联系，并希望进行合作。Masimo称，苹果希望“更多地了解Masimo的技术，以便将该技术集成到苹果产品中。”

诉讼称，在Masimo认为是富有成果的会议之后，苹果反而聘用了O'Reilly，其当时是Masimo的首席医疗官，“可以接触极其敏感的信息并对其负责”。第二年，苹果又雇用了Cercacor的首席技术官，前Masimo科学家Marcelo Lamego。Lamego可以“不受限制地”访问机密技术信息，并且在苹果公司开始工作后不久，便开始为其在公司学习的知识申请专利。两家公司表示，苹果知道他们正在从这两个人那里获得机密信息。

两家公司在投诉中表示：“鉴于从Masimo和Cercacor获得信息和专业知识似乎是有针对性的，Masimo和Cercacor警告苹果公司尊重其权利。”

Masimo和Cercacor也在寻求将其工程师添加到已授予Cercacor前技术高管的四项专利中，他们表示，此人是在公司期间了解这些想法的，而不是从他自己的研究中获得。这将使Masimo和Cercacor成为已经分配给苹果的四项专利的所有者，或者至少是联合所有者。

据了解，苹果已经不是第一次面对这种指控。去年10月，苹果被指控从电子邮件开发人员那里窃取了专利技术，且为保证其不会成为竞争对手将该人的消息服务从其App Store中删除。此外，苹果还被指控没有付费就将他人的专利发明纳入了手表。上个月，一名纽约心脏病专家提起诉讼，称苹果欠他“监视”功能的使用费，该功能可提供不规则心跳的通知。（来源：集微网）

系列有望复活？任天堂注册马里奥与路易商标

去年10月，为任天堂开发了多款马里奥与路易系列游戏的日本游戏开发商AlphaDream宣布破产，很多喜欢系列游戏的玩家担心任天堂今后如何对待他们喜欢的红绿水管工RPG游戏。最近，从任天堂美国分公司注册的商标信息来看，显然这家公司没有忘记《马里奥与路易》。

AlphaDream关门之前，推出了数款马里奥与路易系列游戏，从GBA平台的初代开始，一直到3DS的复刻新作。整个系列延续《纸片马里奥》的动作战斗系统，同时故事风趣幽默，适合RPG入门玩家。

虽然马里奥与路易开发商已经破产，不过最近美国任天堂在南美注册了“马里奥与路易”的商标，并且商标的说明包含游戏卡带、电子游戏软件、游戏存储卡等关键字，这被认为是任天堂准备推出新的马里奥与路易系列游戏前的准备。

当然，游戏厂家注册商标也有相当程度的原因是保护性注册，不过考虑到这次注册是在AlphaDream关门几个月之后，所以任天堂很可能正在准备为Switch推出马里奥与路易系列的新作品。让我们一起等待官方的正式发布吧。（来源：cnBeta）

深圳发生全国首例侵犯5G商业秘密案

1月9日，《深圳市人民检察院工作报告》中提到深圳检方去年办理了全国首例侵犯5G商业秘密案、“钱爸爸”平台集资诈骗案等重大案件。

全国首例侵犯5G商业秘密案是由南山区检察院办理的。案情显示，某通信公司为提高5G无线基站竞争力，于2012年6月形成了5G核心技术文档。黄某、王某任职该公司期间接触到上述文档资料。2014年，黄某在任职期间，擅自与某研究所签订5G技术开发合同，并将项目交给王某负责技术开发。开发过程中，黄某、王某向某研究所交付了某通信公司的5G核心技术文档，并收取项目经费235万元。

经评估，该技术文档商业秘密的价值为430万元。2019年6月，南山区检察院以侵犯商业秘密罪，依法对黄某、王某提起公诉。2019年12月，南山区法院一审判处黄某、王某有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金15万元。

“钱爸爸”平台集资诈骗案也是一典型案例，涉案金额高达112亿元。案情显示，2010年12月，袁某注册成立深圳市民信通贸易发展有限公司；2013年10月，将该公司名称变更为深圳市钱爸爸金融控股有限公司，作为非法集资决策、资金调度的总部，通过线上、线下两种方式募集资金，形成资金池。

截至2018年7月，袁某伙同他人非法集资共计人民币112亿余元，主要用于归还投资人本息、放款给借款人、放高利贷、公司运营等。2019年5月，深圳市检察院以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，依法对袁某等5人提起公诉。（来源：广州日报 记者：王纳）

#海外知产那些事儿#

印度下令对亚马逊和沃尔玛旗下电商Flipkart展开反垄断调查

据外媒报道，印度反垄断机构周一表示，已下令对亚马逊和沃尔玛旗下电商Flipkart涉嫌违反竞争法的行为展开调查。

印度竞争委员会(CCI)表示，电子商务平台和手机品牌之间的排他性协议，以及电子商务公司给予某些卖家优惠待遇的指控，都“值得调查”。

此次调查是亚马逊和沃尔玛Flipkart遭遇的最新挫折。印度实体贸易商称，Flipkart违反了该国的外贸投资规定。

不过两家公司都否认了这些指控。（来源：腾讯科技）

美国三大联邦机构发布关于标准必要专利的反垄断指南

2019年12月19日，美国三大联邦机构——司法部（DOJ）、美国专利商标局（USPTO）以及国家标准与技术研究院（NIST）——联合发布了一项政策声明，对标准必要专利（SEP）的侵权救济问题作出澄清。

USPTO、NIST和DOJ在联合声明中强调了保护专利独占的必要性。三大机构表示，公平合理和非歧视（FRAND）承诺是确定专利侵权救济的相关因素，但不能用于阻止SEP持有人获取禁令和排他救济。

表面上看，简明的联合声明似乎仅在维持现状，但实则另有深意。DOJ并不赞成对现有SEP进行监管干预，而是认为该问题应交由SEP持有人和被许可人自行协商。为此，联合声明指出，应对SEP与其他专利权一视同仁，所有侵权救济均适用于SEP。另一方面，禁令和排他救济为SEP持有人开展许可谈判提供了极大的砝码。例如，如果法院禁止被许可人销售竞争性产品，那么他们对该产品的投资将打水漂。

联合政策声明有两个明显的漏洞。首先，作为另一个联邦反垄断执法机构的美国联邦贸易委员会（FTC）并没有签字。而此前，DOJ与FTC就其他政策文件（《知识产权许可反垄断指南》）开展过合作。FTC的沉默也许表明该机构对SEP持有不同的观点。其次，政策声明并没有就SEP持有人违反FRAND承诺是否构成不正当竞争或致使SEP持有人失去获取禁令和排他救济的资格等问题发表看法。一些人将这种情况解读为允许SEP持有人在许可谈判期间采取更激进的立场。（来源：中国保护知识产权网）

意大利品牌菲拉格慕起诉印度鞋类制造商商标侵权

近期，意大利知名品牌菲拉格慕（Salvatore Ferragamo）在德里高等法院向印度鞋类制造商Metro Brands提起诉讼，称该制造商所使用的希腊字母欧米伽标志与其已注册的商标十分相似。

菲拉格慕销售Gancini品牌的鞋子、皮带、袜子和包，这些商品上都印有希腊字母欧米伽标志。根据法院的文件，该意大利公司称Metro Brands的Da Vinchi鞋子上使用的鞋带扣与其商标几乎是相同的。

2019年12月20日，德里高等法院向菲拉格慕发布单方面禁令，并要求Metro Brands自2020年2月1日起停止销售带有希腊字母欧米伽形状标志的产品。菲拉格慕表示，其在2019年8月向Metro Brands发出了法律通知函。Metro Brands回应称自己并未侵犯菲拉格慕的商标。

MetroBrands的律师称，对于菲拉格慕所声称的Metro Brands侵犯或故意侵犯其商标权，Metro Brands并不承认。该律师表示：“Metro Brands称，其商标在印度已经非常受欢迎并为公众所熟知，因此无需再‘搭便车’来侵犯他人的商标权。”Metro Brands称，截至2019年12月27日，其还不知道法院所下达的相关命令。Metro Brands的一名发言人表示：“如果我们接到了这样的命令，我们的法律团队也会处理这一问题。”（来源：米马商标网）

#知产大省那些事儿#

人民在线与西部国家版权交易中心签署合作协议，打造版权保护“西部样板”

1月13日，北京人民在线网络有限公司(以下简称“人民在线”)与西部国家版权交易中心有限责任公司(以下简称“西部国家版权交易中心”)在人民日报社新媒体大厦举行合作签约仪式。双方将充分发挥各自优势，展开多种合作，共同推进人民版权项目的建设与发展，共同打造全国版权生态系统重构的“西部样板”，共同助力数字版权市场的规范化建设。

人民网舆情数据中心执行主任、人民在线总经理董盟君(右)与西部国家版权交易中心执行董事、总经理党雷代表双方签约。

人民网舆情数据中心执行主任、人民在线总经理董盟君表示，互联网进入数字经济时代，数字内容所创造的价值越来越高，著作权价值的体现对全媒体时代的版权保护与管理提出了新的要求。人民在线不断探索区块链技术在版权保护领域的应用，去年推出了“人民版权”一站式版权保护管理平台，体现了在版权保护领域的责任和担当。人民版权作为融媒体舆论工作“人民方案”的重要组成部分，助力实现版权价值最大化，激励更多优质内容产出，推动主流媒体更好履行新闻舆论工作职责使命，不断提升传播力、引导力、影响力、公信力。

西部国家版权交易中心执行董事、总经理党雷在签约仪式上介绍，西部国家版权交易中心是经国家版权局正式批准设立的国家级版权贸易机构，在版权价值评估、影视版权交易领域积累了丰富的经验。他同时指出，版权保护从版权认证、监测到保护是一个链条化产业，“人民版权”打通了版权存证、侵权监测、版权交易、司法维权全链条服务流程，双方的合作将丰富人民版权原创内容库，增加价值评估完善版权服务内容，版权和金融对接能盘活更多资源，实现共赢。未来双方将共同探索市场发展需求，创新版权保护模式，拓宽合作领域，推动版权产业发展再上新台阶。

未来，“人民版权”平台将进一步逐渐开放图片、视频、网络文学、视听作品等内容的版权保护，还将打造监管机构使用场景，发布用户版巡查系统，引入版权保护衍生服务等。

（来源：人民看点新媒体）

河北自贸试验区正定片区知识产权服务工作站揭牌

1月13日，河北省（医药）知识产权维权援助中心暨中国（河北）自由贸易试验区正定片区知识产权服务工作站揭牌。工作站将为片区内企业提供知识产权法律咨询、公益宣传和培训等相关服务，促进正定片区知识产权的创造、保护和运用。

为促进正定片区生物医药产业发展，为医药企业科技创新保驾护航，河北省市场监督管理局、石家庄市市场监督管理局和河北自贸试验区正定片区管委会共同筹建了河北省（医药）知识产权维权援助中心，为片区内医药企业提供知识产权公益宣传和培训等服务，搭建知识产权纠纷多元化解平台，调解企业知识产权纠纷，强化知识产权保护。

在此基础上，谋划建设了中国（河北）自由贸易试验区正定片区知识产权服务工作站，组建了一支包含知识产权服务顾问、律师、专利事务代理人、知识产权服务志愿者等多类型人才组成的知识产权综合服务及维权援助志愿者队伍，为片区内企业提供快速审查、快速确权、快速维权的“一站式”维权解决方案，以及全方位的知识产权创造、保护、管理和服务。（来源：新华网 记者：任学光）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近100多万产业用户（国内70万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/