《精英律师》无中生法？继《中华人民共和国知识产权法》后又出《产品专利法》

#本文仅代表作者观点，未经作者许可，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：影晞

原标题：《精英律师》无中生法？继《中华人民共和国知识产权法》后又出《产品专利法》

最近由靳东主演的都市题材电视剧《精英律师》，在各大互联网平台热播。不过，这部被戏称《庆余年》“现代版”的职场剧却因戏内戏外的法律问题引发网友热议。

无中生法？

听说最近法律圈被《中华人民共和国知识产权法》刷屏了？什么？小编竟然错过了这么大一热点？我的鸡腿啊~

仔细一查才发现，嗨，原来是近期上线，热度还不错的《精英律师》搞出来了这么一个梗。身为一名偶像剧脑残热爱者，小编觉得我的智商再次受到了侮辱。

本着实事求是辩证的态度看问题，小编百度了《中华人民共和国知识产权法》查看是否存在这一法律。根据查询结果来看，知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法律规范的总称，而并非某一本成文的法律。

不过，小编在搜索结果中还真发现了有《中华人民共和国知识产权法》。

好的，是小编见识短浅了。

怀着学习求知的态度小编点开了这一法律，结果显示该法律来源于福建省能源集团财务有限公司。

据企查查显示，福建省能源集团财务有限公司是由福建省能源集团有限责任公司和厦门国际信托有限公司共同出资设立的非银行金融机构，注册资本5亿元，是福建省国资系统获批的第一家企业集团财务公司。

额，不知道这家公司是从哪里查到的《中华人民共和国知识产权法》？

不过小编根据内容查询得知，该公司所谓的《中华人民共和国知识产权法》其实是《商标法》，这算是偷龙转凤？

不仅如此，这部剧竟编出了《产品专利法》......这次百度百科也救不了你了。

最终解释大概是这是部架空的剧吧，可是素材又取于现实。这剧是来普法的还是来误导观众的？罢了罢了，我还是看看CCTV12的《普法栏目剧》吧。

高薪阶层？

2015年《何以笙箫默》中钟汉良饰演的深情多金的何以琛一角让观众对律师的形象有了很大的认知定位，甚至有不少人纷纷报考法律专业。《精英律师》这部剧应该让更多人想要报考法学了吧？

不过呢，小编先劝大家冷静下。毕竟，劝人学医，天打雷劈。劝人学法，千刀万剐。因为当小编后悔于没有学法而没能成为高薪阶层时看到了这样的评论。

不过也有网友解释说剧中有关薪资的台词是在开玩笑的环境下讲的，并非事实如此。但，这位网友的评论似乎不太立得住脚。

另外根据查询可知，这位声称咨询费是玩笑的律师原来是该剧的法律顾问。嗯，这，场面一度尴尬。

这一争论也引发大众对于职业剧改编的不满。

法律剧不讲法？

据了解，《精英律师》这部剧中的案件多取材于现实，不过剧中有一幕关于版权的对话着实令小编啼笑皆非。第一集谈判的时候对方律师问“你怎么解释两个作品为什么相似度这么高？”靳东回答“猩猩和人的基因相似度是99%，并不代表他们是一个物种”。

好吧，你长得帅你说啥都行！

不过剧外就不能任由你这么随意解释版权的问题了。

在《精英律师》播出没多久就有不少网友提出该剧在人设剧情场景构图等方面与美剧suit金装律师相似，疑似抄袭。而针对该质疑，《精英律师》的剧方暂未作出回应。

小编作为观众一向对职业剧持开放态度，但这都应该建立在编剧对于专业知识的把控和了解之上。在当前内容为王的时代，也希望编剧能把更多心思放在剧本的逻辑性、专业性上，而非为了所谓的剧情冲突胡编乱造。源于生活而高于生活才是艺术。不过，也呼吁大家不要因此迁怒演员，毕竟在他们的职业领域内他们做到了专业。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：影晞

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

郑重声明：IPRdaily本平台刊登/转载此文只出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或论证其描述，IPRdaily不负责其真实性。

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近100多万产业用户（国内70万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”