《少年的你》原著陷抄袭争议，电影大火受牵连

#文章仅代表作者观点，未经作者许可，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

原标题： 《少年的你》原著陷抄袭争议，电影大火受牵连

近几天，电影《少年的你》定档之后，其热度只增不减。微博热搜上关于这部电影的话题未曾间断过，大家讨论剧情、演员演技、电影结局等等。当然，和这些话题一同登上热搜的，还有该电影的改编原著《少年的你，如此美丽》抄袭、融梗问题。

《少年的你》原著陷抄袭融梗争议

电影《少年的你》改编自玖月晞的原著小说《少年的你，如此美丽》，而这次《少年的你》大火，也再次将玖月晞的抄袭历史推上了风口浪尖。有网友称作者玖月晞其实是有名的“融梗天后”，光是《少年的你，如此美丽》一本小说就融了东野圭吾的《白夜行》、《嫌疑人x的献身》等小说，而这样融梗而出的作品，又再次改编为了电影《少年的你》。

但是这种抄袭争议并不是在《少年的你》上映后才开始的，早在2016年原著小说《少年的你，如此美丽》出版时，就有大量书迷谴责作者玖月晞抄袭。只不过电影《少年的你》的大火，将此事又提到了一个高潮。出了微博中网友纷纷发表意见之外，豆瓣上对于玖月晞这本书的评论也是负面居多。

然而网友们讨论时疯狂运用的“融梗”一词，笔者看到新闻时还真是稍愣了那么几秒。再次查看相关信息才了解到，融梗这个词其实在很多地方都是没有的，它属于最近两年晋江新造的一个词，尤其是“融梗”一词则是专为玖月晞而创。来看一下百度百科的解释：

所谓“梗”的意思是笑点，铺梗就是为笑点作铺垫，系对“哏”字的误用。“梗”字的词义被不断扩大引申，大到某个时间段，小到情节插曲，乃至故事中发生的片段都可以叫“梗”。而“融梗”一词，其实更多的说的是一种感觉，它和直接复制的“抄袭”相比更为高级。

那到底《少年的你》原著是否融梗呢？融梗是否可以判定为抄袭呢？

有网友为此次热议提供出的调色盘，其将原著和东野圭吾的其他著作进行了细节上的对比，可谓相当用功了。可仅以网友提供的调色盘来看，人物、关系、情节确实存在一些相似，但没有其他更为实际的材料，因为“融梗”作为更为高级的“抄袭”，它的遣词造句使用的都是不同的表达，因此很难断言其构成《著作权法》中的“剽窃”的侵权行为。

电影《少年的你》受牵连

改编自玖月晞原著小说的电影《少年的你》，也不得已陷入了此次风波之中。大家在谴责原著作者抄的同时，也开始谴责并且抵制电影《少年的你》。这使得电影制作团队、演员的粉丝甚至是一些观影者也陷入了尴尬的境地。

有些未曾了解到此次抄袭风波其观影的人，在看完电影兴奋地与他人分享时，却被指责无视电影抄袭风波，缺乏保护原创的意识。简直是人在家中坐，锅从天上来。

对于这部电影原著“涉嫌抄袭”一事，导演曾国祥回应称，“原著自己只看了一遍，就放在一边，至于东野圭吾的那本（小说）真的没有读过。整个创作团队始终坚持不过分拘泥于原著，只保留其中适合电影的成分。大家一直在聊怎么去改编，怎么去搭。”曾国祥还回应说，“我们想给自己多一点空间，去做加法，去做改变。”

对于此回应，很多网友并不买账，认为是在避重就轻，既不肯定也不否认，很难说得过去。并且除了此次事件中提到的东野圭吾著作之外，电影中的一些镜头，海报元素也被拿出来作对比。

《告白》逼女生吻男生

《少年的你》逼女生吻男生

还有下面电影的两张海报……

而看过电影的一些人却表示，自己看完电影后并没有直接联想到东野圭吾的小说，觉得上述表格中大多数涉嫌抄袭的情节，根本没有出现在电影里。导演曾国祥对原著进行改编使之脱胎换骨之后，与原著的故事已经大相径庭了，更别提原著所涉及的东野圭吾的著作了。

因此，关于电影是否涉嫌抄袭的争议也只是在讨论阶段，并没有一个完全的定论。相关业内人士也指出，“电影作为原著的特殊“演绎作品”拥有着“双重权利”，但对于原著和电影之间的关系能否适用演绎作品的一般规则，我国《著作权法》尚没有明文规定。但是倘若东野圭吾老师发起了跨国维权，将原著和电影列为了共同被告，且法院最终认定原著及电影同时存在侵权行为，那么片方作为受害者，是可以向作者提出赔偿的。”

保护原创的同时也应呼唤标准

此次热议，大家的出发点无疑应该是保护原创，尊重版权。可是除此之外，一些网友用他们手中所谓的“证据”为此事一锤定音，这导致电影原著收到抄袭质疑的同时，电影、演员以及一些观众也受到了大大小小的攻击，甚至盲目的抵制有关电影的一切，认为大家去看电影乃至为之写评论就是不尊重版权，支持抄袭。

如此来看，很多写手即使想评论一下该影片的积极意义，也因此变得战战兢兢。而影评人检票小哥有句话说的好，“我们并不是说有现实意义就可以原谅假定的融梗行为。但我们可以因为原著的争议而抵制，却不该阻挡这部电影所产生的正向社会影响。我们不能让好电影受屈蒙冤，也不能让侵权者逍遥法外。”

因此，讨论抄袭融梗争议的同时，不去盲目抵制和刻意抹黑，守好“尊重”的最后一道防线；同时，抄袭与否也并不是任何一个普通观众判断的了说了算的，讨论之余，也应该等待和呼唤法律能给出一个定论，让“保护原创尊重版权”不仅仅是在舆论之中，而是能真正成为原创者保护自己的有力武器。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读（点击图文，阅读全文）

官宣！2019全球知识产权生态大会（GIPC）即将来袭！

生而不凡！2019年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”