产权
#文章由作者授权发布,未经作者允许,禁止转载,不代表IPRdaily立场#
原标题:WIPO发布知识产权经济研究指南
2019年10月,WIPO发布知识产权经济研究指南,制定了从研究到决策证据使用的新准则,以提高经济研究的质量标准。指南阐述了在知识产权领域开展实证研究的最佳实践方式,涵盖了报告撰写、数据收集、数据分析、结果验证和结论提出等方面。
报告撰写
报告应以简明的语言撰写并附有摘要和结论,不应过度使用技术性语言。明确说明研究中的假设并解释其原因,清楚地展现所执行操作及其原因,允许他人对不同假设的影响进行验证。
数据收集
实证研究的可信度取决于基础数据的相关性、代表性、可靠性和可比性。知识产权办公室以管理者和监管者的身份收集数据,常将非知识产权数据与知识产权数据集成到一起。收集数据时可采用以下方法提高工作效率:
(1)发布基础数据集:尽可能根据要求提供与数据相关的研究工作,并将基础数据以“独立文件包”的方式发布以便于其他人复制数据并从事后续研究。
(2)公布数据来源:公布研究工作中使用的所有数据的来源,并清楚说明每个变量的相关性、可靠性和代表性,并提供汇总统计。
(3)谨慎处理和合并数据:清洗和匹配数据的方法必须明确,以便评估其稳定性、复制结果并以此作为研究基础。仔细整理并记录转换和规范化数据的方式以进行有意义的比较。
数据分析
现有数据并不总能直接反映感兴趣的社会经济现象。建模和统计方法可以用于解决其中部分困难(尽管可能会限制结果的强度)。在分析数据时应采用以下方法:
(1)保证所有假设的透明度:陈述调查中所有的假设并解释其含义。
(2)因果关系:在设计研究方法时,要明确是否能得出因果结论。
(3)谨慎使用代理指标:如果代理指标是唯一可用的数据,则需提供关于代理数据可靠性的证据。
(4)分析实证结果的稳定性:实证结果往往与关键建模假设、样本估计和变量选择密切相关。因此,需要在研究报告中仔细记录分析结果。
结果验证
验证研究结果在提高研究质量和信誉方面有重要作用。验证结果时应采用以下方法:
(1)同行评审:邀请熟悉研究主题的专家进行外部评审。例如,同行评审最好由至少两名专家匿名进行。尽可能与利益相关者举办公开的同行评审活动,在发表研究结果之前对其进行公示。
(2)处理审稿人反馈:应适当考虑每个审稿人的意见。当研究结论存在异议时,应在研究中制醋以确保透明度。
(3)透明度:研究证据的来源机构十分丰富,由于某些机构可能与研究试图提供的政策直接相关,因此应该明晰执行、资助和咨询该研究的主体。此外,例如调查问卷或数据策略等方法设计和工具应予以公布,以允许潜在的复制和学术质询。
结论提出
考察研究是否以可靠的分析方式解决提出的问题。
(1)完成度检查:从其他知识的角度验证结果的合理性。
(2)可信度检验:提出的结论是否恰当地反映了所提出证据的重要性或可信性,以及是否适合目标受众。
(3)区分相关性与因果关系:注意使用纯统计输出的假定数据中存在关系,并确保信息传递是清晰的。
(4)研究是否回答和解决了最初提出的问题。
(5)经验教训:研究后要注意总结归纳,以确保未来的项目可以持续从中受益。
来源:https://www.wipo.int/econ_stat/en/economics/news/2019/news_0004.html
原文标题:New IP Economic Research Guidelines Promote Evidence-Based
来源:中科院知识产权信息
作者:中科院IP信息
检索/校译:许 轶 编译:黄玉茹
编辑:IPRdaily王颖 校对:IPRdaily纵横君
推荐阅读(点击图文,阅读全文)
生而不凡!2019年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自中科院知识产权信息并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧