为垃圾分类拼命的我们，也给这些专利分分类

#文章由作者授权发布，未经作者允许，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

原标题： 【友道理】为垃圾分类拼命的我们，也给这些专利分分类

现在很多人申请专利以授权为目标，为了达到自己的某些目的申请专利而浪费了行政资源，这和专利制度的本质背道而驰，也造就了一些“垃圾”专利。也还有一部分专利表面看起来需要扔掉，但在改造一下还是“可塑之才”，这些专利该怎么分类呢？

你有没有为垃圾分类拼过命？

最近一段时间，垃圾分类成为了一大热门。

每个人的嘴里不是湿垃圾干垃圾，就是可回收垃圾和有害垃圾......

很多人被垃圾分类搞疯了，逢人就问“你是什么垃圾？”

现在很多人申请专利以授权为目标，为了达到自己的某些目的申请专利而浪费了行政资源，这和专利制度的本质背道而驰，也造就了一些“垃圾”专利。也还有一部分专利表面看起来需要扔掉，但在改造一下还是“可塑之才”，这些专利该怎么分类呢？

湿垃圾

在日常生活中，湿垃圾是指那些容易腐烂的生物质废弃物。主要包括食材废料、剩饭剩菜、过期食品、蔬菜水果等。

就像剩菜剩饭以及烂了一点的蔬果，扔掉当然会让人觉得可惜，或许可以用来养鸡或喂猪。

专利申请中也有这样一种情况，只要你肯下功夫钻研，就可能发现它的可专利性；如果你再深究一下，加以思考，说不定还能申请多项专利。

例如一个纸杯，在发明之初，有人想到在纸的内表面附上一层膜来防止漏水，并做成容器的形状，这就是可以被授予专利权的发明创造；

如果我们再仔细思考一番，就可以发现不仅上面这个结构可以申请专利，下面的创意也可以再申请几个独立的专利：

• 纸杯的上边缘有一圈反卷的边也可能是发明的一种，因为这可能会增强杯口的结构强度，让接触嘴巴的部分更厚实，避免不割伤嘴巴；

• 纸杯的底部凹进去的结构也是一种创新，这可能会减缓杯内热量散失、增强杯底结构强度以及防止底边被磨损。
  

专利的挖掘可以从两个方面入手：

企业自有资源，现有技术方案／产品中发现未被公开的创新点

只要是可能出现创新点的环节，都可能是专利挖掘工作的“资源”。

创新点最为集中的是研发项目，在创新、技术改造的过程中会解决各种各样的问题，这些问题的解决都是创新点的来源；在已经获取的某个创新点的基础上，还可以利用横向扩展、纵向延伸的方式，从技术链和产业链的高度挖掘出相关的创新点。

在完善专利组合的过程中发现创新点

发现现有产品、方法或者论文讲述的方案中存在的问题，并提出方案去解决问题，这种方案或许也申请专利。

可以利用已经公开的技术和专利资源了解行业技术发展路线，找到行业专利保护禁区和空白点，进而挖掘到创新点。

干垃圾

在日常生活中，干垃圾主要包括餐盒、餐巾纸、食品包装袋、一次性杯子、大骨头、贝壳等，没有什么危害，但也没有任何利用价值。

就像有一些专利，虽然对于申请人意义很大，但对于科技进步的贡献却乏善可陈。

这些专利都有哪些？

专利助力品牌宣传：很多消费者的观念里认为，“专利产品”科技感满满，质量也更加可靠，所以专利十分利于商品的宣传推广。不否认很多企业有自己的专利产品，然而还有很多专利仅仅是为了“装点门面”而已。

专利助力企业升格：企业要具备自主知识产权，专利申请到位了，政府的现金、减免税政策以及进行项目采购时的优先性也就统统来了，高新技术企业认定也就轻松了。

专利助力职称评定：专利作为一种知识产权，在技术人员评职中占有重要的地位，可以代替论文，也是非常受认可的！

专利助力升学加分：有的孩子升学也要手握几项专利以求加分……

一项项的专利资助政策、奖金，加上专利费用的减缴政策，申请一件专利的费用真的是超级白菜价了，专利的申请量也直线上升，这其中固然有不少专利推进了我国科技的发展，但还是有很多专利是“产能过剩”的，这是否也能回收一下呢？

可回收垃圾

可回收垃圾是指可回收利用和资源化利用的垃圾，本身或材质可再利用的纸类、硬纸板、玻璃、塑料、金属、人造合成材料包装等，与这些材质有关的如:报纸、杂志、广告单及其它干净的纸类等皆为可回收垃圾。

这种垃圾本质上不坏，虽然无法改变垃圾本质，但是如果愿意花费时间改造一下，还是有变废为宝价值的。

也有这样一部分专利，在经过一番处理仍有实用价值。

在专利申请过程中，国家知识产权局会对发明专利进行实质审查，对实用新型、外观设计专利进行初步审查，在审查过程中考虑申请人的意见陈述后仍认为不符合专利法授权条件的，会下发驳回通知书并说明不授予专利权的理由。

在实质审查过程中，对于绝大多数发明专利申请，审查员都要采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人，如果审查意见中写明了你的专利有这些“缺陷”，则可以通过答复审查意见来拯救一番：

发明专利申请的主题缺乏新颖性、创造性或者实用性；

发明专利申请的主题不符合单一性的规定；

说明书没有对发明作出清楚、完整的说明，所属领域的技术人员不能实现该发明；

权利要求书得不到说明书支持；

权利要求的内容不清楚、不简明；

独立权利要求没有记载解决发明所要解决的技术问题的必要技术特征；

对发明专利申请的修改或者分案的申请超出原说明书和权利要求书记载的范围。

如果未对审查意见通知书作出满意的答复，则所申请的专利会有被驳回的风险；而如果能针对审查意见通知书写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则专利申请就有可能在较短的时间内被授权。

根据《专利法》及其实施细则的规定，如果对国家知识产权局驳回申请的决定不服的，还可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审，通过驳回复审的途径可以使专利再次进入审查程序。

申请的专利被驳回一定要好好答复审查意见，这样或许还有获得授权的可能，自己多日以来的辛苦也不会白白浪费！

有害垃圾

有害垃圾往往没有价值，也不可回收。其中存在有毒的物质，对人体健康或自然环境会造成直接或潜在危害。常见包括废电池、废荧光灯管、废灯泡、废水银温度计、废油漆桶、过期药品等。

同样，也有这么一类专利，它们并不是为了推动公司的技术发展的进步而生，而是为了在起诉他人时使用。

这类有专利却不实施，以专利诉讼为手段请求高额赔偿金或和解费的公司被称为“非专利实施主体”（NPE，Non Practicing Entity）。

这些公司会先从研究机构、个人或者濒临破产的公司手上低价收购专利所有权，或者利用公司之前研发并申请的专利来储备专利库，之后巨大的诉讼成本和法院无法预测的裁决导致中小科技公司普遍选择给钱和解。

依靠诉讼获利的 NPE 公司并不违法，但是往往会使得其他公司将精力集中在专利诉讼与防御上，而无暇进行研发，从而阻碍经济的发展与科研的进展。

2018 年第三季度，美国高科技相关的 1901 件专利诉讼案件中，就有 85% 为 NPE 公司发起，而目前我国企业包括大疆、中兴、华为、小米也频频在美国、英国遭到 NPE 公司的诉讼，在我国市场中，专利诉讼案件也呈现逐渐增多的趋势，这种专利你说害人不害人！

以上这些，笔者并非在指责很多专利是垃圾，而是听闻最近北京也在搞垃圾分类有些心急，为知产人普及一下垃圾分类知识。希望大伙儿赶快学会垃圾分类，别被这些生活琐事困扰，不说了，笔者去分类今天的垃圾了！

来源：三友知识产权

作者：e小e

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读（点击图文，阅读全文）

官宣！2019全球知识产权生态大会（GIPC）即将来袭！

生而不凡！2019年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自三友知识产权并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”