#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
原标题:案件快报 | “马桶”专利被侵权 科勒公司提诉讼
近日,北京知识产权法院开庭审理了原告科勒(中国)投资有限公司诉被告浙江维卫电子洁具有限公司、上海维卫电子洁具有限公司、台州市宜家科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。本文为案件开庭信息。
近日,北京知识产权法院开庭审理了原告科勒(中国)投资有限公司(简称科勒公司)诉被告浙江维卫电子洁具有限公司(简称浙江维卫公司)、上海维卫电子洁具有限公司(简称上海维卫公司)、台州市宜家科技有限公司(简称台州宜家公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案。
科勒公司诉称:原告科勒公司为201330193853.8号、名称为“马桶”的外观设计专利(简称涉案专利)的专利权人,其母公司(KOHLER CO.)是世界著名的厨卫产品制造商之一。
涉案专利申请日为2013年5月21日,授权公告日为2013年10月30日,该专利至今有效。
科勒公司发现浙江维卫公司和上海维卫公司共同制造、许诺销售、销售,台州宜家公司许诺销售、销售的型号为V9-B和V9-C的坐便器(简称被诉侵权产品)落入了原告涉案专利的保护范围,侵害了原告的外观设计专利权。
同时,京东公司为台州宜家公司销售被诉侵权产品提供平台,也应承担相应的侵权责任。据此,请求法院判令各被告停止侵权行为,浙江维卫公司和上海维卫公司赔偿原告科勒公司经济损失100万元及合理支出420850元,台州宜家公司对上述金额中的20万经济损失及420850元合理支出承担连带责任。
被告浙江维卫公司、上海维卫公司、台州宜家公司辩称被诉侵权产品与涉案专利相比具有明显区别,未落入涉案专利的保护范围,请求法院驳回原告科勒公司的诉讼请求。
被告京东公司辩称其仅为被诉侵权产品提供销售平台,已经到了合理审查义务,请求法院驳回原告科勒公司的诉讼请求。
庭审中,法院主持各方当事人对科勒公司公证购买的被诉侵权产品进行了勘验。
被告浙江维卫公司、上海维卫公司、台州宜家公司主张马桶类产品上宽下窄的桶状结构较为常见,其设计空间较小。被诉侵权产品与涉案专利相比,在上盖顶部轮廓,侧部桶盖线条、排污豁口形状、两侧桶身装饰及散热孔的分布等部位存在差异,考虑到此类产品较小的设计空间,上述差异使得两者整体上视觉效果差异较大。因此,被诉侵权产品未落入涉案专利的保护范围。本案庭审持续了近三个小时。
目前,该案正在进一步审理中。
来源:知产北京
作者:审一庭 段重合
编辑:IPRdaily王颖 校对:IPRdaily纵横君
推荐阅读(点击图文,阅读全文)
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自知产北京并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧