没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#知产大省那些事儿#
京津冀三地加强知识产权保护协作取得新进展
为贯彻落实习近平总书记视察天津和在京津冀协同发展座谈会上的重要讲话精神，进一步强化京津冀知识产权一体化保护协作，日前，北京市、天津市和河北省知识产权局在北京签订了《北京市 天津市 河北省知识产权保护工作部门合作框架协议》。这是三地在“不忘初心、牢记使命”主题教育期间，加强新时期知识产权保护工作协同联动的重要举措。北京市知识产权局副局长周立权、天津市知识产权局副局长蓝兆琪和河北省知识产权局局长高振峰出席并签署了框架协议。
框架协议以“推进京津冀知识产权协同保护为主题”，以营造良好营商环境为具体目标，以加强京津冀区域知识产权保护合作为切入点，协议主要包括三地加强保护业务研究定期召开知识产权保护典型案例研讨会、成立京津冀知识产权保护专家咨询委员会、构建三地知识产权保护协调机制、强化三地知识产权维权援助合作等内容。协议签署后，三地在知识产权行政保护、完善协作机制、开展重点案件研讨等方面进一步加强合作，为构建“大保护、严保护、快保护、同保护”格局和促进区域知识产权保护一体化发展进行积极探索。
签约期间，京津冀三地知识产权人员还来到北京世园会现场，联合开展保护宣传服务活动，会同世博园驻展工作人员现场检查了参展商家的各种专利产品，向过往游客解答和宣传了专利保护知识，并发放了知识产权保护宣传材料。通过联合执法宣传，交流了开展展会执法维权服务经验，有力的促进了三地知识产权保护部门维权服务能力提升。（来源：国家知识产权局）
武汉出台新政培育高新技术企业：获首次认定至少奖励40万元 争取到后年总数突破6000户
首次认定的高新技术企业，每户至少可获得40万元的奖励。记者昨从武汉市政府办公厅获悉，武汉市高新技术企业培育三年（2019—2021年）行动计划出台。到2021年，高新技术企业总数突破6000户，高新技术企业数量在全国副省级城市位居前列。
行动计划提出，高新技术产业增加值年均增幅达到14%以上；到2021年，高新技术产业增加值占GDP的比重达到24%以上。高新技术企业发明专利申请量、授权量每年增长15%以上。着力培育一批在国内外具有较强影响力和知名度的领军企业以及在行业细分领域内的“隐形冠军”“单项冠军”等创新标杆企业。到2021年，创新标杆企业总数达到100家。
针对高新技术企业，武汉将加大高新技术企业认定奖励力度，对首次认定的高新技术企业，市级财政给予每户20万元奖励；对首次认定的技术先进型服务企业，武汉市级财政给予每户10万元奖励；对超过有效期后重新认定的高新技术企业，武汉市级财政给予每户5万元奖励；对有效期内整体搬迁至武汉市行政区域内并通过湖北省高新技术企业认定管理机构认定的外地高新技术企业，可适用高新技术企业税收优惠政策，武汉市级财政按首次认定的高新技术企业标准给予20万元奖励。按照规定，这4项奖励资金各区将按照不低于1∶1的比例予以配套。
武汉还将不断鼓励企业获得知识产权。落实“零土地”技术改造政策，定期发布企业技术改造目录。对于固定资产投资5000万元以上且符合相关条件的工业技术改造项目，给予最高800万元补助。对工业智能化改造项目，给予最高2000万元补助。（来源：楚天都市报）
#科技企业那些事儿#
王老吉质疑铁锅老字号“王源吉”商标抄袭，被驳回
因申请商标名中含有“王某吉”字样，无锡的铁锅老字号“王源吉”，去年5月受到“王老吉”侵权质疑，国家知识产权总局日前作出裁决，异议理由证据不足，不予支持。
无锡市王源吉冶坊有限公司商标顾问史玉星近日向记者介绍，广药集团提出异议的商标是王源吉公司2017年申请的“王源吉”纯文字商标。
据广药集团商标异议申请书，广药集团认为，创立于1828年的“王老吉”是其旗下一个品牌，经过集团广泛注册、长期使用、宣传和推广，在相关公众中已经建立极高知名度和影响力，并被认定为驰名商标，而“王源吉”商标构成对“王老吉”驰名商标的复制、摹仿；与企业字号“王老吉”近似，带有欺骗性，容易误导公众，遂申请“王源吉”商标不应予以核准注册。
王源吉方史玉星认为，创设于清顺治年间（1641年）、成名于1837年的王源吉，曾是江南最大的官炉，牌号获得清政府商务总局的保护。多年来其商标所有权虽几经更迭，却是一直在使用，比广药集团的“王老吉”商标还要早上若干年，“不存在复制、摹仿一说。”
今年6月底，国家知识产权局裁决认为，“王源吉”指定使用商品为“厨房用具；铁锅”，“王老吉及图”商标核定使用商品为“无酒精饮料；固体饮料”，两者在功能用途和销售渠道方面具有显著差异，不属于类似商品，且双方商标在汉字构成、呼叫及外观上亦存在明显区别，“王源吉”的注册使用应不会导致消费者的混淆，以及和对异议人的利益造成损害。
最终，国家知识产权局决定，对“王源吉”商标准予注册。（来源：澎湃新闻）
鼎阅公司侵犯著作权案告破——北京市公安局近年来侦破的涉案人员最多、涉案作品最多的网络侵犯著作权案件
8月15日，记者从全国“扫黄打非”办公室获悉，北京警方日前成功破获鼎阅公司侵犯著作权案。
这是由全国“扫黄打非”办公室部署，中宣部版权管理局、全国“扫黄打非”办公室、公安部治安管理局、最高检第四检察厅联合挂牌督办的案件，也是北京市公安局近年来侦破的涉案人员最多、涉案作品最多、影响最大的一起网络侵犯著作权案件。
据北京市公安局海淀分局治安支队中队长李金成透露，2018年8月，北京警方接到一网络科技公司报案，称公司拥有著作权的近万部电子图书疑似被侵权。
经专案组侦查，发现一家名为鼎阅的公司通过非法手段获取了报案公司享有著作权的图书资源，并挂靠在10余个APP中，通过广告等途径非法牟利。据统计，鼎阅公司涉嫌侵权电子书籍1万余部，点击量达10亿次以上，年非法收入数亿元。专案组进一步调查发现，鼎阅公司通过广告联盟的形式将广告内嵌于图书作品牟取巨额利益，侵权范围涉及全国30个省份、998名作者。经审查，鼎阅公司在明知侵权的情况下，通过爬虫软件在网上爬取其他公司APP上电子书籍的数据，进行内部编辑、校对和审看，并存储于自己的云端服务器内，进而牟取利益。
“这起网络侵权案件的特点是：侵权对象多、侵权数量大，涉及的著作权人分布广；侵权形式隐蔽性高，案件取证侦破难度大；侵权公司反侦查意识强，侵权手段翻新。”北京市公安局治安总队行动支队支队长田永峰说，案件的成功侦破，得益于全国“扫黄打非”办公室、公安部、北京市“扫黄打非”办公室的关注和指导，北京市公安局各职能部门的相互配合，以及版权、文化执法等部门的大力支持。案件的侦破，有力震慑了网络侵权盗版违法犯罪分子，彰显了首都公安机关保护知识产权的坚定态度和强大战斗力。
目前，该案已依法进入审查起诉阶段。（来源：中国新闻出版广电报 作者：赵新乐 赖名芳）
涉嫌侵犯专利 美国公司正式起诉禾赛科技和速腾聚创
8月16日，据外媒消息称，美国激光雷达公司Velodyne正式起诉来自中国的激光雷达初创公司禾赛科技和速腾聚创，原因是这两家公司侵犯了Velodyne拥有的美国专利US 7，969，558。
据了解，US 7，969，558专利的申请人是Velodyne创始人David Hall，专利标题为“High definition LidarSystem”，并且在2011年6月获得美国PTAB授权。同时，US 7，969，558专利作为一件基础专利，还有7件同族专利，分别在美国、欧洲、中国和世界知识产权组织申请了同族专利。US 7，969，558专利涉及基于激光雷达的3D点云测量系统，可用于自动驾驶、高级驾驶辅助系统（ADAS）、机器人视觉和其它各种应用。
速腾聚创官网信息显示，总部位于深圳，在北京、上海、德国和美国设有分支机构。公司围绕激光雷达(LiDAR)环境感知方案的主航道，在芯片、LiDAR传感器、AI算法等多个核心技术领域长时间创新与沉淀，以市场为导向，为客户提供不同组合的智能环境感知激光雷达系统。
禾赛科技官网信息显示，2013年成立于美国硅谷圣何塞，2014年总部迁至上海。禾赛凭借自主研发的微振镜和波形加密技术，始终引领传感器创新的发展方向，目前已拥有200多项专利，客户遍布全球18个国家和42座城市。迄今为止，禾赛已完成累计超过1.5亿美金融资，投资方包括百度、光速中国等全球知名投资机构。
TechWeb注意到，截止发稿，对于起诉，禾赛科技回应称正在积极配合应对；速腾聚创尚未有正式的回应。（来源：TechWeb）
苹果再陷官司 双摄像头iPhone被诉侵犯10项专利
8月15日消息，据外媒报道，以色列摄像头技术公司Corephotonics日前针对苹果提起诉讼，指控苹果故意在其最新款iPhone上使用Corephotonics已申请专利的双摄像头技术，然后试图用大致相似的知识产权文件进行掩盖。
Corephotonics向美国加州北区地方法院提起诉讼，称苹果侵犯了其10项独立专利，包括在手持设备上部署双摄像头系统的方法，以及与先进成像硬件相关的技术。苹果的iPhone 7 Plus、iPhone 8 Plus、iPhone X、iPhone XS和iPhone XS Max，以及配套的成像功能，都被列为侵权产品。
Corephotonics成立于2012年，由影像行业资深人士创建，目标是开发下一代智能手机摄像头技术。文件显示，2012年该公司开始尝试与苹果建立合作关系，并向苹果的硬件和软件团队进行了技术演示，但双方始终未能就授权协议达成一致。
到2016年9月，苹果推出了首款配备双摄像头系统的iPhone 7 Plus。Corephotonics检查发现，苹果这款手机侵犯了其专利。谈判无果后，Corephotonics于2017年11月首次对苹果提起侵权诉讼，侵权产品包括iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus。2018年4月，Corephotonics提起第二起针对iPhone X的侵权诉讼。不过，这两起案件都被行政部门搁置，等待各方对专利进行审查。
在最新提起的第三起诉讼中，Corephotonics声称，苹果在试图申请自己的类似专利时，“非常清楚”Corephotonics拥有的相关技术和解决方案。Corephotonics正在寻求损害赔偿以及一项永久性禁令，并要求苹果支付诉讼费。（来源：网易科技）
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读（点击图文，阅读全文）
嘉宾寄语CPIPS 2019：相约第四届中国医药知识产权峰会2019（10月23-25，上海）
延期通知！寻找40位40岁以下企业知识产权精英（40 Under 40）活动改期
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
共发表文章4354篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
