没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#科技企业那些事儿#
加州大学起诉沃尔玛亚马逊等侵犯其专利
北京时间31日消息，美国加州大学周二对沃尔玛(112.06, -0.21, -0.19%)、亚马逊(1898.53, -13.92, -0.73%)、宜家等五家大型零售商提起诉讼，指控他们的外国供应商生产的LED灯丝灯泡侵犯了该校拥有的专利，对其构成“生存威胁”。
亚马逊、沃尔玛、塔吉特(86.88, -0.35, -0.40%)、宜家和Bed Bath & Beyond被指控侵犯了与LED灯丝灯泡相关的四项专利，这种灯泡比传统灯泡节能90%，使用寿命也更长。
这些专利涉及加州大学圣巴巴拉分校由诺贝尔物理学奖得主中村修二（Shuji Nakamura）教授领导的研究人员的研究成果。（译注：中村修二是日裔美国公民，商业用高亮度蓝色发光二极管与青紫色激光二极管的发明者，世称“蓝光之父”。现任加州大学圣巴巴拉分校教授。）
在向洛杉矶地方法院提起的诉讼中，加州大学寻求未具体说明的损害赔偿，包括特许使用费，并希望这些零售商签订许可协议。
该校还要求美国国际贸易委员会对这些零售商的行为展开调查，称他们没有要求自己供应商尊重加州大学的专利。
LED灯丝灯泡有时被称为“爱迪生”或“老式”灯泡，因为它们类似托马斯-爱迪生发明的灯泡，里面有发光的细丝。这种灯泡过去5年中在美国得到了广泛的使用，预计2019年销售额将突破10亿美元。（来源：新浪财经）
OPPO从英特尔购进“专利武器”
有消息称，就在英特尔公司宣布拍卖包括手机、互联网设备等技术的8500项专利之后，OPPO便从英特尔公司引进了58项美国专利，可以查到双方是在7月2日签署专利转让协议，在7月11日便进行了资产易手。
还可以在美国专利商标局网站查到的是，此次OPPO受让的美国专利是与蜂窝移动通信技术相关的，英特尔公司刚刚宣布放弃基带芯片业务，所以这批专利极有可能是基带技术相关的核心专利。随着全球业务的增长，OPPO一直在想要增强其在无线标准技术的地位，通过专利交易可以使之快速获取到相关领域的硬核技术。OPPO的知识产权布局是整体性的布局，除了大力加强自研技术的专利积累，还会加大对重要技术的专利收购。
值得一提的是，这已经不是OPPO第一次与英特尔公司进行合作了，早在2017年，OPPO就通过其在香港注册的公司Sky Royal Trading收购了37项英特尔公司的美国专利。由此可见，OPPO一直密切的关注着高价值专利，并将在适合时机为自己引进大量的“武器”。（来源：集微网）
继辉瑞起诉强生后，美政府对强生旗下一款药物进行反垄断调查
美国联邦贸易委员会正在对美国医药巨头强生旗下的一款关节炎药物进行反垄断调查。
7月30日，据路透社报道，美国强生公司周一在一份监管文件中表示，美国联邦贸易委员会（FTC）在今年6月向其发出传票，要求调查其关节炎药物Remicade是否涉嫌违反反垄断法。
强生公司表示，美国联邦贸易委员会发起的是“民事调查要求”（civil investigative demand），将着重调查该款药物在合同操作方面是否合规合法。
2017年，辉瑞公司对强生提起诉讼，称强生与保险公司就Remicade这款药物签订的合同涉嫌反竞争，涉嫌阻止辉瑞公司生产其仿制药Inflectra。
辉瑞公司在诉讼中表示，强生公司在与许多保险公司签订合约时，以优惠价格换取保险公司对Remicade的青睐，并且保险公司只在Remicade对病人无效时，才愿意对辉瑞旗下的Inflectra进行承保。
路透社称，强生旗下的Remicade于1998年上市，而辉瑞旗下的Inflectra在2016年才获批。根据辉瑞在诉讼过程中提交的文件，Remicade是一种治疗慢性自身免疫性疾病的药物，一剂Remicade的价格约4000美元，病人一年可花费2.6万美元在该药物上。
保险公司是决定美国民众购买某种药物的关键所在，与强生签订“排他性合同”的包括联合健康集团、Anthem Inc、Aetna Inc和Cigna Corp，而这些保险公司签订的合同涵盖了美国约70%的商业保险患者。
强生方面已否认了辉瑞公司提出的指控，而双方的诉讼还没有结束。
辉瑞公司也表示，其在今年6月也收到了美国联邦贸易委员会的“民事调查要求”。在一份公开说明中，辉瑞公司表示，“正如辉瑞之前提出的诉讼中指出的，强生公司的非法行为，旨在阻止Inflectra在市场中拥有的低价优势。Inflectra的平均售价比Remicade低22%。但尽管售价较低，但强生公司并没有在激烈的市场竞争中失去大量的销售份额。”（来源：澎湃新闻、北京商报）
泰尔实验室指深圳泰尔涉嫌侵害商标权，后者反驳称无中生有
7月25日，中国信息通信研究院官网上挂出了一则“关于泰尔（深圳）检测认证服务有限公司涉嫌侵权的声明”，该声明称：泰尔（深圳）检测认证服务有限公司在其官网上，通过有倾向性地利用“中国泰尔实验室”新闻动态，利用我院泰尔实验室、“泰尔”等注册商标在行业内的影响力、知名度误导公众，已涉嫌侵害我院注册商标专用权。
不过，对于中国信息通信研究院的声明，泰尔（深圳）检测认证服务有限公司并不认同。7月29日，泰尔（深圳）检测认证服务有限公司发给记者的情况说明中称：泰尔实验室声称的侵权，我们认为是无中生有。
针对中国信息通信研究院的声明，泰尔（深圳）检测认证服务有限公司并不认同。
7月29日，泰尔（深圳）检测认证服务有限公司在名为“关于中国信息通信研究院声明的情况说明”中，泰尔（深圳）检测认证服务有限公司作出了三点回应：
1，我们从未在任何场合、任何地方下声称是泰尔实验室，或者和泰尔实验室有关联，我们使用的LOGO是“泰尔认证服务”，LOGO的名称、字体、样式和泰尔的商标没有一点相似之处或有关联；
2，中国信息通信研究院发布的声明中提到我公司网站转载了实验室的新闻动态，我们认为中国信息通信研究院发布的动态大多都是行业里最新的动态，并没有说不允许转载，但自从对方发布声明后我们当天就删除了这些转载的文章；
3，中国信息通信研究院在通信行业里具有垄断性地位，认证行业里有极强的影响力，目前国内所有的进网许可认证的唯一测试机构，该实验室利用自身垄断性的地位和媒体影响力发出的“严正声明”极大地贬低了我们的声誉和形象，中国信息通信研究院毫无根据在声明中使用侵权、警告等肯定行描述对我们造成极大影响。
泰尔（深圳）检测认证服务有限公司称，“泰尔实验室的声明在认证行业里各个群、朋友圈等大量转发，这极大地贬低了我们的声誉和形象，中国信息通信研究院毫无根据在声明中使用侵权、警告等肯定行描述极不负责任。”
据了解，泰尔（深圳）检测认证服务有限公司2015年设立，公司设立之初主要做ISO9001认证咨询、3C认证咨询代理服务，并未涉及到进网许可认证代理这个行业。
“我们也不知道有泰尔实验室这个机构，他们的官方名称是中国信息通信研究院，并不是泰尔实验室。由于3C认证的行业竞争比较激烈，为了扩展业务增加销售收入2018年又增加了进网许可认证咨询代理服务这个业务至今。由于此次‘侵权纠纷’导致我们的很多进网检测的项目被卡住了。他们声明发出后，我们也跟他们进行联系沟通，但基本上他们拒绝沟通。”泰尔（深圳）检测认证服务有限公司一位人士对记者表示。
记者看到，泰尔（深圳）检测认证服务有限公司官网图片上有打出“泰尔产品认可”和“通信电子产品认证专家”标语。其提供的服务包括通信产品的进网许可证、型号核准证以及运营商入库等多种认证服务。
天眼查信息显示：泰尔（深圳）检测认证服务有限公司由自然人牟文莉100%持股，注册资本为1000万元人民币。牟文莉旗下还有另外两家公司，分别是查谱（苏州）检测认证服务有限公司和查谱（苏州）贸易有限公司。（来源：澎湃新闻）
深圳博爱医院涉嫌假印章侵害视觉中国著作权
据悉，视觉中国的子公司-天津汉华易美图像技术有限公司认为深圳博爱医院(上海仁爱医院有限公司关联医院)医院在未经授权情况下使用了原告的作品，侵犯了原告的信息网络传播权，依法要求该医院删除、停止使用这些图片并请求赔偿。今年3月，北京市海淀区人民法院受理了该著作权纠纷一案。视觉中国诉称，由其运营的网络图片著作版权被深圳博爱医院盗用，给其造成了一定的经济损失。深圳博爱医院则当庭出示了与视觉中国签订的一份合同，欲证明其所使用图片为视觉中国合法授权。
面对这一“凭空出现”的合同，视觉中国质疑不曾有过与博爱医院签订合同的记录，也就是说合同上的印章有可能造假，形成一份假合同，所以，被视觉中国申请司法鉴定，要求对2017年12月28日《著作权纠纷处理协议》第3页甲方处“汉华易美（天津）图像技术有限公司”印文进行鉴定。随后，北京市海淀区人民法院立即开展调查工作，委托北京民生物证科学司法鉴定所进行印章鉴定。
7月12日至15日，北京民生物证科学司法鉴定所经显微检验，发现检材上盖印的“汉华易美（天津）图像技术有限公司”印文与样本上盖印的汉华易美（天津）图像技术有限公司印文，二者在印文规格、结构及印文文字特征上均有明显差异，如“华”“易”“图”“像”等。鉴定意见明确指出：不是同一枚印章盖印。
这就意味着，经过权威司法鉴定，深圳博爱医院所出示的合同上的印鉴明显是伪造的，也就是说深圳博爱医院所出示的那份合同是假的。由此以来，深圳博爱医院涉嫌侵权使用视觉中国图片著作权在某种意义上便有了成立的基础，而那从假合同也成为双方在打官司过程中于深圳博爱医院十分不利的一份如山铁证——这种用假合同作证的掩耳盗铃之举，结果适得其反，忙没帮上，却“搬起石头砸了自己的脚”。
目前，这起“假印章”侵权案件正在进一步调查中。（来源：曾高飞锐思想）
北京市文化执法总队查处首例侵犯著作权人软件案
近日,记者从北京市文化市场行政执法总队获悉,根据《计算机软件保护条例》,北京市文化市场行政执法总队对北京某咨询有限公司未经软件著作权人许可,复制著作权人软件的行为进行查处,没收侵权复制品36套软件加密锁,罚款21.12万元。据悉,此案是北京市文化市场行政执法总队查办的首例利用盗版加密锁侵犯软件著作权的案件。
4月16日,有举报称,北京某咨询有限公司未经许可,复制著作权人软件。
5月21日,北京市文化市场行政执法总队执法人员依法对这家公司的经营场所进行了行政执法检查。经检查发现,这家公司用于授课的两款计算机软件涉嫌侵权,执法人员依法对36套加密锁以及1台电脑主机进行证据先行登记保存,并送往中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定。北京市国立公证处的公证人员对执法过程进行了全程公证。
6月3日,中国版权保护中心版权鉴定委员会出具了鉴定报告,鉴定结论显示这家公司使用的“广联达BIM安装计量软件(GQI2019)”和“广联达BIM土建计量软件(GJT2018)”两款软件与软件著作权人广联达科技股份有限公司的软件相同。
此案权利人广联达科技股份有限公司是建筑软件行业首家及唯一的上市企业,公司拥有100多项软件著作权。经查证,北京某咨询有限公司于2018年10月至2019年5月期间,通过网上购得盗版加密锁,非法复制著作权人的两款软件用于商业教学,无违法所得。此公司的行为侵犯了著作权人的合法权益,构成不正当竞争,扰乱了经济秩序,损害了公共利益。
针对盗版加密锁的网络销售源头,北京市文化市场行政执法总队已进行行刑衔接,将联合北京市海淀公安分局网安大队依法追究其刑事责任。（来源：法制日报 记者：王斌）
#知产大省那些事儿#
上海持续加强商标专利行政保护力度
2019年上半年，上海坚持高标准打造知识产权保护高地，持续加强商标专利行政保护力度，严厉查处商标、专利侵权违法行为，为加快建设“五个中心”、全力打造“四大品牌”提供支撑。
据统计，2019年上半年，上海市共查处商标违法案件761件，其中，商标侵权假冒案件741件，一般商标违法案件20件，共处罚款668.19万元，没收各类侵权商标标识和商品共计18万余件（只），移送涉嫌商标犯罪案件15件；上海市知识产权局共立案受理专利侵权纠纷案件102件，结案97件，作出行政处理决定15件。（来源：国家知识产权局）
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读（点击图文，阅读全文）
嘉宾寄语CPIPS 2019：相约第四届中国医药知识产权峰会2019（10月23-25，上海）
延期通知！寻找40位40岁以下企业知识产权精英（40 Under 40）活动改期
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
共发表文章4353篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
