#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：2018年甘肃法院知识产权司法保护十大典型案例

一文读懂“2018年甘肃法院知识产权司法保护十大典型案例”。

十大案例

1.金徽酒股份有限公司与李林洪、李新厚、朱启强侵害商标权及外观设计专利权纠纷案

【典型意义】

该案的典型意义在于：一二审法院在确定赔偿数额时，贯彻《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，对这种制造、销售假酒规模大，侵权人存在明显主观恶意，且涉及人身健康和安全的侵权行为，坚决实施惩罚性赔偿，大幅度地提高了我省类似知识产权侵权案件的赔偿额度，起到了有效遏制和威慑知识产权侵权行为的作用。

2.利马格兰欧洲与黑龙江阳光种业有限公司、黑龙江省农业科学院玉米研究所、甘肃恒基种业有限责任公司植物新品种追偿权纠纷案

【典型意义】

该案的典型意义在于：厘清了取得植物新品种权与取得植物品种审定权的性质界限，对植物新品种追偿权如何行使，追偿费用如何确定进行了探索和尝试，确认了向原审定机构申请更改名称予以纠正其侵权行为的纠纷属于人民法院民事案件的受案范围。另外，本案为涉外案件，适用中国法律进行审理，审判结果体现了依法、合理、平等保护国内外民事主体的合法知识产权，彰显了甘肃法院知识产权审判专业化、国际化的司法审判形象。

3.薛飞与西安广爱网络科技有限公司技术开发合同纠纷案

【典型意义】

本案的典型性在于：1.二审法院在审理中针对当事人争议焦点问题启动了技术事实查明机制，邀请技术专家库IT专家对有关技术事实提出专业咨询意见，合议庭在采纳专家意见的基础上进行了评议并作出说理明确透晰的裁判文书，完善了知识产权案件技术事实查明机制。2.合理运用举证规则，根据案件实际情况分配举证责任，适当减轻了原告的举证负担。

4.华润（集团）有限公司与甘肃省城市房地产开发公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

【典型意义】

通过该案，提醒市场经营者，要诚信经营，在广告、宣传、经营活动中，要尽量避让使用易产生误认混淆的，与它人的企业字号、商标、商品或服务名称以及包装装潢等相同或相近标识，尤其是知名度较高的品牌标识，否则，可能会造成侵权，并为此承担相应的法律后果。

5.李成义与甘肃省药物碱厂、甘肃普安制药股份有限公司专利权权属纠纷案

【典型意义】

该案的典型意义在于：通过对案涉发明专利共有人的确认，表明了人民法院对个人、民企、国企等各类市场主体一视同仁平等护权的态度和理念，切实为实现我国创新驱动发展提供有力的司法服务和保障。

6.甘肃陇上双喜食品有限责任公司与岷县双喜食品有限责任公司、任蕴智著作权纠纷案

【典型意义】

该案的典型意义在于：明确了版权机构作品登记，只是形式审查，不能当然证明成为受著作权法保护的作品，受著作权法保护的作品，要能体现出新颖的艺术构思及自己的独创性。该案的审理对于引导知识产权诉讼当事人正确界定受法律保护的知识产权边界，依法、审慎完成举证义务具有案例示范意义。

7.完美（中国）有限公司与天水华盛农业综合开发有限公司、甘肃清麦慧谷创新科技有限公司侵害商标权纠纷案

【典型意义】

该案的典型意义在于：确认了类似于“一切从完美开始”等广告语属于描述性和宣传性用语，不属于商标禁用的范围。同时也表明注册商标持有人擅自改变其自己注册商标中部分标识并更改图文组合方式的行为，属于对其注册商标的不规范使用，应当由地方工商行政管理部门责令其限期改正。从而引导和规范企业正确使用知识产权，从而维护企业健康良性发展的示范作用。

8.业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司与庆阳世德隆装饰有限公司侵害商标权纠纷案

【典型意义】

特许经营是一种知识产权许可使用方式，一般通过签订特许经营合同，将其拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等知识产权资源许可他人在约定的统一经营模式下开展经营活动。作为被特许经营方可以享受现有的品牌、商誉以及技术优势，避免相应的市场风险，分享规模效应，获取多方面支持。作为特许方，则可以迅速扩大市场并获取特许经营费。该案例提示市场经营主体在特许经营中要尊重知识产权，尊约践诺，共同维护公平竞争、有序竞争的良好知识产权市场环境。

9.耿盛琛与邵峰、薛生柏侵害商标权纠纷案

【典型意义】

该案的典型意义在于：警示市场主体在市场经营中应当遵循诚实信用原则，遵守公认的商业道德，在尊重他人创新成果的基础上更要坚持自主创新，凡是拿来主义只能自受其害。同时，也彰显甘肃法院在保护本土创新品牌方面所起到的服务与保障作用。

10.北京鸟人艺术推广有限责任公司与武威市凉州区飞尚主题量贩俱乐部、张保著作权侵权纠纷案

【典型意义】

该案的典型意义在于：通过该案审理，提高社会公众对音乐电视作品知识产权的保护意识，引起大家对如何更好地完善音乐电视作品知识产权收费、分配、版权管理等方面的规则体系的思考，让音乐人更加专心投入到创作中，也推动权利人从创作和传播中按照市场规律获益，从而促进我国音乐产业健康发展。

来源：甘肃高院

编辑：IPRdaily王颖校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读（点击图文，阅读全文）

嘉宾寄语CPIPS 2019：相约第四届中国医药知识产权峰会2019（10月23-25，上海）

一切专利问题，大王帮你搞定

“40位40岁以下企业知识产权精英”大型评选活动流程曝光（40 Under 40）

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

2018年甘肃法院知识产权司法保护十大典型案例

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）

本文来自甘肃高院并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”