微信朋友圈转发文章和图片，你侵权了吗？

#本文仅代表作者观点，未经作者许可，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：刘文娇

原标题：微信朋友圈转发文章和图片，你侵权了吗？

司法实践中常见的著作权侵权大多发生于网站、微信公众号和微博，微信朋友圈由于其私人属性色彩，其侵权的案例不很常见，但随着微信的普及，在朋友圈中转发文章和图片成为再平常不过的事，那么，在微信朋友圈中的转发行为，与网站、微信公众号上的转发行为有区别吗？是否侵权并且是侵犯著作权中的哪些权利呢？我们从四个案例入手，一探究竟。

作者查阅了大量案例，发现转发文章和图片涉及最多的是署名权和信息网络传播权的侵权，微信朋友圈可以构成信息网络，也不能幸免。在侵权的判断上，由于署名权是无过错责任，其侵权判断相对容易，而信息网络传播权的侵权判断则较为复杂。

 
在司法实践中，信息网络传播权的侵权判断步骤一般为：

Step1：原告是否享有著作权

一般认为，若无相反证据，在作品上署名的人即为作者，作者提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。

Step2：被告的行为是否构成网络传播行为

一般认为，信息网络传播需要满足两个条件：一是“以有线或无线”的方式，一般只要有上传行为；二是“公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品”，局域网还是广域网、是否为全部公众都在所不问。

Step3：被告的行为构成侵权还是合理使用

未获得许可的行为一般认为侵权成立，除非满足个人学习欣赏用、教学科研用、评论性的适当引用、报纸时事性文章转载等合理使用情形。

Step4：被告的行为如果构成侵权，是否应当承担赔偿责任

在构成侵权的情况下，对于是否承担赔偿责任，应当审查侵权人是否存在过错，若证明有合法来源，可免除赔偿责任。

Step5：被告承担多少赔偿责任

首先是按照权利人的实际损失，其次是按照侵权人的违法所得，而这两项一般都很难举证，在此情况下，法院一般会考虑原告作品的类型、内容、影响力、合理使用费用及权利人为制止侵权行为的合理开支（如律师费、公证费等），并结合被告主体经营规模、侵权情节、方式、后果等因素，酌定金额。

 
另外，在微信朋友圈中转发文章或图片，还有可能涉及：

1、肖像权：如果是图片中是人的肖像，可能涉及肖像权和著作权，如果不是人物肖像，一般就只有著作权。肖像权和著作权的权利主体不一定是同一个，比如摄影师A给人物B拍了肖像照片，B有肖像权，A有著作权。

2、发表权：发表是指将作品从私密领域放至公开领域，作品的发表权只有一次，在网上下载的、或是从他人的朋友圈中转载的图片，已经被发表了，因此这种在朋友圈中的转载行为一般不会涉及发表权。

3、修改权和保护作品完整权：这两项权利主要是为了保护作者的思想表达不受歪曲，一般转发他人的图片，不进行改动的话不会涉及这两项权利。

虽然具体问题应当具体分析，但整体来看，不论在微信公众号、微博还是微信朋友圈，并不影响转发行为的性质，其是否构成侵权，很大程度上与运营主体有关：公司主体的用户由于其经营目的，较难构成合理使用，多数情况下会构成侵权；而个人主体的用户，一般可以构成合理使用中的个人学习欣赏，但是要署名和标明出处，因此作为个人用户，应当尽量避免使用无署名及出处的图片和文章。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：刘文娇

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读（点击图文，阅读全文）

嘉宾寄语CPIPS 2019：相约第四届中国医药知识产权峰会2019（10月23-25，上海）

开年重磅！寻找40位40岁以下企业知识产权精英（40 Under 40）

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”