上海知产法院审结首起集成电路布图设计合同纠纷案件

#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：【知新鲜事】上海知产法院审结首起集成电路布图设计合同纠纷案件

2017年9月，原告与被告签订了涉案合同，约定原告委托被告研究开发四通道高频脉冲信号高速采集卡项目，被告需在第一阶段2017年9月1日至2017年10月31日间完成芯片遴选、原理图设计、采集卡第一版硬件设计，在第二阶段2018年2月1日至2018年2月28日间完成整机验收试验与项目结题，交付相关设计文档、原理图、Layout、源代码和生产工艺控制文件。涉案合同约定原告需采取分期支付的方式，支付研究开发经费和报酬总额为税前12万元，其中约定合同签订后，甲方需支付乙方总开发费用的30%，即3.6万元。

涉案合同签订后，原告依约于2017年9月30日向被告支付首期款3.6万元，但被告直至2017年12月8日才交付了第一期的工作，且所交付的工作存在干扰大、放大电路设计不合理等问题。之后，被告未再交付过任何工作成果。

2018年7月8日，被告法定代表人通过微信向原告表示，将于2018年8月15日之前退还3.6万元预付款给原告，之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未予还款。

原告认为，被告未能按约履行涉案合同相应义务，已经构成根本违约，遂诉至法院，请求法院确认涉案合同解除，并判令被告返还原告已付款3.6万元。

被告经上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，上海知产法院依法缺席审理。

上海知产法院审理后认为，根据涉案合同的约定，被告应根据涉案合同约定进度完成研究开发工作，并在2018年2月28日前完成整机验收试验与项目结题，交付相关设计文档、原理图、Layout、源代码和生产工艺控制文件，但被告至今未能按约交付，被告的上述违约行为已经致使原告涉案合同目的无法实现，原告有权解除涉案合同。根据《合同法》第九十六条的规定，上海知产法院确认涉案合同解除。鉴于系被告的根本违约行为致使涉案合同解除，对于原告要求被告返还涉案合同已付款3.6万元的诉讼主张，上海知产法院依法予以支持。

图片源于网络，与本案无关

近年来，我国加快推进集成电路产业发展，为经济社会发展提供有力支撑。上海是集成电路产业龙头城市之一，随着上海加快推进科创中心建设，上海集成电路产业的集聚度和创新能级不断提升，其中张江高科技园区是上海集成电路产业链最完善的区域之一，集聚了一大批高精尖企业和优秀人才，也正在打造具有国际竞争优势的创新型特色产业集群。加强保护集成电路布图设计，保障创新者的合法权益，对促进集成电路产业的发展具有重要的现实意义。

上海知产法院自成立以来，共受理集成电路布图设计纠纷案件3件。相较其他技术类案件，集成电路布图设计纠纷案专业技术性更强，审理难度较大。对此，上海知产法院将依法审慎审理集成电路布图设计纠纷案件，充分发挥审判职能作用，为上海构筑集成电路产业高地提供有力的司法保障。

来源：上海知产法院微信

作者：陈颖颖 朱世悦

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读（点击图文，阅读全文）

倒计时！2019年“知识产权服务万里行”四川站，重磅来袭！

开年重磅！寻找40位40岁以下企业知识产权精英（40 Under 40）

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自上海知产法院微信并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”