#晨报#我国将建立国家技术安全管理清单制度；欧盟：图形标志亦可以构成对原产地名称的非法使用

#局里那些事儿#

我国将建立国家技术安全管理清单制度

记者从国家发展改革委获悉，根据《国家安全法》等相关法律法规，国家发展改革委正牵头组织研究建立国家技术安全管理清单制度，以更有效预防和化解国家安全风险。具体措施将于近期出台。（来源：央视新闻）

#知产大省那些事儿#

杭州高新区（滨江）知识产权综合服务中心启用 

日前，杭州高新区（滨江）知识产权综合服务中心举行启用仪式。该中心旨在打造全省集聚程度最高、服务范围最广的知识产权综合服务平台，融知识产权各门类服务为一体，构建知识产权全领域、全链条和高质量服务体系，推动实现知识产权服务“最多跑一地”。

综合服务中心将引进浙江省知识产权研究与服务中心，将建立中国（浙江）知识产权保护中心滨江分中心，形成集快速授权、确权、维权于一体的知识产权协同保护体系。该中心将实现专利、商标本地受理，引进物联网产业知识产权投资与运营平台、杭州银行科技支行等金融机构，充分发挥物联网产业知识产权运营基金作用，构建“评保贷投融”五位一体金融服务体系，引入一批国内外知名知识产权中介服务机构，多层次集聚服务资源，进一步促进知识产权服务业全链条发展。（来源：国家知识产权局）

深圳多个新兴产业专利量全国居首

近几年，深圳加快战略性新兴产业专利布局，目前5G通信、石墨烯、机器人、区块链的专利量均居全国首位，并跻身国际前列，持续引领产业升级和经济社会高质量发展，这是记者近日从市知识产权局获悉的。

深圳5G通信技术在全球具有领跑优势。市知识产权局最新发布的《深圳市2018年度知识产权统计分析报告》，以5G增强移动宽带场景的信道编码技术方案作为5G技术的代表进行分析：2018年，深圳5G技术国内专利公开量163件，在全国各大城市中居第一位，同比增长158.73%；5G累计专利量476件，在全国各大城市中居第一位。2018年，深圳的5G国内专利公开量中，华为技术有限公司以134件排名第一，中兴通讯股份有限公司以20件排名第二。报告还显示，2018年深圳5G技术的PCT国际专利申请公开量在全国各大城市、全球重点国际创新城市（国家）中均居第一位。

石墨烯具有优异的光学、电学、力学特性，被认为是未来一种革命性的材料。2018年，深圳石墨烯技术国内专利公开量568件，在全国各大城市中居第四位，全市前三位专利大户分别是深圳大学、中科院深圳先进技术研究院、华为技术有限公司。在石墨烯PCT国际专利申请公开量方面，2018年深圳在全国各大城市中居第一位，对比全球重点国际创新城市（国家），深圳也居首位。

根据市知识产权局统计，2018年深圳的机器人技术国内专利公开量2302件，在全国各大城市中居第一位，同比增长40.54%。2018年，深圳机器人技术PCT国际专利申请公开量在全国各大城市中居第一位。

区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。2018年，深圳区块链国际专利申请公开量在全国各大城市、全球重点国际创新城市（国家）中均居第一位。（来源：深圳特区报 记者：何泳）

#科技企业那些事儿#

意大利Supreme的在华注册商标被撤销，正牌Supreme打赢第一仗

真假Supreme的在华商标争夺战有了下文。据英国商业媒体The Drum消息，今年3月中国收到美国潮牌Supreme知识产权所有人——美国章节四公司（Chapter 4）的行政保护申请后，中国商标局已于上周撤销意大利潮牌Supreme Italia在华注册的两个“ITSupremeNow”商标。这场商标争夺战起源于去年底三星的一个新品发布会。

2018年12月，三星宣布2019年将和知名潮牌Supreme展开合作，推出联名产品。而该“Supreme”也称要在2019年全面进入中国，在北京和上海开设旗舰店、走秀，还要入驻天猫和京东。此消息一出，Supreme官方声明紧接而来，否认了以上全部说法。原来，与三星接洽的并非美国纽约的正牌Supreme，而是一个名为International Brand Firm（下称IBF）公司旗下的品牌Supreme Italia，即意大利Supreme。该公司在商标领域一直是纽约Supreme的死对头。2011年，IBF抢在正牌之前注册了Supreme Italia等相关商标，后来又通过联合国机构“世界知识产权组织（WIPO）”为旗下品牌注册了合法身份。自此，只要是在WIPO成员国国家及地区，IBF旗下的Supreme系品牌都可以毫无顾忌地在商业用途中以“Supreme”自称，混淆视听的同时几乎无任何法律隐患。即便这些品牌设计的产品都无限接近纽约Supreme，但因为有合法商标的庇护，正牌也无可奈何。纽约Supreme曾在意大利、西班牙以不正当竞争为由起诉IBF，却均以失败告终。IBF在此期间迅速在巴塞罗那、福门特拉、帕尔马·马洛卡岛等地开店，抢占西班牙市场，走向国际。

在中国，Supreme Italia与三星的合作引起了广泛关注。在舆论压力下，三星终止了这次合作。但Supreme Italia的开店计划仍在稳步推进。3月8日，Supreme Italia在上海淮海中路开了店。店门前排了长长的队伍，其中不乏不知情的Supreme粉丝，以为自己喜欢的潮牌真的在中国开了店。也有知情粉丝前来探查，并对在场媒体表达了自己的愤怒。无论舆论如何，Supreme Italia一直保持着淡然的态度。淮海中路店落成之前，曾有人在门口用喷漆喷上了“ITALIA FAKEASS（意大利假货）”、“SHANGHAI READY FOR FAKE SUPREME（上海做好迎接假Supreme的准备）”等字样。这家Supreme店铺的工作人员在早先接受NOWRE现客采访时却称，这些涂鸦属于街头文化的一部分，之后可能还会考虑把它做成T恤衫的印花。

Supreme Italia因此被称为“合法假货（Legal Fake）”，但界面时尚此前与Supreme在中国的法律顾问，万慧达律师事务所律师、中国社会科学院知识产权中心兼职研究员黄晖博士采访中，对方表示“合法假货”实为一种伪概念。“IBF公司的商标在中国使用在后、申请在后，缺乏在中国使用该商标的任何法律基础，实际处于非法状态。合法假货本身就是一个伪概念，不可能同时成立，既然是Fake（假冒）就不能是Legal（合法的），如果Legal（合法的）也就不会是Fake（假冒），同时使用这样矛盾的概念，其实是在误导公众。”

如今，Supreme Italia在华注册的商标被撤销，或许对今后在华的部分业务产生影响。这算是纽约Supreme维权中的一次胜利。不过纽约Supreme在中国的商标保护形势仍然严峻。据中国商标局数据，纽约Supreme暂未在中国有任何注册商标，但却收到了85个关于该品牌商标的申请，目前这些申请都在等待批准。

作为潮牌鼻祖，成立于1994年的Supreme一直保持着较高的商业价值。无论是其产品出现在苏富比拍卖行中，还是与Louis Vuitton的奢侈品联名系列，都证明了其强大的消费号召力。不过与IBF公司的争议也暴露出了潮流界对于知识产权保护的认知不足，如果不加以重视，便会困于不正当竞争中，需要耗费大量时间金钱解决。而这期间，仿制品牌会对正牌的潜在市场造成混淆视听的恶劣影响，影响品牌今后扩张。（来源：界面新闻 记者：加琳玮）

在印度被指侵权后，华硕ZenFone 6改名“华硕6Z”

此前，外媒报道称，印度德里高等法院作出裁定，华硕侵犯了“Zen”这个商标，因此华硕不能在印度使用“ZenFone”命名，该裁决将在八周后生效，不过华硕并不认可这一裁决，决定上诉。

据了解，印度本土公司Telecare Network早在2008年就已注册使用“Zen”和“ZenMobile”商标，Telecare Network认为华硕的ZenFone品牌可能会让公众与自家的“ZenMobile”混淆。

androidpolice消息称，现在华硕似乎已经不准备上诉了，并将其ZenFone 6设备改名为“ASUS 6Z”——尽管官方没有声明，但是在Flipkart（印度最大电子商务零售商）上，华硕ZenFone 6已经改名了。（来源：IT之家）

#海外知产那些事儿#

泰国颁布首部数据保护法

5月27日，泰国皇家政府公报新公布了一部《个人数据保护法》，该法管辖公司对个人数据的使用。该法律标志着泰国第一部关于数据保护和私人数据存储的综合立法。

《个人数据保护法》于今年（2019年）2月由泰国国家立法会通过，此次在泰国皇家政府公报上公布表明其在泰国已成为法律，不过企业在该法的主要条款生效之前仍有一年时间来达到完全合规。

据Tilleke & Gibbins律师事务所称，该法律将要求数据控制者（如网站）在处理个人数据之前获得主体的同意。数据控制者还必须加强安全措施以保护个人数据。对违规行为的处罚可能包括高达500万泰铢（约合人民币110万元）的行政罚款，以及高达100万泰铢（约合人民币22万元）的刑事罚款。

虽然该法律部分以欧盟通用数据保护条例2016/679（GDPR）为蓝本，但贝克麦坚时（Baker McKenzie）律师事务所建议符合GDPR标准的数据控制者还是要在明年之前审查其对该法律的遵守情况。此外一家个人数据保护委员会也将成立，以在未来一段时间内发布有关泰国私人数据存储和使用的进一步细节规定。（来源：知产力）

欧盟：图形标志亦可以构成对原产地名称的非法使用

Queso manchego（曼彻格奶酪）是西班牙拉曼查地区（La Mancha）出产的一种绵羊奶制成的传统食品的原产地名称，其配制及发酵要求在该原产地名称所保护的产品说明中都有明确。负责管理该原产地名称的是Queso Manchego基金会。IQC公司在市场上销售三种奶酪，名字分别是“A d a r g a d e O r o”“S u p e r R o c i n a n t e”和 “Rocinante”。其商品标签上有堂吉诃德（西班牙作家塞万提斯著名小说《堂吉诃德》中的形象，来自于拉曼查），一匹马，以及风车和绵羊组成的风景画；文字部分写着“Quesos Rocinante”（“Rocinante”奶酪），“Rocinante”正是堂吉诃德骑的这匹马的名字。（其产品如下图一、二）。 

Queso Manchego基金会遂对IQC公司及其负责人提起诉讼，认为被告侵犯了它的原产地名称权利。一、二审法院认为，被告销售涉案商品使用的标志和名称虽然会令人想到“La Mancha”地名，但并一定会让人联想到涉案的奶酪原产地名称。案件上诉到西班牙最高法院，西班牙最高法院中止程序，就本案涉及的有关问题，主要是根据《欧盟理事会关于保护农产品和食品地理标志和原产地名称的第510/2006号条例》，使用图形标志是不是会构成对原产地名称的非法使用等问题提请欧盟法院作出解释。欧盟法院在2019年5月2日作出C‑614/17号初裁认为，第510/2006号条例13(1)(b)明确表示禁止“任何”对原产地名称的不正当模仿或引起联想的使用行为，不仅包括文字方式的使用，也包括其他形式。如果使用图形能够引起消费者联想，自然也应在范围之内。第510/2006号条例的宗旨就是要保证给消费者有关产品原产地的清晰、简明且可靠的信息。把引起联想的图形方式的使用排除在外也更有利于该宗旨的实现。引起联想与否，其标准应当是所使用的元素是不是让消费者直接想到原产地名称使用的产品。具体能不能引起联想，要由成员国法院根据具体的案情作出判断。该原产地地区的生产者的产品与原产地标志保护的产品虽然相似或相当，但是并不在其保护范围内，那么他们使用前述图形使消费者想到了相关的地域，也可以构成“引起联想”。是不是存在这种情况，西班牙最高法院应该根据具体案情做出判定。对于应基于什么范围内的消费者进行前述判断，欧盟法院指出，消费者的范围应当理解为全欧盟范围的消费者，包括生产引起联想的产品的成员国，也包括该产品主要被消费的成员国。（来源：中华商标杂志）

#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读（点击图文，阅读全文）

开年重磅！寻找40位40岁以下企业知识产权精英（40 Under 40）

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”