没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#文章由作者授权发布，未经作者许可，禁止转载，不代表IPRdaily立场#
发布：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）
作者：韩百科君
供稿：百科君的IP杂谈
原标题：黑洞照片的版权到底归谁？一定不是属于全人类，尽管你可以用先
黑洞照片被上传到视觉中国网站，引起了一大批吃供网友对黑洞照片版权的激烈讨论。那么黑洞照片的版权到底该归谁？黑洞照片版权的归属，至少有三种可能。1. 欧洲南方天文台拥有；2. 修图的技术团队拥有；3. NASA拥有。
4月10日，晚上，黑洞照片公布了。
但是，结果4月11日一早，黑洞照片便被发现被传到了视觉中国网站上。
关键看文字说明，视觉中国俨然成为了黑洞照片的版权方，或者版权代理方，一副要针对照片商用收取授权费的架势。
再看一下，它家网站，不少黑洞相关的新闻图片，也都上传到网站上了，难道都成了收费图片？
于是网友炸锅了，舆论倾向自然是，一边倒...
你要知道，这家网站因为作品传播权（版权的一种）的纠纷，已经打了100+个官司了，而且基本都赢了...
当然，随着事件上了热搜，视觉中国的求生欲还是很强的，立马在图片说明中标明，“此图片由欧洲南方天文台提供，仅限于编辑类用途”。
没几分钟之后，图片说明又换成了加强版。幸亏本人手快，都给截图了...
于是，媒体们纷纷致电询问，并明确了视觉中国并没有得到独家授权。
大概是有点群情激奋，于是个别媒体大声高呼：
“人类第一张黑洞照片，属于全人类”！
于是问题来了，黑洞照片到底属于谁？真的可以属于全人类么？
根据现在的一些国际法，对于月亮、火星，或者这个黑洞等，如果声称这些天体属于全人类，hehe，好像全人类不会有啥意见。
其一，这些天体上没有住着外星人；
其二，我们的声明只有地球人听得懂，恐怕没有外星人能听到、听懂，并表示反对；
其三，我们还没发现有外星人;
但是，黑洞照片并不是黑洞本身。它是经过八个天文台采集数据，然后科学家“修图”修了两年的成果。
按照通行的国际规则，当这张黑洞照片费那么大劲，额头流了那么多汗，耗费了那么些人力物力终于做出来的时候，它的版权就存在了。
它的版权是属于它的作者，或者相关机构的。
并不是谁仅凭声称，或者把图片上传网站，盖上水印，就可以把黑洞照片的版权占为己有的。
当然了，大家为了证明“视觉中国要收取黑洞照片的版权费，是多么不合理”，首先找到的是比较了解此次给黑洞拍照项目的，武向平院士早先的回答。
当被记者问及黑洞照片的版权问题时，武院士的说法是：
“一旦发布，就是全世界都可以使用的，只要标注是哪来的就行了”
虽然武院士说“全世界都可以使用”，但是武院士毕竟不是法学的“院士”，这样的说法有点不够严谨。
毕竟作为科学家，他这样说，多少带有点“行规”性质。
首先，他不是说，“一旦公开，版权属于全人类哦”，只是说你可以使用，版权归谁和你可以使用，完全是两个概念；
其次，由于他的身份是科学工作者，所以至少在他科研工作的范围内，使用一些专利技术、包含版权的图片等，在很多情况下，都不会被禁止，确实标注是哪来的就行了。
所以，黑洞照片版权方是谁？是否可以商用？其实仍然没有明确。
另一方面，随着事件发酵，视觉中国开始甩锅。
创始人声称，“黑洞照片的版权归属于欧洲南方天文台”。
毕竟在视觉中国的网站上标注的来源，暂时确实是欧洲南方天文台。
并且，欧洲南方天文台官网（ESO）首页的头条，就是黑洞照片。
截图来源欧洲南方天文台，用于展示它们的头条是什么
并且声称，除了特别说明，否则该网站所发布的文件都享有版权保护，并为ESO所有。
那么这张黑洞照片的版权，真的归欧洲南方天文台么？
还是那句话，黑洞照片的版权是属于它的作者，或者相关机构。
版权归属南方天文台的结论，不一定能站住脚。
首先，整个给黑洞拍照的（EHT）项目，是一个多国科学家合作的项目，由欧、北美、南美、亚洲、非洲多国的，一共200多位科学家共同完成。
如果这个项目是欧洲南方天文台一家做的，那他家声称拥有照片版权，没有问题。可现在不是。
其次，天文台最初只是收集了不可见的微波数据，并不是图像本身。
黑洞照片本身，是根据数据，做了可视化处理、明暗处理、添色、验证等等之后完成的。
那么是谁做的这张图呢？
TED有个演讲，是有一个主讲人是来自MIT的博士生伯曼，她不是天文学家，是专门搞计算机的。在这个演讲中，她就说她的工作就是，专门给黑洞修照片。
换句话说，照片很可能是她或者说她们的团队做出来的，如果发文章她可能就是《如何给黑洞修图》的第一作者，也或者是她的导师&合作机构。
所以从作品完成的角度，至少版权应该是他们团队或者学校。
同时，还有一个问题，这样一个大项目一定是有资助方的，科研经费，博士的工资等等。
最后的最后，这件黑洞照片还得算由资方或者项目牵头方，“雇佣”这些研究者做的。
所以，从法律上来讲，这黑洞照片可能还是个“雇佣作品”，所以版权可能属于整个EHT项目组，或者对应的牵头机构。
而同样在武院士的视频中，武院士说，牵头机构是美方，也并不是前面提到的欧洲南方天文台。
毕竟，主要设备是美方的望远镜，拉群、统筹等等也是美方主导的，如果美方不出钱出设备，很难把这群人凑到一起做项目吧！
而最后，这个主导方落在了那个熟悉的名字——NASA，美国国家航空航天局。
请注意这轻描淡写的一句——“NASA是第一公布人”。
这句话的含义是，NASA有决定黑洞照片发表不发表，什么时候发表的权利，即发表权。
而发表权，就是版权所包含的最重要的一个权利。
所以这句话无异于是说，NASA是才是黑洞照片的版权人，或者第一版权人。
总结一下，从上述分析下来，黑洞照片版权的归属，至少有三种可能。
1. 欧洲南方天文台拥有；
2. 修图的技术团队拥有；
3. NASA拥有；
而最有可能的结论应该是，第三个，NASA拥有黑洞照片版权。至少他已经展示出他拥有黑洞照片的发表权。
如果真的是这样，黑洞照片，比如下面来自NASA管网的截图，可以如何使用呢？商用交不交费呢？
NASA的官方说法是：
一、非商业的用途仍然是允许的。
可以将NASA公布的材料，用于：
“教育或信息目的，包括照片集、教科书、公共展览、计算机图形模拟和Internet网页。此一般权限扩展到个人网页。”
（ps：像我这样的科普文，是在以教育为目的，告诉大家正确认识版权）
其二，NASA资助的科研成果，全部免费开放。这已经是2016年的消息了。
开放研究成果的结果就是，很多NASA网站公开的图片，大部分电影等材料，已经进入了公共领域，可以用于广告目的！！
所以，黑洞照片到底算不算NASA资助的科研成果，并会被免费开放呢？
那再等等好了，据欧洲南方天文台的消息，关于给黑洞拍照的项目，一共有6篇论文正在发表的路上了。
到时候，看给黑洞修图那篇文章文末的Acknowledge部分，是不是NASA资助的就可以了。
如果不是，且又想把黑洞的照片、视频用于商业目的，那你只能发邮件给NASA具体问问看了。
#作者声明：未经原作者授权不得转载#
发布：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）
作者：韩百科君
供稿：百科君的IP杂谈
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读（点击图文，阅读全文）
开年重磅！寻找40位40岁以下企业知识产权精英（40 Under 40）
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/
共发表文章1245篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
