知名画家涉嫌抄袭30年？川美回应：正核查,零容忍

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：知名画家涉嫌抄袭30年 川美回应：正核查,零容忍

“抄袭”，也许是近几年来最火的公众议题之一。从流程式的新闻稿件、自媒体内容，到综艺节目、电视剧、电影、歌曲、网络小说等大众文化商品，再到绘画艺术、学术论文等严肃创作领域，几乎所有跟“创作”相关的地方，随手都能拎出一堆“抄袭”案例。持续发酵多日的艺术家叶永青涉嫌抄袭30年一事，终于有了进展。3月7日深夜，四川美术学院发布声明称，高度重视退休教师叶永青个人相关作品涉嫌抄袭事件。据悉，学校成立了专门的工作组，目前正在依规依纪开展核查工作，“我们将根据核查进展，及时公布相关情况”。川美同时表示，学校对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度，一经查实，绝不姑息。

来源：“四川美术学院”微信公号

涉嫌抄袭老外30年，价格是其百倍

今年61岁的叶永青是著名当代艺术家、四川美术学院教授，曾在北京、上海、新加坡、英国伦敦、德国慕尼黑等地多次举办个展，其作品在拍卖行业一直备受欢迎。

而克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）是位于比利时克勒伊斯贝尔亨的画家和雕塑家，2月他通过比利时多家媒体发声，称中国艺术家叶永青“抄袭”其作品，而且“抄袭”的年限还是30年。

https://v.qq.com/x/page/u14314tvozf.html

“他正在发财！”比利时人反感道。

这一切都始于从波恩发往德国的简单传真。“朋友告诉我，他们看到我的作品，在那里展出，而且他们不是最好的！”

比利时艺术家Cristian Silvain刚刚发现了这件事，之后他收到多人打来的电话，包括画廊主，抱怨所提供的画作的质量。

这些作品并不是他的，但它们包含了Christian Silvain的常用符号。“鸟，巢，笼子，红十字架，飞机......一切都在那里！除了我的名字，否则看起来根本就是一样的！”

当我亲眼看到它时，我立即知道出了什么问题，“西尔万说。

报道显示，希尔文本人的艺术作品售价基本在6000欧元左右，但涉嫌抄袭的叶永青的作品售价更高，一幅涉嫌抄袭的画作甚至在欧洲拍得60万欧元，是希尔文作品价格的100倍。

视频中曝光的中国艺术家

克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）在他的facebook直接挂出了RTBF比利时法语区国营电视台的节目、多个视频及截图，在节目中比利时艺术家Cristian Silvain说自己的那些系列作品是1985至1986年开始创作的，而叶永青的，是1993、94、95年才开始做这样的作品。

我们通过视频截图可以看到作品相似度极高，比如：

（比利时媒体RTBF的报道。左：叶永青的作品 ；右：比利时艺术家的作品 ）

叶永青随即对被指抄袭一事做出了回应，他在接受《南方都市报》采访时表示，自己正在争取与这位比利时艺术家取得联系，他同时称克里斯蒂安·希尔文是“对我影响至深的一位艺术家”。

值得注意的是，叶永青在对媒体的回应中，并未明确否认涉嫌抄袭一事。

虽然有人认为此番表态“轻率、敷衍”，但叶永青也未再就此事发声，而网络上、艺术圈对此事的讨论远未停止。

艺术家的事儿，能算抄吗？

叶永青涉嫌抄袭事件，首先引起了艺术圈的讨论。

“真是丢脸丢到国外去了。”多位艺术界人士在接受采访时表示，他们均已知晓了抄袭事件，并表示非常震惊和痛心。

“他有可能利用了东西方文化交流存在的一些障碍，直接抄袭西方的作品。”中央美术学院的一位教授告诉记者，“只要我们这边不知道，西方那边也不知道，他做些这样的作品出来，大众会觉得比较有神秘感。”

也有观点认为，由于艺术家本身并不具备可以与他人截然分割的思想资源和经验资源，因而“艺术家的独特性和创造性早已是一个神话”。也有文章将艺术领域的挪用与临摹、山寨并置，加以对比、厘清概念。

一个事实是，此类涉嫌抄袭事件如何处理，至少在中国大陆的当代艺术领域，难见先例。另一方面，“挪用”也确实被认为是一种有效的艺术创作方式。这里的“挪用”带有对前人创作的致敬，更重要的是，新的创作应赋予“被挪用者”新的内涵。

但就叶永青的作品具体来说，我们似乎很难看出这种“挪用”的痕迹。

至于是否抄袭、是否学术不端，这些问题则理应由专业人士判定。

对此广大网友也表达了自己的看法：

陷入抄袭风波，画展仍如期进行

谴责叶永青抄袭，将他推上风口浪尖的西尔万，却暂不考虑采取法律手段。他对记者表示，对他来说，抄袭更多的是一个道德问题。其实，早在1996年他就发现叶永青在“抄袭”自己的作品。

此次抄袭风波也并未影响到叶永青的画作展览。近日，叶永青与罗中立、何多苓等多位艺术家联合举办的《与时代同行》油画展正在成都展出。

2月28日，虽然是工作日，仍有不少市民前来观画。该画展共计展出了5幅叶永青的作品，其中《四月诗篇》特别引人瞩目，一旁的液晶屏上还在循环播放着叶永青的创作过程。

这场抄袭风波，也让叶永青动辄就能拍出数十万、上百万的“天价”的画作浮出水面。

市民驻足观看叶永青的作品（图片来源：每经记者 杜蔚 摄）

在叶永青挨个指点绘画大师时，他说过以下这段话，或许可以作为现如今他那个“真相”的注脚——

“任何权力、资本和汹汹的人潮都帮不上一个画家画完他未尽的的那道线条和形色。当主体的人失去了表达，只剩下佯装与浮夸，所失去的便是尊严，这里的成功只是社会人的成功，但却成为生命人的失败。人们忘记了，他本可以如神一样高贵、纯真、诚实、正直、无伪。”

来源：IPRdaily综合新京报、中国新闻、网搜狐、抄袭的艺术
编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读（点击图文，阅读全文）

开年重磅！寻找40位40岁以下企业知识产权精英（40 Under 40）

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自新京报、中国新闻、网搜狐、抄袭的艺术并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”