信利光电IPO发审前夜被否！更换会计师背后隐现专利诉讼之争

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）
作者：橙子
原标题：信利光电IPO被否，遭汇顶科技多次专利诉讼成重要原因

据报道，在近日召开的第十七届发审委2018年第17次工作会议上，信利光电股份(600184)有限公司不幸被否。资金收益问题、员工社会保障问题、专利诉讼问题，信利光电在多重考验下，是否还能继续IPO之路？

近些年来，智能手机和平板电脑迅速普及，众多国产品牌日趋成熟的同时，也带动了一大批国产电子元器件厂商的崛起。越来越多的企业走上IPO之路，主要生产集成触控模组、电容式触摸屏和指纹识别模组等电子元器件的信利光电也不例外，但其IPO之路似乎并不顺利。

信利光电IPO命途多舛

据证监会29日晚间发布的《第十七届发审委2019年第17次会议审核结果公告》 显示，信利光电股份有限公司(以下简称“信利光电”)首发未通过。

中国证监会官网截图

发审委会议对信利光电询问的主要问题：

1、说明：(1)公司和信利半导体是否构成同业竞争；(2)报告期各期重合的供应商和客户销售和采购价格是否存在不公允的情形；(3)报告期内各项关联交易的必要性和合理性。

2、公司报告期内营业收入和扣非归母净利润波动较大。

3、报告期内，公司及其控股子公司信元光电未足额缴纳社会保险金，住房公积金缴纳比例较低。

4、报告期步步高和欧珀2家公司始终为主要客户，客户集中度较高，信利光电向这两家公司同时存在采购和销售。

5、信利光电与深圳市汇顶科技股份公司涉及相关专利诉讼。

在此之前，因曾在发审前夕被取消审核资格，而使得此次信利光电IPO更加备受关注。

2018年12月10日晚间，证监会发审委发布公告，取消原定11日上会的对信利光电IPO申请的审核，原因是信利光电拟变更一名签字注册会计师。

中国证监会官网截图

2016年3月，信利光电向证监会报送了申请IPO的资料，在排队两年多之后却因拟变更一名签字注册会计师而取消了首发审核。据信利光电的招股书显示，公司此次A股发行聘请的保荐机构为中国银河证券股份有限公司，发行人律所为广东尚玖律师事务所，发行人审计机构为德勤华永会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“德勤华永”)。在该项目上，德勤华永的负责人为邓迎章，经办会计师为杨誉民、肖静华。根据德勤永华出具的会计师事务所声明显示，签字的注册会计师为杨誉民、肖静华。

不过也有人称，之前的这次信利光电突然撤档的实际原因很可能是与其专利权诉讼有关。

29日的发审委公告也部分证实了这一说法。发审委提出了关于信利光电与汇顶科技专利诉讼的以下问题：

请说明：(1)案件受理情况和基本案情、诉讼请求等相关内容，同时结合提起诉讼具体内容进一步说明上述涉诉专利不构成核心专利的依据是否充分，汇顶科技提请赔偿的事实和理由，发行人目前作出的最多赔偿1,211.33万元的判断依据是否充分；(2)报告期内与涉诉专利有关产品的生产、销售及目前存货及订单情况；(3)目前该涉诉案件的进展情况，是否会涉及公司其他与思立微合作的其他专利，是否会对发行人的业务经营和未来发展产生重大不利影响，是否对公司的持续盈利能力造成重大不利影响。

信利光电与汇顶科技的专利诉讼

据了解，自2018年9月起，信利光电及上海思立微电子科技有限公司作为被告，接连被上市公司汇顶科技诉至法院3次，涉及6项专利，总诉讼金额高达3.63亿元。

2018年9月12日，汇顶科技就思立微抄袭其电容指纹知识产权，向思立微提起三项诉讼。

2018年11月6日，汇顶科技起诉思立微、信利光电以及深圳苏宁易购3家公司，诉讼内容是侵害其“屏下光学指纹识别”的实用新型专利权。

2018年11月20日，汇顶科技再次起诉上述3家公司，侵犯其“屏下生物特征识别装置、生物特征识别组件和终端设备”的实用新型专利权和“屏下生物特征识别装置和电子设备”的实用新型专利权。

2018年12月12日，信利国际发布公告称，汇顶科技就“光学指纹识别模组、镜头组件及芯片等”专利侵权向公司非全资附属公司信利光电股份有限公司提出民事诉讼，并索赔5000万元。

从时间上看，这次12月12日的公告也与12月10日的撤档公告日期相近，不难看出二者之间应有所关联。

关于信利光电

信利光电官网截图

据信利光电官网简介，信利光电股份有限公司是一家专业开发、生产和销售电容式触摸，微型摄像头模组，集成触控模组，指纹识别模组，精密玻璃部件、魔法玻璃、四角全均匀马达等产品的公司。

信利光电拥有包括华为、OPPO、vivo、金立、TCL、三星、索尼、HTC等国内外主流手机品牌客户以及华冠、仁宝等全球领先的手机制造厂商在内的客户。

2015—2016年，在乐视手机如日中天的时候，信利光电增加了与乐视的合作，供应了大量触摸屏，双方一时间其乐融融，但却为日后埋下了隐患。2016年底，乐视拖欠供应商货款等一系列丑闻曝光，自此乐视系江河日下。2017上半年信利光电业绩下滑，与对乐视移动应收账款大额计提坏账有关。截至2017年6月30日，子公司香港信利光电营收乐视移动约人民币4.81亿元。乐视移动因自身经营原因，未能按期偿付欠款。最终，香港信利光电将扣除保险理赔款后的3.59亿元应收账款全部计提坏账。

不过，信利光电仍面临较大的应收账款发生坏账的风险。截至2017年6月末，公司应收账款余额达38.97亿元，占流动资产的一半以上，占总资产的35%。

资金收益问题、员工社会保障问题、专利诉讼问题，信利光电在多重考验下，是否还能继续IPO之路？IPRdaily后续将会持续关注报道。

来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn）
作者：橙子
编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”