#晨报#北京法院判决亿光赔偿日亚化320万元，亿光回应：该专利已期满失效

#知产大省的那些事儿#

《北京市中小微企业外观设计专利侵权纠纷快速处理办法（试行）》印发

日前，北京市知识产权局印发《北京市中小微企业外观设计专利侵权纠纷快速处理办法（试行）》（以下简称《办法》）。《办法》的实施将大幅缩短符合条件的北京市中小微企业外观设计专利侵权纠纷的处理周期。

《办法》共18条，对中小微企业外观设计侵权纠纷快速处理适用范围、受理条件、审查期限和处理流程等内容进行了规范。《办法》的出台加大了对中小微企业的知识产权保护力度，有效促进中小微企业加快科技创新，为营造首都良好营商环境提供重要保障。（来源：国家知识产权局网站）

去年广东法院审结知识产权 一审案8.3万件

法院的裁决挽救了我们公司，太感谢了！”近日，广州一家公司的技术总监向广州知识产权法院送来感谢信。该公司前员工使用雷同商标，法院判恶意攀附知名商标，判9个侵权方赔偿5000万元。据了解，广东知识产权案件数持续高位增长，案件总量稳居全国首位，约占总数四分之一。2018年，广东法院审结知识产权一审案件8.3万件，同比上升40.8%。

保护知识产权就是保护创新，知识产权案件审判已经成为广东品牌。记者从省高院了解到，近年来，广东法院实施精品案件工程，成功审理一批在国内外具有重大影响的疑难、复杂和新类型案件。省高院出台了《关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引》，该《指引》是标准必要专利领域首个专业、全面、规范的审判指导意见，不仅为广东法院审理各类标准必要专利纠纷案件提供办案指引，还对推动国内立法和相关国际规则形成起到积极引导作用，更为广东省企业参与国际竞争创造了公平合理的竞争环境。

着眼“举证难”“赔偿低”“周期长”等“顽疾”，广东法院通过建立和完善多元化技术事实查明机制，对源头侵权、恶意侵权、重复侵权等从高确定侵权赔偿数额，开设“绿色通道”快速审理对企业有重大影响的案件。去年，广州知识产权法院审结专业技术性较强的知识产权民事案件3924件，同比增长15.96%；深圳两级法院审结专业技术性较强的知识产权民事案件2312件，同比增长6.25%。（来源：南方日报）

上海政协委员建议单设上海知识产权法院

2014年，北京、广州、上海知识产权法院相继挂牌成立。在上海，形成了上海市第三中级人民法院、上海铁路运输中级法院、上海知识产权法院三院“审判业务独立，行政党务合署”的运行模式。四年以来，该项司法改革成效明显，却也显露出问题。上海市政协常委、社会和法制委员会副主任，上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院，上海铁路运输中级法院）原院长王秋良认为，“合署办公”的运行模式已经无法满足经济社会发展对知识产权司法保护的需求。为此，多位上海市政协委员提交了名为《关于推动上海知识产权法院单独设置的建议》的提案。

王秋良表示，首先，随着上海城市能级的提升，越来越多的知识产权纠纷将以诉讼形式进入法院。“合署办公”模式下，上海知识产权法院的职能作用发挥受到限制。其次，“合署办公”不利于法院结构的优化，不利于促进审判体系和审判能力的现代化，不利于树立我国知识产权法院的良好形象。同时，王秋良认为限于三中院总的人员编制限制，现行模式影响了知识产权案件的立审执衔接和诉讼保全的及时开展，影响了集中资源开展调查研究和法治宣传。为此王秋良建议，将上海知识产权法院按照直辖市中级法院单独设置，不与上海市第三中级人民法院合署办公。
　　

推进上海知识产权法院单独设置改革，已经具备了法律基础、制度基础和人才基础。王秋良说，首先《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》已经确立了上海知识产权法院设立的法律依据，单独设置并不需要法律的重新授权，这是法律基础。其次，四年来，上海知识产权法院已经建立了一套符合司法改革要求、符合知识产权审判规律、覆盖审判、队伍、管理等方面的较为完备的工作机制，这是制度基础。最后，上海知识产权法院目前40名干警中，取得硕士学位34人、博士学位3人，平均年龄37.75岁；19名法官从事知识产权审判工作年限均超过6年，其中13位超过10年，这是人才基础。（来源：澎湃新闻）

#科技企业那些事儿#

三星以1.55亿美元收购以色列公司 该公司与苹果存在专利纠纷

据知情人士称，三星斥资1.55亿美元收购了以色列相机公司Corephotonics。如果这笔交易顺利完成，三星将完全控制这家相机制造商。Corephotonics公司拒绝对这一报道做出回应。

Corephotonics成立于2012年，是一家以开发25倍变焦移动远摄相机模块著称的相机制造商。Corephotonics公司为智能手机开发了一款采用双镜头的摄像头，旨在提高智能手机拍照的图像质量。目前，Corephotonics公司为OPPO智能手机提供相机模块，包括5倍远摄镜头和最近发布的10倍变焦相机。目前还不清楚如果三星此次收购顺利完成，会否结束Corephotonics和OPPO之间的合作关系。

值得注意的是，Corephotonics公司在iPhone 7 Plus发布后起诉苹果侵犯其专利，而且，该公司一直在其针对苹果的诉讼案中添加新的iPhone型号，包括iPhone 8 Plus和iPhone X。iPhone 7 Plus的特点是苹果在其中安装了第一个双摄像头系统，苹果方面表示，Corephotonics公司也侵犯了它的与双摄像头iPhone相关的一些专利。（来源：蓝鲸财经）

华为研发自动驾驶舱，识别驾驶员是否喝醉等并可报警

据外媒报道，中国科技巨头华为正在研发一项新系统，能够识别车主是否在醉酒驾驶，并可在识别之后报警。该系统名为“自我学习”（self-learning）驾驶舱，可阻止无法进行驾驶行为的人们乘坐无人驾驶功能失效的车辆。酒后驾车，或者酒后乘坐自动驾驶汽车都被认为是违法行为。在确认驾驶员行为之后，汽车可决定采取行动，口头警告或锁上控制装置，甚至报警。即使驾驶员无意控制车辆，该系统也会启动，如果驾驶员打瞌睡、分心、驾驶时发短信或爆发路怒症，该系统也可识别。

华为的该系统在一项欧洲专利中被披露。该专利中描述了一种自动驾驶汽车，其驾驶员可以越过无人驾驶系统，控制车辆。据专利所说，驾驶舱会使用人工智能（AI）技术的一个分支-机器学习技术，以在车辆启动之前了解车主的意图。该车会拍摄照片和视频，以识别驾驶员的正常面部表情，并使用传感器分析驾驶员语调以及偏爱的座椅位置。每次车主上车，该系统都会将车主当时的表情、手势和语调与存档的视频和图像进行比较。

该专利称，如果汽车不能确认驾驶员的精神状态，其可以在决定采取何种行动之前对驾驶员进行进一步测试。该软件还可通过交叉参照车辆内部的图像，训练去识别打开的酒瓶、装药物的袋子或是武器。华为表示，该系统基于驾驶员的面部表情、手势、谈话以及精神状态，整合驾驶员的图像与车内环境的图像，从而提高驾驶安全性。政府目前正在审查自动驾驶汽车相关法律，包括考虑是否有必要将其引入刑事犯罪范畴。目前，伦敦正在试验该无人驾驶技术，或于2021年在伦敦道路上部署自动驾驶车辆。（来源：盖世汽车）

北京法院判决亿光赔偿日亚化320万元，亿光回应：该专利已期满失效

1月28日，日本LED大厂日亚化学工业发布新闻稿宣布，北京知识产权法院于2019年1月10日作出判决，认定亿光电子(中国)有限公司及其经销商侵害日亚化所持有的中国第97196762.8号专利(即YAG专利)。该判决是针对日亚化于2016年3月向亿光中国所提起之诉讼的结果。

日亚化指出，亿光中国为台湾LED制造商亿光的子公司，北京知识产权法院判决亿光中国应向日亚化支付100万元的损害赔偿和25万元的合理诉讼费。据悉，100万元损害赔偿为中国专利法的最高法定赔偿额。另外，北京知识产权法院判决经销商需向日亚化支付50万元的损害赔偿和20万元的合理诉讼费。所以，亿光中国和其经销商总共应支付给日亚化的总额为320万元。但值得一提的是，亿光对此回击表示，日亚化中国YAG专利ZL97196762.8已于2017年7月29日期满失效，对公司现有产品毫无影响。

亿光表示，公司中国子公司于2017年9月28日，向中国深圳中级人民法院提出专利侵权诉讼，控告深圳日亚化学有限公司(日亚化)以及其经销商恒炘源侵害亿光覆晶(flip-chip)专利技术，并要求法院针对侵权产品下达禁制令以及损害赔偿。亿光并强调，中国专利复审委员会已确认该专利有效，驳回日亚化的专利无效请求。亿光表示，美国最高法院于2018年10月1日认定日亚化美国YAG专利US 5,998,925与US 7,531,960所主张之权利项全部无效。台湾知识产权法院于2018年4月12日确认日亚化台湾YAG专利TW383508无效。上述案件胜诉事实不变。日亚化也曾于2018年12月17日于德国对亿光提起诉讼，指称亿光侵犯日亚化欧洲专利EP936682及EP2276080(德国专利DE69702929及DE69740795)，亿光也表示，该两项专利业已期满失效，且无禁制令风险，为避免滥诉而造成法院资源浪费，因此决定撤回诉讼主张。（来源：集微网）

#海外知产那些事儿#

日本与巴西扩大专利审查高速路合作项目的适用范围

日本专利局（JPO）一直在致力于扩大专利审查高速路（PPH）项目的适应范围，该项目为日本与全球其他国家携手开展专利审查工作开辟出了新的道路。2019年4月，JPO及其合作对象巴西国家工业产权局（INPI）将会继续增加双方PPH项目所涉及的技术领域，从而进一步提高这些申请的审查速度。

自2017年4月开始，在过去将近两年的时间里，JPO与INPI一直在尝试性地推进PPH项目。此举带来的结果之一便是在收到来自日本的专利申请后，巴西将这些申请的审查时间直接缩短到一年左右。当然，这些申请仅限于信息技术（IT）以及机械（例如汽车等）工程领域。目前，由于双方都希望能够进一步扩大快速审查的领域，因此INPI已经同意将会为涉及下列领域的申请提供上述服务：高分子化学、冶金与材料学、农用化学品、微生物以及酶类等。同时，对于来自巴西的申请，无论这些申请涉及哪些行业，JPO都可以为其提供PPH快速审查服务。

由于该项目带有一定的实验性质，因此两家专利局将该试运行项目的结束时间定为下列二者中的较早一个：自项目启动的2年后（即2021年3月）；或者两国合作审查的专利申请数量累计达到200件时。而且，每一位申请人每个月只能向INPI提出一次加速审查请求。毫无疑问，日本希望此举能够让本国的申请人为自己的发明提供专利保护，并充分利用好巴西经济发展所带来的商业机遇。与此同时，PPH项目也为身处更多技术领域的巴西申请人开辟出了一条通往日本市场的途径。（来源：中国保护知识产权网）

欧美版权贡献高侵权领域首公布

《美国经济中的版权产业（2018）》报告日前由国际知识产权联盟与美国政府合作发布，其运用经济数据分析了版权产业对美国经济的整体影响。报告沿用世界知识产权组织的产业分类方法，将版权产业分为核心版权产业、相互依存版权产业、部分版权产业、非专用支持产业4类。2017年，总体版权产业增加值为2.2万亿美元，占美国GDP的比例达到11.59%，同时为美国贡献了1160万个就业岗位。

以美国核心版权产业为例，其增加值达到1. 3万亿美元，占美国GDP的比重约达6.85%。同期，美国核心版权产业就业量约570万人，从业人员平均年薪为9.8336万美元，比美国全部从业人员平均年薪（7.0498万美元）高出39%。报告强调，核心版权产业的增加值平均每年增长5.23%，大大超过了2014—2017年期间美国经济的平均增长率（2.21%）。报告相关内容显示了版权产业对美国经济的实质性贡献，并突出了通过强有力的版权法来保护版权产业的重要性。

在欧洲，欧盟委员会最新发布了一份假冒和盗版观察名单，鼓励欧盟以外国家或地区的监管部门及市场经营者打击知识产权的滥用行为。这是欧盟委员会发布的首份此类名单，涉及4个领域：提供受版权保护内容的网站、电子商务平台、在线药店和实体市场。观察名单引用了欧盟知识产权局的经济数据。假冒和盗版商品的国际贸易额每年达到约3380亿欧元，占世界贸易总量的2.5%；而在欧盟内部，假冒和盗版商品则占到进口总额的5%，达到850亿欧元。网站和电子商务平台成为关注重点：不少网站存在内容盗版问题，电子商务平台成为假冒和盗版商品的分销商等。观察名单称，BitTorrent类网站可为用户分享盗版内容提供点对点的文件分发技术，是传播最广泛的知识产权网络侵权来源之一。欧盟委员会认为，在确定和处理侵犯知识产权的网站时，这份名单可以为各国的政策制定者、执法机构和跨国公司提供重要且实用的指导。同时，该名单有助于提高各国对“流媒体翻录网站”的警惕和重视程度。（来源：中国科学报）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”