行业行业知识产权法知识产权法 街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)|行业|领先的全球知识产权产业科技媒体IPRDAILY.CN.COM
返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

行业
知识产权界6年前
街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#

来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)
原标题:街电被判赔偿来电3000万元(附:判决书全文)


近日,共享经济领域代表行业——共享充电宝专利纠纷案件新增宣判,广州知识产权法院于2018年12月28日签署的判决书做出判决,自本判决发生法律效力之日起,深圳街电科技有限公司(以下简称“街电”)停止制造、使用侵害深圳来电科技有限公司(以下简称“来电”)ZL01520103318.2“吸纳式充电装置”、ZL201520847953.1“移动电源租用设备及充电夹紧装置”专利的产品;深圳街电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内,赔偿深圳来电科技有限公司经济损失(含合理费用)每案1500万元,两案合计3000万元。


街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)


法院认为,街电公司实施了制造、使用的侵权行为,行为性质严重。本案发生前,街电曾因侵害来电公司相同专利被北京知识产权法院一审判决停止侵权及赔偿损失、本两案亦作出裁定,责令街电公司停止侵权行为,但在裁定作出两个多月后,市场上还存在侵权产品。

“街电公司通过向其合作商户发表声明及寄送告知函的形式,鼓动相关商户配合其持续侵权,可见街电主观恶意十分明显。这种不尊重在先裁决、不积极履行裁定,无视国家法律和他人权利的恶意侵权行为,应当付出沉重代价”,法院作出裁定称。

街电曾以企业尚未盈利且处于亏损状态为由提出抗辩,法庭判决指出,目前共享充电宝行业中的企业大多处于抢占市场份额的阶段,前期投入资金大都用于企业的扩大再生产,故在某一时间点上可能会处于亏损状态,这种现象是资本投资基于长线利益所致,不适用于专利侵权获益,因此,街电公司以此为由提出的抗辩不成立,不予采纳。

此外,在本案中,街电产品的合作商家永旺梦乐城(广东)商业管理有限公司也因共同侵权被法院判决:自判决发生法律效力之日起需停止使用侵害深圳来电科技有限公司ZL01520103318.2“吸纳式充电装置”、ZL201520847953.1“移动电源租用设备及充电夹紧装置”专利的产品。

两案合并问题。本两案涉及两项专利技术,但被结合在同一产品上,在经营获益上被记为同一份额,故推算所得赔偿数额可在本两案均分。

以判决书文中各项作为估算的参考因素,每案赔偿金额为:3960万元-2 x50%x 3^ 2=1485万元。

合理费用。来电公司主张每案支出律师费15万元,但未提交相关证据,考虑到来电公司确有委托律师出庭及处理相关维权事宜、以及本两案诉讼的复杂程度,本院对该笔数全额支持。

综上,每案赔偿金额为:1485万元+15万元=1500万元。

据了解,街电侵权来电专利案件已持续一年半之久,相关纠纷此前在北京市高院进行判决。一审北京知识产权法院于5月25日的民事判决结果显示,街电于判决生效之日起立即停止制造和三十日内停止使用涉案Anker设计12口产品;判决生效之日起十日内街电向来电赔偿经济损失100万元,两起案件共200万元。2018年11月22日,北京市高院签署的判决书显示,有关来电与街电的两项专利审判,维持一审原判。北京市高院的审判结果为终审判决。
  

此前,相关纠纷在北京市高院已经进行判决。2018年11月,北京市高院签署的判决书显示,有关来电与街电的两项专利审判,维持一审原判。北京市高院的审判结果为终审判决。根据一审北京知识产权法院于5月作出的民事判决结果显示,街电于判决生效之日起立即停止制造和三十日内停止使用涉案Anker设计12口产品;判决生效之日起十日内街电向来电赔偿经济损失100万元,两起案件共200万元。




附:判决书

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)


街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)


街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)



街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)


街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)


街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)


街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)




街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)


街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)



来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)
编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


街电被判赔偿来电3000万元(判决书全文)

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

知识产权界投稿作者
共发表文章716
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_20773.html,发布时间为2019-01-20 12:59:03

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额