#晨报#三星诉华为4G通信标准必要专利侵权案开庭；国知局：采取多种方式加强民营企业知识产权保护

#科技企业那些事儿#

三星诉华为4G通信标准必要专利侵权案开庭

12月12日，北京知识产权法院不公开开庭审理了原告三星电子株式会社（简称三星株式会社）诉被告华为技术有限公司（简称华为公司）、被告北京亨通达百货有限公司（简称亨通达公司）侵害发明专利权纠纷一案。本案与4G标准必要专利相关，涉及涉案专利是否属于标准必要专利、双方在许可谈判中是否存在过错、颁发禁令的适用规则等问题。

此前，针对本案已经召开了超过二十个工作日的庭前会议，除双方的委托代理人外，有两名经济学专家、一名行业专家、四名技术专家参与了庭前会议。

本案由北京知识产权法院副院长陈锦川、法官芮松艳、张晰昕组成合议庭不公开开庭审理，技术调查官李祖布参与案件事实的查明。

原告三星株式会社诉称，原告拥有名称为“扩展物理下行链路控制信道”、专利号为201080043368.6号的发明专利（简称涉案专利），涉案专利权至今合法有效，涉案专利所要求保护的技术方案已经被国际标准组织第三代合作伙伴计划（简称3GPP）采纳，作为3GPP通信标准中的必选技术方案，原告已承诺对涉案专利基于公平、合理、无歧视的原则进行许可。两被告未经原告许可，以生产经营为目的，实施了原告的专利，侵犯了原告的专利权。被告华为公司在双方的交叉许可谈判过程中存在明显过错，据此，请求法院依法判令：1、华为公司停止制造、销售、许诺销售侵权产品的行为；2、华为公司停止使用原告专利方法的行为；3、亨通达公司停止销售、许诺销售侵权产品的行为。

被告华为公司辩称，涉案专利并非标准必要专利，被诉行为也未构成侵害涉案专利权的行为，被诉行为系华为公司对自己在先申请专利的制造、许诺销售、销售及使用行为。被告在许可谈判中并无过错，系原告在标准必要专利的许可谈判中未尽到公平、合理、无歧视的义务而导致双方谈判破裂。据此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

庭审持续一整天，北京知识产权法院将择期作出判决。（来源：京法网事，供稿：北京知识产权法院  段重合）

华为要进军智能电视？“Window”系列商标曝光

当前，华为终端消费者业务旗下的产品类别主要有手机、平板、笔记本、路由、智能硬件等，通过引入华为智选，更多类别的生活电器也成功囊括进华为体系中。

来自外媒AH的报道称，华为似乎还要进军智能电视领域。线索来自一项商标保护文件，名为“华为AI Window”，标的物与液晶面板和智能电视有关，计划6个月内推向市场。

业内，三星、LG等都是数一数二的既涉足智能手机，又在电视领域有着突出市场地位的企业。当然，对于华为来说，如果电视产品最终在国内推出，可能最直接的对手还是小米，后者已经在该领域躬耕了许久，并积累了一定的用户基数和口碑。对于华为来说，做智能电视一个可见的优势就是自研的海思芯片，它有着面向机顶盒、4K/8K高清场景的完整解决方案。当然，华为强大的供应链体系、质量管理体系等可能也是智能电视的有力背书。（来源：驱动之家）

三星拟开发区块链手机 已在欧洲提交商标请求

据外媒报道，三星，全球最大的手机制造商之一，加入宏达(HTC)和Sirin Labs，开发区块链智能手机。

三星提交了三项基于区块链智能手机的欧洲商标请求，这些商标可能暗示私钥存储或公钥存储的形式，也许三星正在为其未来的设备开发一种硬件钱包。实际上，商标文件确实说明了商标适用于“智能手机、用于移动设备的软件应用程序、计算机软件平台、应用软件”。但遗憾的是，由于这些只是商标申请而非专利，所以文件内容不详。

三星似乎很清楚安全存储加密货币和区块链加密密钥的重要性。今年早些时候，三星就声称其智能手机存储加密货币的安全性非常高。当然，一些行业专家表示不同意，但现在看来三星打算在其现有设备上进行功能补充。（来源：环球网）

#局里那些事儿#

国家知识产权局：采取多种方式加强民营企业知识产权保护

据国家知识产权局消息，国家知识产权局发布关于知识产权服务民营企业创新发展若干措施的通知。通知指出，依法严格保护民营企业知识产权。采取多种方式加强民营企业知识产权保护，会同有关方面深入开展专项行动，集中查办一批侵害民营企业知识产权的案件，形成知识产权保护高压态势。运用互联网、大数据等手段，通过源头追溯、实时监测、在线识别等，着力提升打击知识产权侵权假冒行为力度和精准度。深入调研民营企业在知识产权执法保护方面遇到的困难和问题。加快建立知识产权领域信用联合惩戒机制。通知提出，加强民营企业知识产权快速协同保护。各知识产权保护中心要在服务企业名录中，进一步扩大民营企业占比，完善快速授权、确权、维权一站式服务机制，大幅提升重点产业民营企业知识产权创造和保护效率。

通知要求，扩大民营企业知识产权质押融资覆盖面。充分发挥知识产权增信增贷作用，推动风险补偿、补贴贴息等各类知识产权质押融资扶持政策向民营企业倾斜，降低融资成本。完善银行、保险、担保、基金等多方参与的知识产权质押融资风险分担机制，分担融资风险。认真了解民营企业知识产权融资需求，以项目推介会、银企对接会等形式搭建银企对接平台，畅通融资渠道。

通知还指出，引导知识产权运营基金服务民营企业创新发展，深入实施中小企业知识产权战略推进工程，支持知识产权服务业发展，推进知识产权便利化服务，加强知识产权信息公共服务，加大民营企业知识产权人才培养力度，提高民营企业知识产权意识。（来源：上证报APP·中国证券网）

#知产大省的那些事儿#

西安前11月新申请注册商标6.4万件 同比增长37.59%

从西安市工商局获悉：今年以来，西安市工商局积极推行最佳工商服务，充分发挥工商职能，加强西安市商标品牌培育工作，在支持商标品牌发展上取得新突破。前11月，西安市新申请注册商标6.4万件，同比增长37.59%；完成注册商标3.45万件，同比增长17.59%，共计拥有注册商标17万余件。

西安市工商局不断加强商标培育工作，全面开展办理营业执照与申请商标注册提示活动；专门安排咨询答疑人员全力服务和指导市场主体开展商标注册工作；开展形式多样的商标法律法规培训活动，有力推动了商标执法监管、商标国际注册、商标代理服务、农产品及地理标志商标申请注册等工作的开展。

今年以来，西安市工商局先后服务和指导“冰峰”“大唐芙蓉园”等10件商标申报中国驰名商标。今年西安市有2件商标被认定为中国驰名商标。西安市工商局还建立了出口企业及产品名录，促成以企业为主体、工商部门为主导、商标代理机构参与服务的商标注册“三方联动”工作机制，鼓励支持企业通过马德里商标国际注册体系申请商标国际注册，打造自主商标品牌，积极参与国际竞争。（来源：陕西日报）

甘肃将建立知识产权交易中心 并对新获知识产权的企业进行补助

据每日甘肃网消息，甘肃省政府新闻办日前召开新闻发布会，发布了《甘肃省市场监督管理局关于全力支持民营经济发展的“28条”新政，提出要加快知识产权转移转化，加强知识产权运用，推动知识产权质押融资。

针对我省民营企业孝弱、散、慢，发展层次低、规模小，拥有自主知识产权的新技术新产品少的现状，“28条”提出，凡新通过《企业知识产权管理规范》国家标准认证的企业给予30万元补助。对新认定的国家知识产权优势企业、国家知识产权示范企业分别给予30万元补助，对新认定的省级知识产权优势企业给予20万元补助。对获得甘肃省专利奖一、二、三等奖的企业，分别给予8万元、4万元和2万元的奖励。对企业获得PCT国际专利、新获得首件授权发明专利的科技型企业分别给予5万元、1万元补助。对企业国内授权的发明专利和实用新型、外观设计专利每件资助2000元和500元。有效授权发明专利缴纳年费满7年的，每件资助年费4000元。

同时，建设甘肃省知识产权交易中心，为企业专利转移转化、收购托管、交易流转等提供服务。开展企业专利实施许可合同备案、专利质押登记、费减备案、缴费查询等服务的绿色通道。支持企业开展专利信息利用，为企业研发和专利技术转化提供支持。此外，支持企业以商标、专利、科研成果等知识产权质押融资，对企业通过专利权质押方式获得银行贷款的，按贷款年利息的50%给予贴息补助，对为融资而发生的专利权评估费按确认发生额的50%给予补助。（来源：otcbeta.com）

潮州茶业界商标侵权案 终审被告胜诉

天池股份公司前称为潮州市天池凤凰茶业有限公司,该公司于2002年10月份登记成立,2014年5月经商标局核准取得图形注册商标。该公司自登记成立以来,一直以“天池”作为企业的“字号”,早在2002年至2005年期间公司就已经将“天池茶业”作为商业标识在其茶产品的外包装上突出使用,在当地茶行业具有一定的影响力和知名度。

一年多前,广东宏某集团有限公司(下称“宏某集团”)的法人代表陈伟忠以其本人名义以“恶意侵害商标权”为由,将“天池股份”等三家企业告上了法庭。据查,陈伟忠于2006年10月经国家工商行政管理总局商标局核准取得“天池”文字注册商标,而陈伟忠提供的证据难以证实其已将涉案商标实际使用于相应的茶产品上。法院由此认定天池股份公司对“天池”字号和“天池茶业”商业标识的使用早于陈伟忠“天池”商标的申请时间和获准注册时间,享有合法的在先权利;天池股份公司的使用行为具有正当性,不会导致相关消费者产生混淆,不构成对陈伟忠的 “天池”文字注册商标权的侵害。

经法院调查,陈伟忠和天池股份公司均同处在潮州市相同地域,同系茶业商品经营者,陈伟忠对天池股份公司及其在先享有的“天池”字号、“天池茶业”商业标识理应完全了解,在此情形之下,陈伟忠仍在第30类相同类别的商品上申请注册“天池”商标,这种违反诚实信用原则、扰乱社会经济秩序的抢注行为,有违主观善意。经终审法院通过国家商标局中国商标网官网查询,得知陈伟忠以其本人或宏某公司的名义还注册了各类商标近百个,其中仅在第30类商品(茶类等等)上就注册了近50个商标。可见,陈伟忠的商标注册行为并非基于其正常生产经营的需要,对享有在先权利的天池股份公司也涉嫌存在不正当竞争,其诉求未能得到法院的支持。（来源：中国新闻网）

小说《人民的名义》被诉侵权：法院判定没有抄袭

据悉，周梅森是当代作家、编剧，主要作品有《人间正道》《国家公诉》《人民的名义》等。小说《人民的名义》首次出版于2017年，当年3月，根据该小说改编的同名反腐电视剧播出，引起广泛关注。此前，作家李霞称，其根据自身长期的检察工作经历，于2008年6月开始创作小说《生死捍卫》，并于2010年11月由海南出版社出版。2017年1月，周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京某集团有限公司出版发行。原告经对比分析发现，小说《人民的名义》在人物设置、人物关系、关键情节、一般情节、场景描写、语言表达等方面存在大量抄袭、剽窃原告的《生死捍卫》一书，且没有给原告署名，侵犯了原告享有的著作权。

李霞因此起诉到法院，请求判令出版社停止对涉案图书的出版发行，周梅森赔偿原告经济损失80万元，出版社赔偿20万元，周梅森赔偿原告精神损害抚慰金10万元。今年5月31日，该案曾在西城法院开庭审理。在当时的庭审中，对于起诉，周梅森的代理律师表示，两部作品是两个完全不同的故事，不存在抄袭和剽窃的事实，请求法院驳回李霞的诉讼请求。12月11日，北京西城法院对此案作出一审判决。

西城法院认为，涉案两部小说在原告主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写等五个方面，通过具体对比，在表达上不构成实质性相同或者相似，《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭，李霞关于周梅森、北京某集团侵犯其著作权的主张不能成立。西城法院一审判决驳回原告李霞的全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。（来源：北京青年报）

#海外知产那些事儿#

日本Patent Result公司发布信息通信企业专利排名

2018年11月28日，日本Patent Result公司以2017年4月1日到2018年3月在日本受理的相关专利为对象，从质量和数量两个方面对“信息通信”行业企业所持有的专利资产进行了综合评估，并发布了企业排名。

综合排名第一的是NTT公司，代表专利涉及“防止光纤电缆破损技术”、“无线通信的传输效率提高技术”、“机器学习效率优化技术”、“利用检索结果的三维可视化信息呈现技术”。排名第二的是雅虎，代表性专利涉及“导航系统中的广告投放技术”、“字符串的正确配置技术”以及“优化检索结果显示顺序的技术”。排名第三的是中国的小米公司，代表专利有“音频信息获取效率优化技术”、“通话线路处理技术”以及“电子设备散热技术”。

此外，排名第四的科乐美数码娱乐公司（Konami Digital Entertainment）的“组间对战的参加人数偏差控制技术”，排名第五的NTT docomo公司的“增加无线网络容量的技术”等专利也备受瞩目。（来源：中科院知识产权信息 / 作者：中科院IP信息 / 编译：黄未）

英国雕塑家Anish Kapoor赢得与美国全国步枪协会（NRA）的版权纠纷

近日，英国雕塑家 Anish Kapoor 宣布赢得与美国全国步枪协会（NRA）的版权纠纷。后者于周三同意修改一条反对枪支管控的电视广告，将在未来几天内去除其中未经授权使用的雕塑家代表作 Cloud Gate 的图像。NRA 方面确认了这一消息。

Cloud Gate 是一件放置在芝加哥千禧公园的雕塑，通常被人们称作 “The Bean”（“大豆子”）。这件通体由不锈钢浇注出来的雕塑倒映着芝加哥的城市景观，从 2006 年入驻千禧公园开始就成为芝加哥的游览胜地。官司的缘起是 NRA 去年 8 月放送的一条 1 分钟电视广告，题为“谎言之暴力”。广告中的女主播以战斗的口吻抨击未指名道姓的“他们”散布“谎言”的一系列行径，包括操纵大众媒体扼杀真新闻、向子女灌输“现任总统是希特勒第二”的观念、鼓励人们上街讨伐所谓的种族主义者等等。与此同时，画面掠过一连串著名建筑物，包括朝鲜战争纪念碑、好莱坞山、林肯纪念堂和 Cloud Gate 等等。这条广告上线后就引起了美国舆论的争议，被认为刻意采用极端修辞以制造社会对立。今年初发生的帕克兰高中枪击案成了纠纷的导火索。三月，Kapoor 发表了一封公开信，指责 NRA 反对控枪的造势活动建立在“妄想症和冲突、暴力的原始冲动”之上。“当我看到 NRA 拿我的作品——事实上是属于芝加哥人民的雕塑——来传递他们卑鄙的讯息时，我被恶心到了。”他同时呼吁民众追究 NRA 持续散布恐慌与仇恨的责任。

今年 6 月，由于 NRA 拒绝按艺术家的要求移除广告内容，Kapoor 在伊利诺伊州北区地区法庭提起版权诉讼，要求 NRA 赔偿 15 万美元的侵权费用和律师费，立即停止分发该广告，并支付受该广告影响加入 NRA 的新成员所缴纳的部分会员费及捐款。由于 Kapoor 与 NRA 达成庭外协议，双方谈妥的条件无需对外公布。除了 NRA 同意移除广告中的雕塑图像，双方均未提及其他诉讼请求的解决方案。周四的声明中，Kapoor 再一次表达了反对枪支暴力的立场。他还“邀请” NRA “做光彩的事”，通过慈善团体向美国枪支暴力的受害者捐赠 100 万美元。NRA 方面并未对艺术家的建议作出回应。（来源：好奇心日报）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”