#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
原标题:一图丨南北“稻香村”之争 谁“山寨”了谁?
近日,“稻香村”商标之争引发关注。
10月12日,苏州工业园区法院判决裁定,北京稻香村停止在糕点包装上使用“稻香村”字样,并赔偿苏州稻香村经济损失115万元。而上个月,“北稻”还是维权的“胜利者”——北京知识产权法院判决,“苏稻”停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用包含“稻香村”的文字标识,并赔偿“北稻”3000万。
(图/视觉中国)
事实上,“苏稻”和“北稻”两家食品公司在“稻香村”商标上的争议由来已久,十多年来交锋多次。那“稻香村”的起源到底是谁家的?谁侵权了?两家法院,两个截然不同的判决,究竟哪个为准?
一张图让您看懂南北“稻香村”之争→
南北“稻香村”,到底该听哪个法院的判决?法律解读请点击【央视新闻分析】
抛开法律问题不谈,“两稻”长期的商标混淆让消费者难以分辨,若长期对抗不仅影响两家企业的正常经营,还将影响消费者对整个“稻香村”品牌的认知。
两家都是“老字号”,应该走差异化路线适应未来市场的发展,在现有品类基础上增加新的自有产品,并在产品包装、市场宣传中走出自己的特色,不断发展壮大,焕发稻香村老字号的生命和活力,不应刻意陷入侵权之争而不可自拔。
来源:央视新闻
编辑:IPRdaily赵珍 校对:IPRdaily纵横君
推荐阅读(点击图文,阅读全文)
WTO、WIPO等国际组织首次主办“全球贸易知识产权主题论坛”等你来!
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自央视新闻并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧