“老班长”商标无效宣告案

#本文由作者授权发表，未经作者许可，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

原标题：案件快报|“老班长”商标无效宣告案

京知案件快报

结案信息

案情介绍

近日，北京知识产权法院审结了“老班长”商标商标权无效宣告请求行政纠纷一案。

商评委认为第9824248号“老班长”商标（简称诉争商标）与第1184988号“老村长”商标（简称引证商标）构成同一种或类似商品上的近似商标（均核定使用在第33类上），违反修改前《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条规定，故作出诉争商标予以无效宣告的裁定。老班长酒业有限公司不服，诉至北京知产法院。

北京知产法院经审理认为：诉争商标为纯文字商标“老班长”，引证商标为纯文字商标 “老村长”，在文字构成方面仅有一字不同，从读音、含义、整体视觉效果等方面来看，均较为接近，已经构成近似商标。诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品也属于同一种或类似商品。

诉争商标的注册违反修改前商标法第二十八条的规定，被诉裁定对此认定正确，故判决驳回原告老班长酒业有限公司的诉讼请求。

来源：知产北京

作者：京知宣

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读（点击图文，阅读全文）

WTO、WIPO等国际组织首次主办“全球贸易知识产权主题论坛”等你来！

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自知产北京并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”