#晨报#《2017年中国专利统计年报》发布；廊坊市设立18个版权服务站

#局里那些事儿#

《2017年中国专利统计年报》发布

近日，国家知识产权局编制的《2017年中国专利统计年报》正式发布。专利统计年报收录了2017年我国各省市区及世界177个国家来华的专利数据，涉及发明、实用新型、外观设计的申请、授权和有效状况，以及中国向国外专利申请状况，全面反映了2017年我国专利事业的发展态势。

据介绍，专利统计年报作为经国家统计局批准备案的统计调查项目，是反映我国专利工作进展情况的综合资料性年刊。本年度年报编制首次以电子统计报表系统为支撑，确保了年报数据的及时性与准确性。作为知识产权统计体系的重要组成部分，专利统计年报的发布为分析研判我国各地区、各产业专利发展态势提供了重要依据。下阶段，国家知识产权局将继续提升知识产权统计公共服务能力，更好地服务知识产权强国建设。

#知产大省的那些事儿#

内蒙古知识产权质押累计融资32亿元

近日，内蒙古新达能通节能技术服务有限公司利用“一种新型超声波热量表”等8项实用新型专利进行质押，从中国邮储银行包头分行申请到120万元的科技贷款。这是内蒙古包头市稀土高新区落地的首笔纯专利质押贷款，为破解科技型中小企业融资难问题探索了一条新途径。据了解，知识产权质押融资是一种相对新型的融资方式，主要区别于以不动产作为抵押物的传统融资方式，企业可用自身合法拥有的专利权、商标权、著作权中的财产权作为质押物申请融资。

近年来，知识产权质押融资已在全国多地推广实施。为了让企业手中的专利尽早转化成发展红利，内蒙古先后制定了《内蒙古自治区推进知识产权金融服务工作实施方案》《内蒙古自治区注册商标专用权质押贷款暂行办法》，推动知识产权质押融资工作在全区大范围开展，并设立1000万元的质押融资风险补偿金，采取“风险补偿基金+担保+银行”的运作模式，放大融资规模达1亿元。

截至目前，内蒙古已有5家银行、1家保险机构和1家担保机构加入自治区知识产权质押融资体系，300多家企业入选了首批风险补偿基金支持企业名录。截至2017年，内蒙古知识产权质押融资额累计已达32.94亿元。

青岛知识产权法庭成立一年审案1700余起

在青岛知识产权法庭成立一周年之际，青岛市中级法院昨日发布了该法庭一年来创新知识产权办案新机制情况和典型案件。

青岛知识产权法庭于去年9月30日正式成立，是全国16个按独立模式运行的知识产权法庭之一。该法庭成立以来，共审理各类知识产权案件1787件，其中跨区域技术类案件294件，知识产权案件管辖范围扩大到半岛沿海六市，推动形成跨区域知识产权大保护格局。

此次发布了青岛知识产权法庭近期一审审结的有典型意义的知识产权新型案件：一起案件是，斯凯杰美国公司诉被告某（北京）商贸有限公司等三公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案，这三个公司对品牌鞋“斯凯奇”商标造成侵权，被该法庭依法一审判决停止侵权、赔偿原告经济损失等共计200万元。另一起案件的原告是海尔集团公司、青岛海尔投资发展有限公司，被告是新疆海尔××餐饮股份有限公司、青岛海尔××餐饮有限公司，两被告公司因侵犯“海尔”商标权，被该法庭一审判决停止侵权并赔偿原告经济损失共计20万元。

廊坊市设立18个版权服务站

近日，河北省版权保护中心在廊坊市设立版权服务站。同日，市创建全国版权示范城市工作领导小组办公室也在全市设立了首批18个版权服务工作站，完善版权公共服务体系，提升版权公共服务能力，促进文化创意产业发展。据悉，服务站的设立将搭建完善的版权保护政策体系，为著作权人提供作品登记、版权评估、版权质押、版权交易等一系列服务。

近年来，廊坊市以新闻出版、广播影视等为基础的传统文化产业持续推进，以软件开发、游戏动漫、数字娱乐、美术雕刻等为代表的版权产业正在兴起，为创建全国版权示范城市提供了良好基础。

省版权保护中心主任刘浏表示：“在廊坊设立版权服务站，正是为更好地服务于广大著作权人，推动版权产业持续健康发展，以创新的发展理念完善版权保护制度、推动版权成果转化、提升版权管理水平、促进全省新型版权产业发展，在全社会营造良好的创新发展环境所作的一个有益探索。希望廊坊借助这个服务站，架起与著作权人沟通的桥梁，探索建立快速授权、快速确权、快速维权的工作机制，做好服务保障，让大家能够把更多的精力用于创新创作。”

#科技企业那些事儿#

苹果iMessager和FaceTime被指控侵犯八项专利

据AppleInsider消息，芬兰公司MPH Technologies在美国加州北区地方法院起诉苹果iMessage和FaceTime等功能侵犯了该公司的八项安全消息传递功能专利。

MPH的专利涉及安全通信技术都被macOS，iOS和macOS使用。MPH还提到了基于该技术的Handoff，Universal Clipboard，iPhone Cellular Call Relay和iPhone Text Messaging转发等功能。MPH Technologies表示曾在2016年和2017年试图向苹果授权专利，但无济于事。MPH正在向苹果寻求补偿，并阻止苹果进一步使用涉及其专利的技术。

中国铁塔被诉专利侵权 案件将于下月在长沙开庭

近日，有媒体报道称，上个月刚刚在港交所H板上市的中国铁塔股份有限公司，日前在长沙被起诉侵犯专利权。律师提供的民事起诉状显示，原告熊小宁控告中国铁塔，未经许可大规模使用一种他已经向国家知识产权局申请并获批专利的设计，即一款无线讯号路灯站。

熊小宁于2011年8月24日，向国家知识产权局提交了名为《一种集约化无线信号路灯站》、专利申请号为201120314637.X的实用新型专利申请。该专利于2012年4月25日授权公告，专利权利人为熊先生本人。

据官网资料显示，中国铁塔主要从事通信铁塔等基站配套设施和高铁地铁公网覆盖、大型室内分布系统的建设、维护和运营，截至2017年底，公司塔类站址数量接近190万座。而经湖南天地人律师事务所和熊小宁调查发现，中国铁塔及其全国各地附属公司未经前述专利权人的许可，在全国范围内大规模实施其专利。据此，熊小宁要求中国铁塔立即停止侵犯他的专利权，拆除及销毁相关基站，并赔偿他的经济损失及法律费用。“这是中国知识产权侵权典型案件。”原告方熊小宁表示。记者据此致电中国铁塔股份有限公司长沙分公司负责人，对方表示案件目前正在审理阶段，会按法律及监管程序披露。

#海外知产那些事儿#

欧盟普通法院驳回Eduard Meier的大部分上诉请求

近日，欧盟普通法院驳回了德国公司Eduard Meier的大部分商标上诉请求。Eduard Meier成立于1596年，据称是世界上现存的最古老的鞋类制造商。其于2014年向欧盟知识产权局（EUIPO）申请注册“Safari Club”商标。该商标涉及第18类和第25类的皮革制品和鞋类。但是，同属于鞋类制造行业的意大利Calzaturificio Elisabet公司于2015年对该商标的注册提出异议。Calzaturificio Elisabet称，Eduard Meier所申请的商标将与其之前的图形商标具有混淆性相似。其图形商标包含“Walk Safari”文字。Calzaturificio Elisabet之前注册的商标也涉及皮革制品和鞋类。

2016年，EUIPO对该异议表示支持，之后Eduard Meier提起上诉。2017年，第四上诉委员会表示，Eduard Meier的上诉毫无根据。该委员会认为，“Safari Club”标志与“Walk Safari”在概念上是相同的，因此将它们用于标志所涵盖的所有商品时可能会使消费者产生混淆。duard Meier对该判决提出上诉，称上述两个商标不会产生混淆，并且两个标志共同包含的单词“safari”的相似性是不足以抵消商标中其他元素之间的差异。Eduard Meier认为，Calzaturificio Elisabet商标的主要元素是商标顶部的“WS”，而不是常见的“safari”元素，因此消费者会更加关注商标顶部的字母。最后，Eduard Meier还表示，“safari”这个词是时尚界普遍适用的既定术语。

近日，欧盟普通法院表示，文件及其随附的论点不可接受，因为法院的工作是裁定判决的合法性，而不是重新评估案件的事实。欧盟普通法院表示，尽管“WS”位于商标的顶部，但字母只是其单词元素“Walk Safari”的首字母缩写。它解释道，消费者会将“WS”视为“Walk Safari”的缩写。欧盟普通法院解释道：“这种缩写不能构成商标的显著性性和主导因素。”欧盟普通法院维持上诉委员会的判决，即消费者可能会对标志所涵盖的大部分商品产生混淆。

加拿大法院认为没有店铺也可以构成零售服务商标的“使用”

2018年7月25日，加拿大联邦法院在一起商标案件的判决（2018 FC 778）中指出，零售服务商标的使用，不要求商标所有人在加拿大有实体的店面或是直接向加拿大发货。本 案 原 告 2 0 1 0 年 在 加 拿 大 获 准 注 册 了“DOLLAR GENERAL”商标，使用在零售服务上。本案被告对涉案商标提起三年不使用撤销（2011年至2014年），并得到支持。商标注册机构认为，原告的实体店铺在美国，也没有直接向加拿大发货，虽然加拿大人也可以在线浏览信息或下单，但是消费者必须亲自出国，或是通过第三方代理才能最终得到货物，完成购买。因此，原告的行为不构成在加拿大对涉案商标的使用。原告不服，向加拿大联邦法院提起诉讼。经审理，法院支持了原告的诉求。

法院引用既往判例，认为零售服务商标是否在加拿大实际使用，要看两大方面，一是使用该商标的零售服务是否与加拿大的消费者有互动，二是加拿大的消费者是否从其服务中获益。法院认为，原告确实在加拿大没有实体店铺，但它通过电子商务网站或是应用软件，可以与加拿大的消费者进行足够的实质沟通，还能通过网站或是应用软件提供与实体店面同样的辅助或附属服务，这满足了前述的两个要素，涉案商标应当认定为在加拿大有实际使用，该商标应予维持。

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”