普洱茶老字号再起纠纷，“同慶號”侵权孰是孰非

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：开庭信息|普洱茶老字号再起纠纷，“同慶號”侵权孰是孰非

8月27日下午，北京知产法院公开开庭审理了上诉人高丽莉、云南易武同庆号茶业有限公司（简称易武同庆号公司）与上诉人西双版纳同庆号茶业股份有限公司（简称西双版纳同庆号公司）、同庆号（北京）茶叶有限公司（原北京盛世同庆号茶文化发展有限公司）商标侵权纠纷一案。该案由北京知产法院审判二庭法官宋晖担任审判长，会同审判员张宁、审判员崔宁组成合议庭。

高丽莉、易武同庆号公司向一审法院起诉称：

西双版纳同庆号公司、盛世同庆公司未经原告许可，在其销售的茶叶商品上使用与原告“”、“”等商标相近似的标识，容易使消费者对商品和服务来源产生误认，已构成《商标法》第五十七条所指的商标侵权行为。因其销售范围极广，获利极高，恶意亦十分明显，故请求判令二被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失及合理支出共2000万元。

一审法院经审理认为：

西双版纳同庆号公司、盛世同庆公司在店面门头使用“同慶號·普洱茶”、在普洱茶商品上使用“”、“”、在店内悬挂“龙马图标”的行为侵害了“”、“”等商标的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。故判令：一、西双版纳同庆号公司、盛世同庆公司立即停止涉案侵权行为；二、西双版纳同庆号公司赔偿高丽莉、易武同庆号公司经济损失500 000元，盛世同庆公司在150 000元的范围内承担连带责任；三、盛世同庆公司、西双版纳同庆号公司赔偿高丽莉、易武同庆号公司合理支出133 000元；四、驳回高丽莉、易武同庆号公司的其他诉讼请求。

各方均不服一审判决，高丽莉、易武同庆公司向北京知产法院提起上诉称：

西双版纳同庆号公司、盛世同庆公司侵权恶意明显，影响范围极广，获利数额巨大，高丽莉、易武同庆公司一审请求的赔偿数额有事实和法律依据，应予全额支持。故请求撤销一审判决书第四项，依法改判第二项、第三项为西双版纳同庆号公司、盛世同庆公司赔偿高丽莉、易武同庆号公司经济损失19842000元、合理支出158000元。

西双版纳同庆号公司、同庆号（北京）公司向北京知产法院提起上诉称：

西双版纳同庆号公司、同庆号（北京）公司使用的标识来源于历史上的老字号“同慶號”，二公司享有“”、“”等商标的权利，且早在高丽莉申请注册相关商标之前就已开始使用“龙马图形”，多年来已在相关商品上获得极高声誉，形成了稳定的联系，并不存在高丽莉、易武同庆号公司所称的侵权行为，其所要求的赔偿亦无依据。一审法院认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审判决，改判驳回高丽莉、易武同庆号公司全部诉讼请求。

“同慶號” 系普洱茶知名老字号，曾为云南最大茶庄之一， 后因战争等原因长期停止使用。本案各方当事人均非历史上“同慶號”茶庄相关权利人，但均注册有“同庆”系列商标，双方争议由来已久，存在多件商标行政及民事侵权纠纷。庭审过程中，双方当事人针对涉案商标权属、侵权事实认定、赔偿数额及合理费用等焦点问题展开了激烈辩论。

目前，该案正在进一步审理中。

来源： 知产北京

作者： 杨阳审二庭

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自知产北京并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”