#局里那些事儿#
2017年我国共输出版权13816项,同比增长24.1%
据《2017年新闻出版产业分析报告》,2017年,我国共输出版权13816项,同比增长24.1%,其中,图书版权输出由2013年的7305种增长到2017年的10670种。总体来看,我国版权输出得到长足发展,呈现出不少亮点。
从语种上看,在英文、阿文、法文、西文等版权输出不断增长的同时,越南文、泰文、俄文、尼泊尔文等版权输出实现了较快增长。2017年,在中国图书版权输出语种的前十位中,阿拉伯文、越南文、泰文、俄文等“一带一路”沿线国家主要语种输出2600多种,占比24.3%,与2016年相比增加近900种。从输出国家和地区上看,中国图书版权输出89个国家和地区。越南、印度、黎巴嫩、泰国、马来西亚、俄罗斯等15个沿线国家成为我版权输出主要国,总计输出4000多种,占比37%。
近年来,国家新闻出版署组织实施了经典中国国际出版工程、丝路书香工程、中外图书互译计划、图书版权输出奖励计划等10个工程项目,涵盖版权输出内容生产、翻译出版、传播推广、宣传营销等环节,以项目推动版权输出高质量发展。经典中国国际出版工程、丝路书香工程资助近万种图书向80多个国家输出版权并翻译出版。图书版权输出奖励计划对2011年至2016年实现版权输出且在海外出版的1200多种图书给予普惠制奖励。
全国首份涉“一带一路”海事审判白皮书发布
近日,上海海事法院召开新闻发布会,对外发布中英文双语版涉“一带一路”海事审判情况及十大典型案例。这是该院自2010年以来第八次向社会发布海事司法报告,也是全国首份专题涉及“一带一路”海事审判工作的白皮书。来自白皮书的统计,三年来,上海海事法院共受理涉“一带一路”案件308件,涉案标的总额人民币7.1亿元,案件数量逐年上升。从案件涉及“一带一路”国家和地区的分布来看,以“海上丝绸之路”沿线的东南亚地区国家最为集中,南亚地区和中东及非洲地区位居其次;案件较多的国家有韩国、印度尼西亚和菲律宾等;案件类型上,海上货物运输纠纷最为多发,其他类型也多与海上运输活动相关。
发布的10起典型案例中,前5起案例主要侧重于涉“一带一路”常见海事纠纷中的法律问题,内容涉及大宗散货运输、生鲜货品跨境运输货损、海上运输中台风免责抗辩的司法审查、海事强制令制度的运用、外国海事仲裁裁决的审查和执行等,后5起案例侧重于介绍上海海事法院积极促进案件纠纷快速化解、破解涉外案件效率瓶颈等工作机制在审判实践中的运用,以展现服务保障涉“一带一路”海事审判工作各项机制的运用情况和成效。
为使涉“一带一路”案件的审理更加专业化、便利化,积极营造国际化、法治化、便利化的营商环境,上海海事法院目前已形成一系列较好地满足涉外海事审判需求、符合海事审判实际的机制和做法,如建立重大航运纠纷应急处理机制、采取境外诉讼主体概括性授权等,这些机制受到了众多中外航运企业的欢迎。
#知产大省的那些事儿#
被指恶意使用“懂球帝”商标,创维、新浪微博被诉侵权
据北京海淀区法院消息,因认为深圳创维-RGB电子有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司未经许可擅自使用其“懂球帝”商标,北京多格科技有限公司以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由将上述公司诉至法院。日前,海淀法院受理了此案。
原告多格公司诉称,其公司是足球资讯类网站“懂球帝”的所有人及“懂球帝”商标的权利人。原告发现,创维公司及黄健翔在微梦公司经营的新浪微博中发布微博,使用了“懂球帝”商标,并以“懂球帝”为宣传语进行宣传。同时,创维公司在某电梯广告中使用“创维AI电视才是真正的懂球帝!”的宣传标语。
多格公司认为,创维公司和微梦公司上述行为已经引起了公众的混淆误认,构成了商标侵权行为、不正当竞争行为。被告以线上、线下多种方式使用“懂球帝”商标的行为具有明显的主观恶意,给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院,请求判令被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿其经济损失及维权合理费用205000元等。目前,此案正在进一步审理中。
深圳专利申请居各大城市之首
深圳创新所需的最佳营商环境,有赖于深圳实施最严格的知识产权保护。深圳市知识产权局的最新数据显示,今年1-6月,深圳市专利申请103775件,同比增长30.63%。截至6月底,深圳市有效发明专利达113375件,同比增长11.15%。PCT国际专利申请7925件,继续居全国各大中城市第一。据悉,深圳知识产权保护已形成行政司法“双轨”保护格局。
据了解,1-6月,深圳市专利授权70638件,同比增长64.76%,其中发明专利授权10840件,同比增长21.06%,每万人口发明专利拥有量为90.5件。有效发明专利五年以上维持率达85.48%,高于北京、上海、广州等大中城市。资料显示1-6月,深圳市有效商标注册量达867656件,同比增长39.77%。截至5月31日,2018年度知识产权专项资金中资助费用支付额度超过2.18亿元,执行率88.09%,推动企业培育高价值专利。
据了解,今年以来,深圳知识产权行政、司法“双轨”保护格局得到不断加强。据深圳市知识产权局统计:深圳市在全国率先实现大部制改革,由市场监管委统筹管理专利、商标、版权等知识产权工作,形成市局、辖区局、监管所三级联动执法体系,1-6月,共查处侵权案件486件,同比增长48.6%,结案407宗,移送公安机关20件。市公安局开展“春雷”“云鹊”专项行动,受理案件241件,立案229件,破案178件,移送审查起诉273人。
#海外知产那些事儿#
土耳其新《工业产权法》有关过境货物的规定
土耳其第6769号《工业产权法》于2017年1月10日生效。它废除并取代了有关专利、实用新型、商标和服务标识、工业品外观设计以及地理标志的各项法令。尽管作出一些基本的修订,但《工业产权法》没有明确提及与所谓的“过境”货物有关的知识产权执法情况。
已颁布的《工业产权法》第7条重新定义了商标保护,权利人有权阻止“未经授权进口或出口货物”。对于一些知识产权从业者来说,这限制了先前有关过境货物的法律规定的范围,因为第7条的措辞将商标保护范围限制在进出口货物。然而,新《工业产权法》有关刑事规定和商标侵权行为的第30条将运输增加至商标侵权行为的范围,根据新《工业产权法》,“运输”一词可以解释为过境货物。没有明确提及过境货物而且如已废除的第556号法令一样缺乏广泛的说明可能使人们犹豫是否可以对过境假冒货物执行商标权。
2018年6月13日,伊斯坦布尔的一家知识产权法院发布了一项临时决定,即在伊斯坦布尔/阿姆巴利海关作出暂停放行决定后,同意对带有第三方知名品牌的过境产品(打火机)下达初步禁令。2018年2月1日,在阿塔图尔克机场作出暂停放行决定后,伊斯坦布尔刑事法院对过境的假冒手表发出禁令。最近的判例法表明,尽管新《工业产权法》的措辞有所变化,行政(海关)和司法(至少在初审)层面有关过境货物的先前实践依然会保留。但是,由于新《工业产权法》存在不同的解读,假冒过境货物缺乏明确规定的问题必须得到澄清,以避免各法院作出不一致的判决。
报告称P2P盗版依然很猖獗
2018年8月7日,数字安全公司爱迪德(Irdeto)发布了名为《盗版现状:网络视频是否已取代P2P?》(The piracy landscape: has web videore placed peer-to-peer?)的报告。报告称,P2P盗版依然是一股不可忽视的力量。根据这项研究,偏爱盗版内容而非合法网站的消费者正在帮助P2P盗版巩固其地位,其仍是获得非法电影和电视节目主要方法。P2P文件共享允许用户从一台计算机向另一台计算机分发和分享数字媒体内容。
该报告显示,“偶然盗版者”(casual pirates)——既访问合法网站也访问非法网站的人——推动了盗版网络视频网站以及P2P盗版的增长。根据这项研究,2017年“偶然盗版者”每月访问的盗版网站中,有一半是访问网络视频网站。然而,“忠实的盗版者”(committed pirates)——那些从不访问合法流媒体网站的人——每月访问的非法网站中,80%访问的是P2P网站。此外,2017年,全球P2P网站每月的下载量平均超过8亿次。该报告称,盗版活动猖獗的国家的P2P活动在增加或保持不变。盗版活动猖獗的国家包括俄罗斯、印度、巴西、荷兰和美国。2017年,美国P2P下载量占全球总量的11%,俄罗斯占12%。
爱迪德公司网络安全服务部副总裁彼得.科萨克(Peter Cossack)表示:“虽然许多人预计P2P盗版会被在线观看和直接下载所取代,但很明显,这种情况并没有发生。”报告解释道,盗版活动的增加可以追溯到技术发展,例如宽带服务越来越普及。这些允许用户从多种设备中选择在线观看内容,包括台式机、智能手机和平板电脑。彼得.科萨克表示:“虽然宽带的普及和社交媒体的增加促进了内容盗版活动的增加,特别是在现场体育赛事中,很明显其他形式的盗版活动不会很快消失,内容所有人和权利人必须在其安全策略中考虑这一点。”
#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
编辑:IPRdaily赵珍 校对:IPRdaily纵横君
推荐阅读
大咖来了!这些重磅嘉宾将要出席2018全球区块链知识产权峰会
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧