#晨报#爱立信与LG电子签署全球专利许可协议；性玩具是淫秽物品！印度专利局拒绝“不道德”振动器的专利申请

#海外知产的那些事儿#

爱立信与LG电子签署全球专利许可协议

据通信世界网报道爱立信与LG电子近日续签双方基于FRAND条款的全球专利许可协议。爱立信与LG电子是GSM（2G）、UMTS（3G）和LTE（4G）蜂窝通信标准的两个主要贡献者，在开发NR（5G）标准方面均有大量投入。该协议包括两家公司2G、3G和4G标准必要专利的交叉许可，协议的具体条款保密。

该协议涵盖的是，位列3GPP标准最重要贡献者的两家公司之间所达成的关于蜂窝标准必要专利的全球交叉许可协议。

爱立信首席知识产权官GustavBrismark表示：“我们非常高兴能与LG签署这项新协议。通过该协议，我们能够专注于全球市场的新技术开发，不断丰富行业领先的专利组合。该协议认可了爱立信专利组合的价值，验证了我们依照FRAND条款与条件予以许可的能力。”

性玩具是淫秽物品！印度专利局拒绝“不道德”振动器的专利申请

日前，印度专利局拒绝了加拿大某公司为女性振动器申请专利的请求，因为性玩具违反了“公共秩序和道德”。加拿大某公司最近在印度申请一项新的振动器专利，以防止在印度市场上出现本地仿制品的销售。性玩具在印度已经不是稀罕物，不仅在网上公开销售，而且在印度蓬勃发展的黑市上销售。但印度专利局称，性玩具被认为是淫秽物品，在印度是非法的，性玩具将导致“淫秽和个人的道德沦丧”。 专利局还援引了印度刑法典（IPC）第377条，这是一项有着155年历史的殖民时代法律，将同性恋和非自然性行为定为犯罪。而 根据对去年印度销售性玩具的网上商店的调查，印度 62％的性玩具买家是男性，而其余38％是女性。欧美厂家对此表示很不满：”为什么专利局需要考虑道德决策？受过技术科学训练的官员不应该决定一项发明是道德的还是不道德的！”不过评论也普遍认为这和印度本身就是一个强奸大国有关，专利局估计太敏感，担忧对国内的性犯罪起到推波助澜的负面作用。

#知产大省的那些事儿#

《深圳经济特区知识产权保护条例(草案)》侵犯专利权下限拟赔10万元

近日，由深圳市政协主办、市政协社法民宗委承办的“委员议事厅”进行了首次立法协商，聚焦正在征求意见的《深圳经济特区知识产权保护条例(草案)》（下简称《条例（草案）》）。据了解，《条例（草案）》本月底将提交深圳市人大常委会初审，一旦出台，将是全国首部综合类的知识产权保护条例。市政协委员们表示，知识产权立法最大的难点在于促创新与防垄断要达到平衡，希望深圳能探索推动实施最严格的知识产权保护制度和快速维权机制，为自主创新和高质量发展提供法制保障。

深圳是全国知识产权创造最为活跃的城市之一。从此次委员议事厅的活动现场获悉，2017年，深圳PCT国际专利申请量、国内发明专利申请量分别突破2万件、6万件大关，PCT国际专利申请连续14年高居全国榜首。而今年1~5月，专利申请8.57万件，同比增长34.72%，专利授权57894件，同比增长63.57%。与此同时，深圳不断加强知识产权行政司法双轨保护。2017年，深圳市市场和质量监管委共查处知识产权侵权案件896件，罚款574.36万元，公安机关立案查处侵犯知识产权案件394宗，刑拘650人。两级法院新收知识产权案件28027件，审结27668件，占全国的1/10，超过北京、上海、广州三家知识产权法院此类案件的总和。

《条例（草案）》最大的亮点是规定了知识产权侵权法定赔偿的下限，侵犯专利权最低下限是10万元，商标权是5万元，版权是10万元，这个标准比目前深圳法院判赔的金额高了大概3倍以上。此外，《条例（草案）》还提出对恶意侵权和重复侵权要进行3倍的惩罚赔偿，这将给权利人和侵权人一个明确的预期，会引导大家尊重知识产权。

多家出版社争版权：到底是谁的《红星照耀中国》？

美国著名记者埃德加·斯诺的经典作品《红星照耀中国》（RED STAR OVER CHINA）”，影响深远。从1937年英文版问世、1938年首个中文全译本在上海出版，到今天已经有80年的时间。近日，国内多家出版社因为《红星照耀中国》的版权吵了起来。

《红星照耀中国》又称《西行漫记》，记录了埃德加·斯诺深入我国陕甘宁革命边区的所见所闻，目前已有不下60种版本，其中最著名的有两个：一本是上海复社出版胡愈之、胡仲持等翻译的《西行漫记》；一本则是人民文学出版社出版董乐山翻译的《红星照耀中国》。复社版的《西行漫记》是斯诺这本书的第一个正式中译本，诞生于1938年，迫于当时的政治环境，采用了一个比较隐晦的书名。最开始叫《红星照耀中国》的是译者董乐山，从此这个译名频繁地出现在市面上。

2018年6月，人民教育出版社出版了《红星照耀中国》，采用了胡愈之复社本。8月6号，人文社发布了《关于人民教育出版社红星照耀中国一书下架通知函》，文件中主要强调了“红星照耀中国”这个书名是属于董乐山的原创，其版权应该归人民文学出版社所有。当日，人民教育出版社回复：他们是“向教育部和国家新闻出版署提交了人教版《红星照耀中国》的重大选题和备案申请，目前，该书通过了中共中央党史和文献研究院的审读，经中宣部批准，由国家新闻出版署正式下文同意出版。”这两大出版社均取得了不同译者后人的授权，宣称自己才是《红星照耀中国》的版权人。值得一提的是，长江文艺出版社推出了一个《红星照耀中国》新译本，据说是斯诺基金会官方授权的。有关“红星照耀中国”的商标，在今年5月被人民文学出版社有限公司申请注册，核准使用在书籍、印刷出版物等物品上，目前仍在审查阶段，不知道会不会通过？如果通过，其他出版社会不会提出异议？

#海外知产那些事儿#

白罗斯《发明专利、实用新型和工业品外观设计法》修正案已生效

2018年7月7日，白罗斯关于《发明专利、实用新型和工业品外观设计法》的修正案正式生效。该法律的修订旨在与其他相关的立法进展以及2010年该法修订之后所取得的技术进步保持一致。该修正案旨在通过对关键专利术语作出解释并对相关期限进行修改，以此简化专利申请流程并使申请人从中受益。

该修正案的主要创新之处在于公有领域条款的引入。根据该法律，只要某件专利过期了，依照专利持有人的要求被视为无效，拥有该专利的法律实体不复存在或者专利持有人在去世时并未清晰指定继承人或者受益人，那么该件专利就算进入了公有领域。当一件专利进入公有领域后，人们无需经过权利人的同意并无需支付许可费用就可以使用该专利。该修正案对专利保护的对象作出了规定。例如医疗方法不受专利保护，而计算机算法可被视为发明。该法律还引进了发明和实用新型“从属专利”（dependentpatent）的概念，即“包含了另一件受‘基础专利’（originalpatent）保护的技术方案的发明和实用新型专利。”

根据当前的法律，实用新型的有效期最长为10年，而不是此前规定的8年。即实用新型的有效期从最初规定的5年再延长最多5年。而在该法律修订之前，实用新型的有效期是从最初规定的5年再延长最多3年。据该修正案，专利侵权的判定范围有所扩大，以下几种行为均属于专利侵权的范畴：出于临床前研究和临床试验目的使用药物；对杀虫剂或农药进行研究和试验，以用于注册的目的；在出现不可抗力（例如自然灾害、事故、流行病、偶发疾病等）的情况下，使用发明、实用新型和工业品外观设计。目前的法律还规定，发明转让协议必须以书面形式填写，否则将被视为无效。

报告称英国非法下载音乐的人数下降

近日，市场研究公司YouGov发布了《音乐报告》。根据该报告，在过去5年中，非法下载音乐的英国人从18%下降至10%。据YouGov预测，这一数字将继续下降，因为22%的受访者表示，他们在接下来的5年内并不会通过非法途径下载音乐。然而，近2/3（63%）的受访者表示他们会在接下来的5年内通过非法途径获取音乐。只有不到一半（44%）的承认非法下载音乐的受访者表示，他们只有在无法在其他地方获取音乐的时候才会非法下载音乐。超过一半（51%）的受访者表示，有些音乐只通过一个平台发布令人很沮丧。

流媒体服务的兴起可能导致英国非法下载音乐的人数减少。YouGov表示，63%已经停止非法下载音乐的人表示他们现在使用流媒体服务。受访者给出的原因之一是流媒体音乐比盗版音乐更容易获得，并且成本不会过高。

一位知情人士表示，另一个原因是流媒体服务网站上材料的广泛性：“Spotify拥有包括新发布歌曲和旧歌曲在内的所有内容，它填补了空白，人们不再需要使用未经验证的来源。”YouGov解释道，人们不需要花费时间来获得他们的音乐，因为他们现在可以轻而易举地获得音乐。此外，超过1/3（36%）的受访者表示，使用未经验证的来源非法获取音乐变得越来越困难。YouGov指出，非法下载内容对于音乐行业的人来说仍然是一个“重大挑战”，但报告呈现的行为改变仍是好的迹象。

#科技企业那些事儿#

任天堂被侵权 在美提起诉讼

侵权诉讼，称其网站使用了盗版的在线内容。该公司还对雅各·马蒂亚斯经营的一家企业Mathias Designs以及其运行的两家网站（www.loveroms.com和www.loveretro.com）提起了诉讼。任天堂公司称，这些网站公然和大规模侵犯了任天堂公司的知识产权。该公司声称，通过这两个网站，雅各·马蒂亚斯在未事先获得许可的情况下复制、传播、公开表演并展示了“数量惊人的未经授权的任天堂公司视频游戏的副本”。任天堂公司诉称，上述网站还复制和传播了许多任天堂公司受版权保护的作品，包括上千件音乐作品和录音。

此外，任天堂公司表示，雅各·马蒂亚斯使用了该公司的注册商标，包括任天堂公司图标和最易于识别的视频游戏角色。任天堂公司认为，该行为鼓励访客下载和播放未经授权的任天堂公司受版权保护的作品的副本。任天堂公司称，雅各·马蒂亚斯于2010年在其YouTube频道上发布了一个视频。据称，该视频指导用户如何从www.loveroms.com网站上下载未经授权的视频游戏版本，以及如何在手机上玩这些游戏。据称，该网站包含了一系列任天堂公司游戏的最初设计系统，包括超级马里奥世界（Super Mario World）、马里奥赛车64（Mario Kart 64）和超级马里奥兄弟3（Super Mario Bros 3）。

任天堂公司诉称，该网站包含线上“最佳100”游戏名单，并称所有的这些游戏均由任天堂公司开发。而任天堂公司称，事实上，任天堂公司只拥有该网站上最流行的前10种游戏的版权或商标权。从www.loveroms.com网站上下载这些游戏的次数已经超过了6000万。任天堂公司对每起版权侵权案件寻求15万美元的损害赔偿，对每起商标侵权案件寻求200万美元的损害赔偿。该公司还要求法院对雅各·马蒂亚斯发出永久禁令。

称视频广告被屏蔽，爱奇艺起诉 “VIP看电影”不正当竞争

因认为“VIP看电影”软件屏蔽爱奇艺网站视频广告、提供爱奇艺VIP付费视频作品播放服务的行为构成不正当竞争，北京爱奇艺科技有限公司将“VIP看电影”软件经营者淮安显承信息技术有限公司诉至法院。日前，海淀法院受理了此案。

原告爱奇艺公司诉称，其公司主要商业模式为通过爱奇艺网站投放广告收取广告费用或提供优质视频内容吸引付费会员。该经营模式是我国国内视频网站普遍选择的商业模式，未违反法律规定，由此获得的广告费、会员费是爱奇艺公司的合法收入，且占总收入的70%以上，对其保障网站存续至关重要。淮安显承公司作为“VIP看电影”的经营者，通过技术手段屏蔽爱奇艺网站视频的片前广告，并提供爱奇艺网站付费会员专享影视作品播放服务的行为，直接造成了爱奇艺网站广告有效投放计数降低，减损广告收入，影响VIP会员费用收入，损害爱奇艺公司的合法权益，扰乱了市场秩序和良性的竞争环境，已构成不正当竞争。

故爱奇艺公司诉至法院，要求被告停止不正当竞争行为，赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用200万元，并在“VIP看电影”网站、客户端刊登声明，消除影响。目前，本案正在进一步审理中。

高通在台罚款数额大减！台湾“监察院”将对“高通案”和解启动调查

在10日高通与台湾公平贸易委员会宣布双方达成和解后，根据台湾地区媒体《经济日报》报道，台湾“监察院”表示，将针对和解行为适法性、正当性与必要性启动调查。台湾“监察院”指出，公平贸易委员会既然已经做出决议处罚，究竟立场转变的原因为何，此一和解行为是否有其正当性及必要性，是否适法合宜，公平贸易委员会以事后承诺在台湾进行为期5年的产业投资方案为由，降低原处分的罚金，此举有无违反其专业机关、独立机关的立场，相关疑义均有深入了解的必要。

2017年10月，台湾公平贸易委员会以利用市场垄断地位，向不接受其专利许可条款的客户拒绝提供产品，违反当地反垄断法规等为由，对高通处以234亿新台币（7.78亿美元）的罚款，创下了该委员会自1992年成立以来，对单一公司最高罚款纪录。处罚结果公布后，高通向台湾地区知识产权法院提出行政诉讼，但结果不影响台湾公平贸易委员会的处罚执行，在提起行政诉讼期间，高通仍需缴纳罚金。此后，高通方面表示因数额巨大，提出5年60期支付的申请并被台湾公平贸易委员会批准。

据了解，这是台湾公平贸易委员会史上首次诉讼上和解的案例。此次双方达成和解，意味着台湾公平贸易委员会对高通的实际处罚金额由234亿新台币（7.78亿美元）降至27.3亿新台币（约8900万美元），所缴纳的罚金数额大大减少。作为和解协议的一部分，高通公司将继续被允许收取授权许可费用，高通将在未来五年内，每六个月向台湾官员提供报告，以表明它正在与专利授权中的手机制造商进行良好的沟通和谈判。高通撤销在台湾地区知识产权法院的上诉，同时高通承诺，未来5年将在台湾地区开展包括5G、市场拓展、高校合作等方面7亿美元的投资计划。

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读

大咖来了！这些重磅嘉宾将要出席2018全球区块链知识产权峰会

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”