发明
来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)
原标题:2018年因知识产权热点事件而备受关注的“上榜企业”
时间飞逝,转眼间又到年底。2018年,知识产权界依旧风起云涌,胜诉与败诉,索赔与赔偿,还是有人欢喜有人忧。那么在这一年中,又有哪些企业因为知识产权而吸引了我们的眼球呢?本文就与大家一同回顾一番。
高通
上榜理由:高通与苹果的专利纠纷由来已久,在12月10日晚间,高通宣布,在与苹果的两项专利纠纷案中获胜,中国一家法院初步裁定,禁止苹果公司在中国市场进口和销售包括iPhone X在内的多款型号手机。随后12月20日晚间,高通赢得了在慕尼黑法庭针对苹果的诉讼,法庭称,高通可在德国禁止销售部分型号的iPhone。
延伸阅读:
【快讯】福州中院授予高通两个诉中临时禁令,多款iPhone禁售,不可上诉!
高通在慕尼黑法庭赢得针对苹果的诉讼!可在德国禁售部分型号iPhone
华为
上榜理由:1月11日上午,华为公司诉三星公司等侵害发明专利权纠纷案在深圳中院知识产权法庭公开宣判,两起案件均以华为的胜诉告终。法院判决三星立即停止制造、销售、允诺销售等方式侵害华为专利权。8月30日,广州知识产权法院公开开庭审理了原告华为终端公司诉被告惠州三星公司、三星中国公司侵害发明专利权纠纷一案。
华为与三星这两家全球智能终端产品巨头之间发生的标准必要专利停止侵权纠纷,是目前国内、外都具有重大影响且疑难复杂的前沿性知识产权案件。两案证据量大,法律关系复杂,技术问题晦涩难懂,且遇到的许多问题在世界范围内无先例可循。
延伸阅读:
华为诉三星侵害4G标准专利案获胜!法庭透露通讯标准专利收费标准
华为诉三星获赔8050万的“发明专利无效案”终审判决书(全文)
苹果
上榜理由:5月25日消息,据报道,大约六年前,美国联邦陪审团裁定三星电子公司侵犯苹果公司智能手机iPhone设计专利,并向后者赔付10亿美元。但经过三星数年的上诉和复审,日前陪审团重新审理此案,并达成一致裁决,将赔付金额改为5.386亿美元,其中533316606美元是因为侵犯苹果三项设计专利,而530万美元是因为侵犯了苹果两项实用专利。
同时,苹果与高通的案件也一直在进行中。2018年5月4日,专利复审委员会将对第4W106649号无效宣告请求案件进行口头审理。12月10日,苹果在中国禁售,随后20日又在德国禁售。
延伸阅读:
苹果VS高通“计算装置中的活动的卡隐喻”专利无效案今日口审!(实录全文)
“禁售苹果”裁定书全文曝光!这些型号iPhone须立刻下架?
来电科技
上榜理由:5月25日,北京知识产权法院就来电科技起诉街电专利侵权纠纷系列两案做出一审判决,判决街电侵犯来电科技两项专利成立,责令街电停止侵权行为,并赔偿来电科技共计200万元。11月22日,北京市高级人民法院二审判决驳回上诉请求维持原判。这场持续时间超过一年半的共享充电宝领域专利诉讼案件最终以来电科技二审胜诉落下帷幕。这也是迄今为止,共享充电宝行业最大的一笔专利侵权赔偿, 是共享充电第一梯队玩家之间的专利里程碑战役。
延伸阅读:
来电科技三专利胜诉友电科技!共享充电宝专利案持续升温(附:判决书)
尘埃落定!来电科技诉街电专利侵权案终审判决:来电胜诉(附判决书)
北京/苏州稻香村
上榜理由:9月10日,北京知识产权法院对北京苏稻食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司与北京稻香村食品有限责任公司侵害商标权纠纷与不正当竞争案做出一审判决。判决公告指出,被告北京苏稻公司、苏州稻香村公司停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标,并赔偿原告北京稻香村公司经济损失3000万元等。
而仅仅一个月后的10月12日,苏州稻香村食品有限公司诉北京稻香村食品有限责任公司及苏州工业园区申联超市案,在苏州工业园区人民法院做出一审判决:北稻即日起停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识,赔偿苏稻115万元。
延伸阅读:
加多宝
上榜理由:7月27日,白云山公告称,控股股东广药集团于近日收到广东高院关于“王老吉”商标法律纠纷案件的一审《民事判决书》。广东加多宝饮料食品有限公司、浙江加多宝饮料有限公司、加多宝(中国)饮料有限公司、福建加多宝饮料有限公司、杭州加多宝饮料有限公司、武汉加多宝饮料有限公司赔偿广州医药集团有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币14.4亿元。随后,在12月27日晚间,白云山发布公告称,公司拟支付价款13.89亿元,协议受让控股股东广药集团所持“王老吉”系列420项商标专用权。
延伸阅读:
北京高院:「怕上火喝加多宝」含误导性描述不得作商标(附:判决书)
小米
上榜理由:今年1月,多家媒体报道小米上市消息,称小米已召开上市启动会。与此同时,1月26日,酷派对小米发起诉讼。5月3日上午消息,小米正式向港交所递交了上市申请,有望成为香港首支“同股不同权”公司。有媒体称小米集团IPO有可能将是2014年以来全球最大IPO。
根据IPO文件显示,过去三年来,小米公司支付的知识产权许可费已超过10亿美元。2017年,小米公司支付的知识产权许可费占到了其营收的4%,该年度,小米公司的知识产权许可费为5.33亿美元,而该年度的研发费用为5.02亿美元,知识产权许可费比研发费用还要高。
延伸阅读:
中兴
上榜理由:美国商务部在美东时间 4 月 16 日宣布,将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术 7年,直到 2025年3月13日。理由是中兴违反了美国限制向伊朗出售美国技术的制裁条款。6月12日晚间,中兴通讯公告称,BIS(美国商务部工业与安全局)已于6月8日(美国时间)通过《关于中兴通讯的替代命令》批准协议立即生效。根据协议,中兴通讯将支付合计14亿美元民事罚款。
延伸阅读:
三星
上榜理由:三星今年上半年可谓是败诉与赔偿不断。1月11日,华为公司诉三星公司等侵害发明专利权纠纷案在深圳中院知识产权法庭公开宣判,法院判决三星立即停止制造、销售、允诺销售等方式侵害华为专利权。5月25日消息,美国联邦陪审团裁定三星电子公司侵犯苹果公司智能手机iPhone设计专利,并向后者赔付10亿美元。6月中旬,据外媒报道,美国德克萨斯州一家联邦地方法院的陪审团裁定,三星电子侵犯韩国一家大学的专利,需向后者赔偿4亿美元。
此外,三星电子株式会社诉被告华为公司、被告亨通达公司侵害发明专利权纠纷一案也在进一步审理中。
延伸阅读:
汇顶科技
上榜理由:9月底,汇顶率先起诉了思立微及鼎芯侵犯了其三项专利,要求思立微、鼎芯停止侵权,立即销毁侵权产品,并要求后两者每一项专利侵权赔偿人民币7000万元,并承担汇顶为制止侵权行为而花费的合理费用50万元,以及承担诉讼费。11月中旬,汇顶科技再度起诉思立微侵犯其3项新专利。而在12月中旬,继此前汇顶两次起诉思立微专利侵权之后,思立微发起首次反击,起诉汇顶科技、魅之族侵犯三项发明专利权。
延伸阅读:
索赔2.4亿元!思立微起诉汇顶科技、魅之族侵犯三项发明专利权
今日头条
上榜理由:今年1月,国家知识产权局专利复审委员会驳回了今日头条请求宣告UC的“基于移动终端的图片转换方法及装置”专利无效宣告请求。而UC正与今日头条针对此专利进行专利侵权诉讼。一旦最终侵权判决生效,今日头条可能面临停止使用侵权专利的功能,以及高达1200万元的赔偿金额。另有消息称,2月23日,运城市知识产权局受理了一起关于今日头条旗下产品“西瓜视频”侵犯他人专利权纠纷案件。
延伸阅读:
今日头条涉嫌专利侵权,或将面临高达1200万元赔偿!(决定书全文)
格力
上榜理由:2018年4月24日,广州知识产权法院公开宣判格力电器诉奥克斯三件专利侵权纠纷。广州知识产权法院经过严格审理,查明事实,充分听取双方当事人陈述后,认定奥克斯黄金侠、极速侠、极客等10余款空调产品,侵犯了格力电器接水盘一体化、双风道空调器、空调室内机等三件专利权,判决奥克斯赔偿格力电器4600万经济损失,刷新了家电行业专利侵权赔偿额的新记录。
延伸阅读:
4600万!家电专利诉讼新纪录,法院再判奥克斯侵犯格力专利权成立
露露
上榜理由:承德露露作为植物蛋白领域的开创者,“露露“商标早已深入人心,同时也长期饱受商标被侵权的困扰。近日,索赔近9000万的承德露露商标案又受到了社会各界的关注。
2018年4月,河北承德露露股份有限公司对外正式发布声明,称除北京、郑州、廊坊等四家公司生产的露露杏仁露外,其余企业生产的均为假冒产品。汕头露露公司在合作关系正式终止后,依然持续使用承德露露商标和代言人许晴的头像进行生产销售利乐包产品,直至2018年,汕头露露公司的新款产品上仍旧赫然可见承德露露商标。2018年2月,河北承德露露股份有限公司发布重大诉讼公告,就汕头高新区露露南方有限公司涉嫌侵犯承德露露商标权,向北京知识产权法院提起民事诉讼。
延伸阅读:
来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)
编辑:IPRdaily赵珍 校对:IPRdaily纵横君
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”
文章不错,犒劳下辛苦的作者吧